1.孤寡老人去世后队魏，遺產(chǎn)誰(shuí)來(lái)管理？
民法典中規(guī)定的“利害關(guān)系人”可以從與遺產(chǎn)有利害關(guān)系的角度理解万搔。對(duì)被繼承人沒(méi)有扶養(yǎng)義務(wù)胡桨，不屬于繼承人、受遺贈(zèng)人瞬雹，也非被繼承人的債權(quán)人昧谊，但對(duì)被繼承人進(jìn)行了事實(shí)上的扶養(yǎng)的，符合民法典規(guī)定的“可以分給適當(dāng)遺產(chǎn)”情形酗捌，與遺產(chǎn)存在法律上的利害關(guān)系呢诬，因此也應(yīng)當(dāng)有權(quán)申請(qǐng)法院指定遺產(chǎn)管理人。
來(lái)源：寧夏高級(jí)人民法院
2.協(xié)議離婚時(shí)自愿“凈身出戶(hù)”胖缤，可以反悔嗎尚镰？
雙方自愿離婚協(xié)議中已對(duì)夫妻共有房屋進(jìn)行了處分的，一方離婚后要求分割離婚之時(shí)并未分割的共同財(cái)產(chǎn)哪廓，是在行使物權(quán)請(qǐng)求權(quán)狗唉，不應(yīng)適用訴訟時(shí)效。同時(shí)涡真，一旦登記離婚條件達(dá)成分俯，“凈身出戶(hù)”的承諾就生效肾筐。該約定不符合贈(zèng)與合同無(wú)償性的特征，不能適用普通贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)權(quán)澳迫。
來(lái)源：上海高院
3.彈窗廣告賣(mài)假酒局齿，法院判了！
在互聯(lián)網(wǎng)廣告中橄登，存在廣告主抓歼、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者等主體拢锹，且各主體依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任和義務(wù)谣妻。如違反法律規(guī)定發(fā)布虛假?gòu)V告，欺騙卒稳、誤導(dǎo)消費(fèi)者蹋半，使購(gòu)買(mǎi)商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，應(yīng)由廣告主依法承擔(dān)民事責(zé)任充坑。而廣告發(fā)布者减江、廣告經(jīng)營(yíng)者則負(fù)有披露涉案廣告的廣告主名稱(chēng)、地址和有效聯(lián)系方式等主體身份信息的義務(wù)捻爷，如違反該義務(wù)辈灼，消費(fèi)者有權(quán)要求廣告發(fā)布者、廣告經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)先行賠償責(zé)任也榄。
來(lái)源：深圳市中級(jí)人民法院
4.發(fā)布賭球信息還接受投注巡莹？
開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，是指提供賭博的場(chǎng)所及用具甜紫，供他人在其中進(jìn)行賭博降宅，本人從中營(yíng)利的行為。開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)既可能是在現(xiàn)實(shí)空間囚霸，也可能是在網(wǎng)絡(luò)空間腰根。利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端等組織賭博活動(dòng)屬于開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)行為的四種情形中包括為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注拓型。賭博在我國(guó)是被明令禁止的違法行為额嘿，賭球是與足球、籃球等與比賽有關(guān)的客觀(guān)事實(shí)進(jìn)行賭博的行為吨述，是一種新型的賭博方式岩睁。除國(guó)家批準(zhǔn)發(fā)行的公益彩票外的線(xiàn)上钞脂、線(xiàn)下賭球行為揣云，都是被禁止的。通過(guò)網(wǎng)站冰啃、電話(huà)邓夕、社交軟件等接受他人賭球投注刘莹，均屬于違法犯罪行為，將受到法律嚴(yán)懲焚刚。
來(lái)源：深圳市中級(jí)人民法院
5.網(wǎng)購(gòu)金條卻“買(mǎi)”來(lái)空禮盒点弯？男子怒告電商平臺(tái)
電商平臺(tái)作為銷(xiāo)售方，對(duì)于貴重商品的特殊快遞包裝方式矿咕，負(fù)有明確告知提示義務(wù)抢肛，未盡此項(xiàng)義務(wù)導(dǎo)致消費(fèi)者的財(cái)物損害，消費(fèi)者有獲得賠償?shù)臋?quán)利碳柱。而消費(fèi)者本身簽收網(wǎng)購(gòu)商品時(shí)捡絮，亦有仔細(xì)清點(diǎn)、核驗(yàn)貨物的注意義務(wù)莲镣，對(duì)貴重物品而言尤其應(yīng)當(dāng)認(rèn)真查驗(yàn)福稳。
來(lái)源：江蘇高院
6.跟蹤執(zhí)法車(chē)輛并通風(fēng)報(bào)信，非法收取信息費(fèi)高達(dá)42萬(wàn)瑞侮！
采取路段蹲守的圆、跟蹤盯梢相關(guān)執(zhí)法部門(mén)執(zhí)法車(chē)輛等方式，獲取執(zhí)法人員及車(chē)輛的行蹤軌跡半火，并將掌握的相關(guān)執(zhí)法信息通過(guò)微信群提前告知超限超載的貨車(chē)駕駛員越妈，幫助其逃避執(zhí)法部門(mén)的查處，從中收取信息費(fèi)用的行為嚴(yán)重影響并干擾執(zhí)法部門(mén)的正常執(zhí)法慈缔，構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪叮称。
來(lái)源：江西法院
7.網(wǎng)購(gòu)手機(jī)激活后能否適用“七天無(wú)理由退貨”
手機(jī)雖然不屬于法律規(guī)定中不支持七日無(wú)理由退換貨商品，但屬于一經(jīng)激活后價(jià)值貶損較大的商品藐鹤。店鋪應(yīng)在銷(xiāo)售時(shí)將不能退貨的情形明確提示消費(fèi)者進(jìn)行確認(rèn)瓤檐。如店鋪未盡到主動(dòng)提示、設(shè)置顯著確認(rèn)程序的義務(wù)娱节，屬在履行對(duì)消費(fèi)者的告知義務(wù)中存在瑕疵挠蛉，故格式性條款不適用于該次銷(xiāo)售，店鋪不得拒絕七日無(wú)理由退貨肄满。
來(lái)源：山東高法
8.因頭發(fā)多剪了10厘米谴古，女子起訴美發(fā)店索賠數(shù)千元
理發(fā)師作為專(zhuān)業(yè)的理發(fā)師，理應(yīng)對(duì)顧客修剪頭發(fā)的長(zhǎng)度具備高度敏感性稠歉，若其未能?chē)?yán)格按照雙方約定的長(zhǎng)度為客戶(hù)修剪頭發(fā)掰担，導(dǎo)致修剪后的頭發(fā)與約定的長(zhǎng)度存在差異，應(yīng)認(rèn)定美發(fā)店在履行服務(wù)合同過(guò)程中存在一定的違約行為怒炸。
來(lái)源：山東高法
1.最高人民法院發(fā)布《關(guān)于綜合治理類(lèi)司法建議工作若干問(wèn)題的規(guī)定》
發(fā)布時(shí)間：2023-11-15
2.最高檢發(fā)布無(wú)障礙環(huán)境建設(shè)檢察公益訴訟典型案例
發(fā)布時(shí)間：2023-11-13
3.湖南高院出臺(tái)文件統(tǒng)一小額訴訟民事案件標(biāo)的限額
發(fā)布時(shí)間：2023-11-13
4.江蘇出臺(tái)實(shí)施意見(jiàn)：公積金貸款可用于購(gòu)買(mǎi)法拍房
發(fā)布時(shí)間：2023-11-09
5.上海浦東新區(qū)法院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書(shū)+典型案例
發(fā)布時(shí)間：2023-11-10
6.上海虹口區(qū)法院發(fā)布涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓類(lèi)糾紛的審判難點(diǎn)問(wèn)題及典型案例
發(fā)布時(shí)間：2023-11-14
7.廣東高院發(fā)布房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛典型案例
發(fā)布時(shí)間：2023-11-09
