江歌母親訴劉鑫生命權(quán)糾紛案即將在明天——2022年1月10日公開宣判，期待法院的判決結(jié)果责循。
2016年11月3日（凌晨）糟港，24歲的江歌被劉鑫的前男友陳世峰捅了數(shù)十刀殘忍殺害，作為加害人的前女友院仿、加害人殺人的動(dòng)機(jī)起因秸抚、住在江歌房子里速和、被江歌多次保護(hù)的好朋友，劉鑫距離那場(chǎng)慘案只有一墻之隔剥汤，她安然無(wú)恙颠放，江歌遭受了無(wú)妄之災(zāi)。如果江歌沒有認(rèn)識(shí)吭敢、同情碰凶、幫助劉鑫，江歌還在好好活著呢鹿驼，死在陳世峰刀下的可能就是劉鑫欲低，遭受蝕骨之痛的可能就是劉鑫的父母。在每個(gè)最樸素的觀念中畜晰，劉鑫對(duì)江歌的死是毫無(wú)疑問是有責(zé)任的砾莱，直接殺人者是陳世峰凄鼻，但這個(gè)危險(xiǎn)也是劉鑫帶給江歌的——違反規(guī)定住在江歌的房子里腊瑟，沒有解決好與陳世峰的糾紛，在自己害怕陳世峰的瘋狂時(shí)讓江歌出面幫忙解決块蚌，最令人氣憤的是闰非，沒有合理地提醒江歌陳世峰的危險(xiǎn)程度——?jiǎng)Ⅵ伪厝皇悄芟胂蟮疥愂婪宓奈ｋU(xiǎn)程度及其瘋狂時(shí)可能造成的傷害，但江歌可能對(duì)這個(gè)危險(xiǎn)并沒有清晰的認(rèn)識(shí)到所以才會(huì)為了朋友挺身而出峭范，認(rèn)為可以幫劉鑫解決問題财松。——你知道一頭披著羊皮的狼在跟隨你虎敦，你向朋友求助游岳，朋友去面對(duì)了，你什么都沒說(shuō)只是躲在關(guān)緊的門后其徙，你到底在想什么胚迫？你不擔(dān)憂嗎？——若擔(dān)憂唾那，你報(bào)警了访锻，你能厚著臉皮讓朋友幫你出面，就不能哪怕看一眼發(fā)生了什么闹获，就不能給江歌開一下求生之門期犬，就不能助江歌一臂之力嗎？你的膽量避诽、你的善良龟虎、你的勇氣、你對(duì)最好朋友的友誼等等沙庐，所有的這一切鲤妥，加起來(lái)夠不上你向門外瞥一眼佳吞，夠不上你給陳世峰勸阻幾句，在那個(gè)人命關(guān)天的緊要關(guān)頭棉安，你能做的底扳，就是心安理得地待在門后是吧？有人說(shuō)贡耽，在那種危險(xiǎn)的時(shí)刻衷模，自保是人之本性，說(shuō)別人遇到這種情況不一定能比劉鑫做的更好蒲赂，——趨利避害是人之本性阱冶，但出賣朋友、推別人擋槍掩護(hù)自己只是無(wú)恥小人的本性吧凳宙，說(shuō)道本能熙揍、本性——我看到有帶著孩子的母親在看到有人落水時(shí)把孩子交給路人照顧自己救人的新聞，這種不危險(xiǎn)嗎氏涩？怎么她有見義勇為的本性呢？我看到有消防員十幾歲的兒子進(jìn)入井內(nèi)救援被困的小女孩有梆，這不危險(xiǎn)嗎是尖？他對(duì)小女孩有救助義務(wù)嗎？怎么他有不顧危險(xiǎn)挺身而出的本性呢泥耀？抗戰(zhàn)時(shí)期饺汹，有人當(dāng)漢奸，有人沖鋒陷陣拋頭顱灑熱血痰催，誰(shuí)不愛惜生命呢兜辞？為什么大家做出截然不同的選擇了呢？人之本性不是為劉鑫當(dāng)縮頭烏龜抗辯的理由夸溶，越是關(guān)鍵時(shí)刻逸吵，越能顯示出人性的丑惡或者光輝，丑陋無(wú)處遁形缝裁，光輝照亮人間扫皱。劉鑫身上所有美好的東西加在一起，都不及她臉皮萬(wàn)分之一的厚度吧捷绑。
今時(shí)今日韩脑，只微博一個(gè)平臺(tái)上，對(duì)于這件事也是眾說(shuō)紛紜粹污，甚至很多站劉鑫的言論段多，說(shuō)劉鑫也是受害者。真的是難以理解壮吩。之于陳世峰进苍，可以說(shuō)劉鑫是受害者蕾总，之于江歌及江歌母親，劉鑫及其擁護(hù)者琅捏？（請(qǐng)?jiān)徫也恢啦扇∈裁捶Q呼來(lái)指代為劉鑫洗地的人）有什么資格說(shuō)劉鑫是受害者生百？劉鑫對(duì)于江歌是百分百的加害者。江歌母親訴劉鑫生命權(quán)糾紛柄延，江歌母親希望劉鑫承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任蚀浆，先不論法院判決結(jié)果如何，法院是否認(rèn)定劉鑫承擔(dān)法律責(zé)任搜吧∈锌。——即使沒有，要知道滤奈，法律是最低限度的道德啊摆昧，劉鑫不承擔(dān)法律責(zé)任，就意味著劉鑫沒有責(zé)任嗎蜒程？就意味著劉鑫做的沒有問題嗎绅你？就意味著劉鑫能夠心安理得地忘記江歌開啟無(wú)憂無(wú)慮地新生活嗎？就意味著江歌母親及公眾不應(yīng)該道德譴責(zé)劉鑫嗎昭躺？——國(guó)家的法治進(jìn)步確實(shí)要求司法不被輿論干預(yù)忌锯，依法判決而非依據(jù)某些人的意見判決，但這絕對(duì)不是為劉鑫洗地的理由领炫，甚至偶垮，還有相當(dāng)?shù)妮浾撜J(rèn)為如果判決劉鑫承擔(dān)法律責(zé)任則是司法不公，這難道不是另一種以輿論干預(yù)司法的表現(xiàn)帝洪？憑什么認(rèn)定判決劉鑫陳丹法律責(zé)任就是司法不公呢似舵？——不要說(shuō)某些人是高知、是權(quán)威葱峡，他說(shuō)的就是對(duì)的砚哗。公道自在人心，判決也自有定論族沃。法不外乎天理人情——法律的制定和執(zhí)行不能脫離人類共同的道德情感频祝，從人類共同的道德情感來(lái)看，江歌的死亡劉鑫當(dāng)然有責(zé)任脆淹！王導(dǎo)不殺伯仁常空，伯仁卻因王導(dǎo)而死，王導(dǎo)不適當(dāng)?shù)某聊瑢?dǎo)致了周顗的死亡盖溺，因此悔恨不已漓糙，這也是中國(guó)自古以來(lái)的道德情感，難道說(shuō)如今社會(huì)進(jìn)步了烘嘱，人們生活好了昆禽，受教育水平提高了蝗蛙，對(duì)各種公平正義法治理念的理解更深刻了，反而認(rèn)為劉鑫無(wú)可指摘了醉鳖？這是在泱泱大國(guó)禮儀之邦在各種優(yōu)秀文化熏陶下成長(zhǎng)起來(lái)的人們應(yīng)當(dāng)有的觀念嗎捡硅？不要拿法治做做幌子為劉鑫洗地，法律底線以上盗棵，還有道德壮韭、還有人情、還有天理纹因，法律因其程序喷屋、證據(jù)等原因，會(huì)存在無(wú)法懲罰責(zé)任人的情況瞭恰，能夠作為定案依據(jù)的證據(jù)是否存在屯曹、證明力如何、對(duì)待證事實(shí)能否形成證據(jù)鏈惊畏，達(dá)到事實(shí)清楚恶耽、證據(jù)充分、排除合理懷疑或高度蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)陕截，是具體案例具體分析的驳棱，美國(guó)的辛普森殺妻案是疑罪從無(wú)的著名案件——法律上的證據(jù)能夠證明的法律事實(shí)與真實(shí)發(fā)生的客觀事實(shí)是有差距的，法律上無(wú)法認(rèn)定辛普森殺害了他的妻子农曲，辛普森就真的無(wú)辜嗎？在無(wú)數(shù)人觀念中驻债，辛普森就是實(shí)際的殺人兇手乳规。法律上能夠指控并判決的殺害妮可·布朗（辛普森妻子）的兇手至今也沒有蹤影，但對(duì)于被害人來(lái)說(shuō)合呐，兇手真實(shí)存在暮的，很有可能就是辛普森，只是沒有足夠證據(jù)將其繩之以法而已淌实。如果劉鑫被認(rèn)定無(wú)需承擔(dān)法律責(zé)任冻辩，這更加說(shuō)明，法治的進(jìn)步還有更多需要我們思考的方面拆祈，法律如何更好地懲惡揚(yáng)善恨闪，法律的適用如何與人們共同的道德情感更好地相銜接。任何人都應(yīng)該為自己的行為負(fù)責(zé)放坏，為善者有好報(bào)咙咽，任何人都不能從自己的違法行為中受益，任何人也不應(yīng)當(dāng)從自己的突破道德底線的行為中受益淤年；不當(dāng)?shù)美呔ǎ约菏芤嬷滤耸軗p者應(yīng)當(dāng)對(duì)受損者有相當(dāng)?shù)难a(bǔ)償蜡豹，無(wú)辜受害者的創(chuàng)傷應(yīng)當(dāng)?shù)玫綇浹a(bǔ)——這些關(guān)于公平正義的最樸素的人類情感應(yīng)該得到尊重。
部分參考材料：
1溉苛、南宋《名公書判清明集》所說(shuō)的：“法意镜廉、人情，實(shí)同一體愚战。徇人情而違法意娇唯，不可也；守法意而拂人情凤巨，亦不可也视乐。權(quán)衡于二者之間，使上不違于法意敢茁，下不拂于人情佑淀，則通行而無(wú)弊矣≌妹剩”
2伸刃、法律不外乎人情，法律順應(yīng)人情逢倍，法律褒揚(yáng)和滋潤(rùn)人們共同的道德感情捧颅。我國(guó)著名法史學(xué)家張晉藩教授說(shuō)道：“法合人情則興，法逆人情則竭较雕。情入于法碉哑，使法與倫理相結(jié)合，易于為人所接受亮蒋；法順人情扣典，沖淡了法的僵硬與冷酷的外貌，更易于推行慎玖≈猓”
