因?yàn)镚atesnote公布了Bill Gates建議的夏季書單,我參考了一下,決定安排時(shí)間讀一下未來簡(jiǎn)史
而因?yàn)锳mazon有提供人類簡(jiǎn)史和未來簡(jiǎn)史的duo ebook,我就索性一起補(bǔ)齊並計(jì)畫一周連續(xù)看完!
好了!剛開始看了幾頁(yè),又開始科普知識(shí)... 先來了個(gè)Timeline of History...
看到這裡,我的好奇心又被誘發(fā),開始去看地球源起的影片和資料....
接著,有開始對(duì)歷史課本裡的尼安德人有了興趣.. 在Nat Geo發(fā)現(xiàn)了寒波先生的這篇文章<<從DNA看尼安德塔人與智人的複雜情史>>,文字全部摘錄,供研讀:
在1856年發(fā)現(xiàn)的尼安德塔人（Neanderthals）慢宗，是我們最早知道的已滅絕古代人種窝剖，之後考古學(xué)家又陸續(xù)發(fā)掘出直立人（Homo erectus）酿傍、海德堡人（Homo heidelbergensis）等化石。這些發(fā)現(xiàn)告訴我們侥猩，古時(shí)候曾經(jīng)有過多種與我們不同的「人」生存於世。
多地起源或單地起源
一百多年來，很多學(xué)者認(rèn)為世界各地的人類族群津肛，是由各地的古代人種分別演化而成葫辐，像是歐洲人來自尼安德塔人搜锰、亞洲人源自直立人；各地族群在獨(dú)自演化之外耿战，之間又有遺傳交流蛋叼，最終形成現(xiàn)在的單一人種：智人（Homo sapiens）。前述觀點(diǎn)就是所謂的「多地起源論」剂陡，與之針鋒相對(duì)的是「單地起源論」：現(xiàn)代人只有一個(gè)起源狈涮，那就是非洲，所有現(xiàn)代人都是當(dāng)初非洲移民的後裔鸭栖「桠桑考古學(xué)者提出過相當(dāng)多型態(tài)證據(jù)，支持多地起源論晕鹊；但隨著生命藉由DNA傳遞的奧妙被揭露松却，以及DNA定序技術(shù)的發(fā)展暴浦，遺傳學(xué)家可以直接比較不同地區(qū)的人之間的遺傳差異。從1980年代粒線體DNA的研究開始玻褪，人類遺傳學(xué)的結(jié)果清楚表明肉渴，全世界不管歐洲人、亞洲人带射、美洲人同规，祖先最初皆來自非洲，各地居民的相貌與型態(tài)差異窟社，都是幾萬年內(nèi)各自變異的結(jié)果券勺。儘管遺傳學(xué)的證據(jù)看似確鑿，多地起源論者並沒有就此投降灿里。修正後的一種理論認(rèn)為关炼，沒錯(cuò)，智人祖先的確大部分來自非洲匣吊，但他們?cè)陔x開非洲儒拂，移民世界各地之際，並沒有完全取代當(dāng)年路上碰見色鸳、尚未滅絕的古代人種（特別是歐洲的尼安德塔人）社痛，而是與其有了混血，還影響到型態(tài)發(fā)育命雀，但這些事件對(duì)遺傳的影響也許相當(dāng)薄弱蒜哀，所以遺傳學(xué)方法無法偵測(cè)[1]。
尼安德塔DNA吏砂，一段歷史
一個(gè)人的型態(tài)特徵數(shù)目撵儿，跟DNA鹼基30多億相較，何者較多狐血？要比較混血造成的差異淀歇，當(dāng)然是數(shù)量大的贏，混血不見得會(huì)影響型態(tài)特徵匈织，在DNA層次卻幾乎不可能見不到房匆。不過這部分術(shù)業(yè)有專攻，不要與無法掌握遺傳學(xué)全貌的型態(tài)專家計(jì)較报亩。重點(diǎn)是，要回答智人與尼安德塔人間有無混血這類問題井氢，比起用型態(tài)判斷有無發(fā)生弦追，勢(shì)必是直接比較雙方的DNA來得直接，只是問題一直都在花竞，哪來的尼安德塔DNA可供比較劲件？
科學(xué)的進(jìn)展令人讚嘆掸哑。1997年時(shí)尼安德塔人粒線體DNA的序列，竟然真的重現(xiàn)江湖零远，一比發(fā)現(xiàn)苗分，尼安德塔人跟我們粒線體的DNA差異相當(dāng)明顯，如今世上已經(jīng)沒有任何尼安德塔粒線體[2]牵辣。顯而易見摔癣，即使雙方有過混血，也對(duì)粒線體沒有影響纬向，然而獨(dú)立於細(xì)胞核之外的粒線體择浊，其中的DNA只是基因組一小部分，不等於人類遺傳的全貌逾条。
2000年時(shí)琢岩，第一個(gè)人類基因組定序結(jié)果公佈，將遺傳學(xué)帶往前所未見的新境界师脂，新的次世代DNA定序技術(shù)担孔，除了能讀取現(xiàn)代生物的基因組，最終也讓重現(xiàn)古代基因組的夢(mèng)想吃警，成為現(xiàn)實(shí)糕篇。2010年時(shí)，尼安德塔人的基因組公諸於世[3]汤徽。
非洲以外娩缰，大家都有！
一開始一共有5位現(xiàn)代人與尼安德塔人比較谒府。尼安德塔人從未踏入非洲拼坎，因此兩位西非與南非的非洲代表，應(yīng)當(dāng)毫無混血跡象完疫；尼安德塔人曾經(jīng)住過中東與中亞泰鸡，主要仍以歐洲為主，若有過混血壳鹤，理當(dāng)是歐洲代表法國(guó)人最有機(jī)會(huì)盛龄；而東亞代表中國(guó)人，與大洋洲代表巴布亞人芳誓，機(jī)會(huì)似乎不大余舶。
讓全世界都驚呆的結(jié)果是，我們的祖先不但與尼安德塔人有過混血锹淌，而且歐洲匿值、東亞、大洋洲代表全都有份赂摆，更驚人的是大家的比例差不多挟憔，歐洲人沒有比較高钟些。換句話說，如今非洲以外的人绊谭，每個(gè)人都配備著一點(diǎn)點(diǎn)尼安德塔DNA政恍，不到4%，但還是不可忽視的存在达传。
為什麼大部分尼安德塔人只住在歐洲篙耗，非洲外各地的人卻都有他們的DNA？看似最合理的推論是趟大，智人祖先應(yīng)該是在剛離開非洲鹤树，尚未四散各地之前，就與尼安德塔人有了情慾交流逊朽，這地點(diǎn)罕伯，多半是在中東某處。
隨著更多新的基因組定序成功叽讳，更詳細(xì)與全面的分析發(fā)現(xiàn)追他，事情比本來以為的更加離奇。
大家都有岛蚤，東方更多邑狸？
尼安德塔人多半住在歐洲、中東涤妒，最東到過中亞单雾，再怎麼說都是歐亞大陸的西方，是不折不扣的西方人她紫，混血也應(yīng)該發(fā)生在西方硅堆，可是東方族群基因組中源於尼安德塔DNA的比例，每個(gè)人平均起來贿讹，竟然顯著比西方族群更高渐逃，大約20%左右[4]。
尼安德塔人住在西方民褂，為什麼現(xiàn)在東方人的尼安德塔DNA比較多茄菊？一個(gè)解釋是，也許東方族群的祖先赊堪，先跟西方分家以後面殖，又和尼安德塔人有過更多次遺傳交流，因此東方才比西方更高哭廉，比方說脊僚，本來的混血是10，西方保持為10群叶，東方多一次升高為12吃挑。這個(gè)解釋最嚴(yán)重的盲點(diǎn)在，東方人的祖先東遷以後街立，上哪兒去找另一批尼安德塔人搞交流舶衬？
另一個(gè)可能是，其實(shí)沒有更多次混血赎离，而是在交流完畢逛犹，東西方族群分家之後，後來又有沒有混血過的新血加入西方族群梁剔，稀釋西方本來的比例虽画，東方族群則仍保有原本混血的比例，可以想像為荣病，本來的混血是10码撰，東方保持為10，西方被稀釋降低為8个盆。
最近針對(duì)中東地區(qū)古代基因組的研究脖岛，替稀釋假說提供了有力的支援。
幾萬年的DNA糾葛颊亮，很複雜
為了解釋古代族群間的遺傳關(guān)係柴梆，有個(gè)模型假設(shè)了一支叫做「Basal Eurasians」的假想祖源（ancestry）。模型中這個(gè)祖源在智人離開非洲以後终惑，先從其他人中獨(dú)立出去绍在，其他人則分化為北亞、歐洲雹有、中東偿渡，以及向東方遷徙的人們蚌斩；後來Basal Eurasians才再度融入留在西方的族群坷虑，與已經(jīng)東遷的人之間不再有直接關(guān)係[5]。
新研究分析發(fā)現(xiàn)璧微，源自Basal Eurasians祖源比例較高的古代人铅祸，具有的尼安德塔DNA比例比較低坑质，反之亦然。推論是帶著Basal Eurasians的那群人临梗，應(yīng)該在智人與尼安德塔人混血前就已經(jīng)先離開涡扼，混血完後東方人祖先接下來向東遷徙，最後Basal Eurasians才再回歸西方族群盟庞，稀釋西方人的尼安德塔DNA比例[6]吃沪。
這套劇本符合目前的資訊，又不需要更多次來源成謎的異國(guó)戀假設(shè)什猖，看似較為合理票彪。然而模型計(jì)算出來的Basal Eurasians是否真的存在红淡，若是存在，他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)世界中又是何方人士降铸，目前仍沒什麼頭緒在旱。混血最初很可能發(fā)生在中東一帶推掸，但為什麼幾萬年過後的中東人桶蝎，比例竟然最低？
事實(shí)上谅畅，智人祖先除了以上提到的發(fā)現(xiàn)之外登渣，與尼安德塔人和其他古代人種間，還有過許多目前已知毡泻，想必有過更多次未知的遺傳交流胜茧。這些上萬年來的複雜情史仍保存在DNA中，等待我們探究牙捉。
接下來就自己看吧.. 我看的連晚餐都快忘記去準(zhǔn)備了.. 哈哈
