以前聲明對象的時候一般都是使用
copy，但是為什么使用copy并沒有去深挖续膳，由于很久沒有寫東西了改艇，對此還是好記性不如爛筆頭收班，思來想去坟岔，文章還是得經(jīng)常寫寫，畢竟腦容量是有限的摔桦。社付。以后至少一周發(fā)表文章5篇。內(nèi)容不限邻耕，重在參與和堅持Ｅ缚А！兄世！
疑惑的產(chǎn)生啼辣？？御滩？
我們再聲明一個NSString屬性時鸥拧，通常有兩個選擇：strong or copy,那么這兩者有什么區(qū)別呢？這兩者之間什么時候該用strong?,什么時候該用copy呢削解。下面將舉例做具體的說明和解釋富弦。
示例
首先在ViewController中聲明兩個屬性
@property(copy,nonatomic)NSString *copystring;
@property(strong,nonatomic)NSString *strongString;
首先，我們用一個不可變字符串來為這兩個屬性賦值氛驮，并觀察其打印結(jié)果
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
NSString *string = @"abc123";
self.copystring = string;
self.strongString = string;
NSLog(@"string: %p ---%p",string, &string);
NSLog(@"strong: %p ---%p",_strongString, &_strongString);
NSLog(@"copy: %p ---%p",_copystring, &_copystring);
}
打印結(jié)果如下：
對打印結(jié)果進行分析
對于不可變字符串腕柜，不管是strong還是copy聲明的對象，其都是指向同一個地址。
接下來將string由不可變改成可變對象盏缤，又會發(fā)生什么現(xiàn)象呢砰蠢，讓我們拭目以待。
將NSString *string = @"abc123";改成NSMutableString *string = [NSMutableString stringWithFormat:@"abc123"];
打印結(jié)果如下：
對打印結(jié)果進行分析
使用 copy聲明的屬性不再指向string對象唉铜，而是深拷貝了string字符串娩脾，并_copystring對象指向了這個字符串。如果去修改string字符串的話打毛，可以看到：因為_strongString與string是指向同一對象柿赊，所以_strongString的值也會跟隨著改變(需要注意的是，此時_strongString的類型實際上是NSMutableString幻枉，而不是NSString)碰声；而_copystring是指向另一個對象的，所以并不會改變熬甫。
結(jié)論
從上面的例子可以看出胰挑，當(dāng)源字符串是NSString時，由于字符串是不可變的椿肩，所以瞻颂，不管是strong還是copy屬性的對象，都是指向源對象郑象，copy操作只是做了次淺拷貝贡这。
當(dāng)源字符串是NSMutableString時，strong屬性只是增加了源字符串的引用計數(shù)厂榛，而copy屬性則是對源字符串做了次深拷貝盖矫，產(chǎn)生一個新的對象，且copy屬性對象指向這個新的對象击奶。另外需要注意的是辈双，這個copy屬性對象的類型始終是NSString，而不是NSMutableString柜砾，因此其是不可變的湃望。
這里還有一個性能問題，即在源字符串是NSMutableString痰驱，strong是單純的增加對象的引用計數(shù)证芭，而copy操作是執(zhí)行了一次深拷貝，所以性能上會有所差異萄唇。而如果源字符串是NSString時檩帐，則沒有這個問題。
所以另萤，在聲明NSString屬性時湃密，到底是選擇strong還是copy诅挑，可以根據(jù)實際情況來定。不過泛源，一般我們將對象聲明為NSString時拔妥，都不希望它改變，所以大多數(shù)情況下达箍，我們建議用copy没龙，以免因可變字符串的修改導(dǎo)致的一些非預(yù)期問題。
