第十七章 寡頭
讀者朋友們你們會下棋嗎？棋局雙方爾虞我詐少态，機關算盡城侧，見招拆招，彼此根據(jù)對手的下法變換策略彼妻。在市場中也有類似的棋局嫌佑。在某些行業(yè)領域中，市場被少數(shù)幾個企業(yè)控制侨歉，這幾個少數(shù)企業(yè)之間就如同下棋的雙方歧强，彼此都有一個或幾個你死我活的勁敵。正如肯德基有個麥當勞为肮，可口可樂有個百事可樂，美團有個餓了么等等肤京。這種少數(shù)幾個企業(yè)瓜分市場份額的市場我們稱之為寡頭市場颊艳。寡頭市場與其他市場最大的區(qū)別在于企業(yè)的經(jīng)營策略很大程度上取決于對手的策略。因此在研究寡頭市場的時候我們引入了博弈論忘分。本章我們將走進寡頭市場棋枕，并初探博弈論的世界。
寡頭市場
所謂寡頭市場妒峦，就是只有少數(shù)幾個賣者的市場重斑。為了方便討論，我們虛構一個只有兩個賣者的寡頭市場肯骇。假設某地的飲料市場只有A和B兩家企業(yè)窥浪，這兩家企業(yè)旗鼓相當。那么笛丙，該地的飲料市場供給也如同其他市場一樣漾脂，市場中產品數(shù)量越多，產品就越便宜胚鸯，而賣者的總利潤起初隨著產量增加而增加骨稿，但到了后期，由于邊際成本的不斷提高，總利潤開始隨著產量的增加而減少坦冠。我們可以假設具體的數(shù)據(jù)來表現(xiàn)上述規(guī)律形耗。
那么，A和B兩家飲料企業(yè)該如何決定自己的最佳產量呢辙浑？我們先來討論兩種極端的情況激涤，如果該地的飲料市場是完全競爭市場，或是壟斷市場的話例衍，會是什么結果昔期。
首先是完全競爭市場。如果該地飲料市場完全競爭佛玄，那么根據(jù)第十四章的內容我們知道硼一，完全競爭市場中，賣者的總利潤為0梦抢，因此飲料的均衡產量是8000瓶般贼。如果該地的飲料市場是壟斷市場，壟斷企業(yè)將追求總利潤最大化奥吩，此時飲料均衡產量應該是4000瓶哼蛆。
所以寡頭市場中的A和B企業(yè)將如何決策？理論上最優(yōu)的策略是A和B兩家企業(yè)聯(lián)合霞赫，就該地區(qū)的飲料價格和產量達成協(xié)定腮介，每家企業(yè)生產2000瓶飲料，這樣他們都能獲得最大的利潤端衰。這種市場上的企業(yè)之間就生產產量或產品價格達成協(xié)議的行為叠洗，經(jīng)濟學上稱為勾結，而聯(lián)合起來形式的企業(yè)集團被稱為卡特爾旅东。上面的例子中灭抑，如果A和B成功達成產量和價格協(xié)議，那么他們就組成了卡特爾抵代，而一旦卡特爾形成腾节，該市場實際上就變成了壟斷市場。
但在現(xiàn)實中荤牍，卡特爾往往很難甚至不可能形成案腺，因為卡特爾中的企業(yè)之間很難就市場份額分配達成長期的協(xié)議，而各國政府的反壟斷法律也禁止各個行業(yè)形成卡特爾康吵。
回到上面的例子救湖，加入A和B達成協(xié)議，形成卡特爾涎才，他們各自生產2000瓶飲料鞋既，獲取8000元的利潤力九。此時如果卡特爾當中的任意一方偷偷提高產量會怎么樣？假設A偷偷增加產量到3000瓶邑闺，此時市場上有5000瓶飲料供應跌前。盡管此時每瓶飲料的利潤下跌到3元，但A的總利潤是3000*3=9000元陡舅，比形成卡特爾時還要高出1000元抵乓，B企業(yè)同樣有暗中打破協(xié)議的強烈動機。這就解釋了為什么卡特爾往往很難長期保持靶衍。
無法形成卡特爾時灾炭，A和B企業(yè)又該如何決策？雙方必然都希望占據(jù)更大的市場份額颅眶，即產出更多的產品蜈出，但同時他們也都想保持利潤的最大化。假設A預測B會生產2000瓶飲料涛酗，那么此時A自己增加產量到3000瓶將會以明智的決策铡原，此時A的利潤達到了9000元，而B也會采取和A同樣的行動商叹。因此燕刻，寡頭市場中的賣家總產量將大于壟斷市場的產量。
但寡頭市場產品量不會達到競爭市場的均衡產量剖笙，我們可以接著上面的例子進一步推測：如果A和B都生產了3000瓶飲料卵洗，此時每瓶飲料的利潤下降到2元，每家企業(yè)獲得6000元利潤弥咪。此時A如果要繼續(xù)增加產量到4000瓶过蹂，結果就是飲料利潤下降到1元，使得A的總利潤只剩下4000元酪夷，因此進一步追加產量是不明智的。所以孽惰，A和B最終都將會保持在3000瓶左右的產量晚岭，達到某種均衡。這種均衡被稱之為納什均衡（以經(jīng)濟學家約翰·納什命名勋功，電影《美麗心靈》講述了納什的身平故事坦报。）。到此狂鞋，我們可以得出有趣的結論：理論上寡頭企業(yè)形成卡特爾將使他們整體利益最大化片择，但因為寡頭企業(yè)都追求自己的私利，從而使寡頭市場整體的產量和利潤介于壟斷市場和完全競爭市場之間骚揍，達到納什均衡字管。
上面都是通過假設只有A和B兩家企業(yè)的雙頭市場來探討寡頭市場的經(jīng)濟規(guī)律啰挪。在現(xiàn)實中，寡頭市場中企業(yè)的數(shù)量越多嘲叔，企業(yè)間彼此的協(xié)議就越難以達成亡呵，卡特爾就越難以形成。另一方面硫戈，寡頭市場中企業(yè)數(shù)量越多锰什，單個企業(yè)對市場的影響力就越小，當企業(yè)數(shù)量不斷增加時丁逝，寡頭市場也就慢慢變成了完全競爭市場汁胆。因此，開放國際貿易將是弱化寡頭的有效手段霜幼。想想看嫩码，假如在日本只有本田和豐田兩個汽車產商，德國只有奔馳和寶馬兩個產商辛掠，美國只有通用和福特谢谦，它們在各自的國家形成寡頭。而如果開放國際貿易萝衩，全球的汽車市場將擁有6個寡頭回挽，它們之間形成卡特爾將變得愈發(fā)困難，全球汽車市場就愈加接近競爭市場猩谊。
囚徒困境與博弈論
前面部分千劈，我們花了許多篇幅來探討寡頭之間的合作與困難， 發(fā)現(xiàn)了寡頭之間由于追求私利而無法做出整體利益最大化的選擇∨平荩現(xiàn)實中墙牌，這種現(xiàn)象不僅僅出現(xiàn)在寡頭市場，在很多時候暗甥，即使所有人都明白合作將使所有人的情況都變好喜滨，人們也往往不能合作，寡頭只是其中一個例子撤防。在博弈論中虽风，這種情況被稱之為囚徒困境。
首先來解釋下囚徒困境寄月。警方抓獲了一場犯罪活動中的兩個嫌疑人甲和乙辜膝，很明顯就是甲和乙共同實施這場犯罪，但此時警方還欠缺一點關鍵性證據(jù)漾肮。所以警察想要通過審訊來迫使兩名嫌疑人招供厂抖。警方將甲和乙分開關押，并分別對甲和乙說道：“我們現(xiàn)在就可以判你們3年監(jiān)禁克懊，但如果你如實供述你的罪行忱辅，并供出同伙七蜘，我們將對你減刑，你只需要在牢里待1年耕蝉，而你的同伙將坐20年的牢崔梗。如果你們兩個都承認了自己的罪行并供出同伙，你們將在牢里各待5年垒在∷馄牵”
你預計這兩名嫌疑人將如何選擇呢？囚犯有兩種選擇场躯，坦白或沉默谈为，而自己的刑期不僅取決于自己的選擇，也取決于同伙的策略踢关。很顯然伞鲫，兩名嫌疑人都保持沉默將讓彼此受到的刑罰最輕，但無腦選擇沉默真的是最佳的策略嗎签舞？
先來看甲的決策秕脓。如果乙選擇坦白，此時甲若坦白儒搭，將坐牢5年吠架，若沉默，將坐牢20年——很明顯搂鲫，坦白才是上策傍药；而如果乙選擇沉默，此時甲若坦白魂仍，將坐牢1年拐辽，若沉默，將坐牢3年——很明顯擦酌，坦白也是上策俱诸。由此我們發(fā)現(xiàn)，無論乙選擇坦白還是沉默赊舶，對于甲而言睁搭，坦白都是最佳的選擇。乙同樣也是這種情況锯岖。所以這場囚徒困境的結果是甲和乙都選擇的坦白介袜，各自吃5年牢飯甫何。
發(fā)現(xiàn)了嗎出吹？即使甲和乙都很清楚彼此保持沉默會是最好的結果，但被分開關押審問辙喂，無法得知對方的選擇的情況下捶牢，雙方都做出了利己的選擇鸠珠，而使整體結果變差了。
上面虛構的A和B的寡頭企業(yè)也是類似的情況秋麸，他們都面臨增產或不增產的選擇渐排，都清楚二者都不增產將使整體利益最大化，但也都出于自己利益的考量而選擇了增產灸蟆，使整體結果變差了驯耻。
現(xiàn)實中，除了寡頭的囚徒困境之外炒考，最典型的案例就是大國之間的軍備競賽可缚。我們都很清楚，將過多的資源投入到軍事力量的建設無疑將阻礙本國經(jīng)濟的發(fā)展斋枢，但為了保護國家安全帘靡，各國又不得不建設強大的國防力量。例如美國和蘇聯(lián)瓤帚，兩國都面臨裁軍和擴充軍備兩種選擇描姚。
很顯然，如果兩國都選擇裁軍并把資源投入到本國的經(jīng)濟發(fā)展對兩國都有利戈次，而兩國之間過度的軍備競賽將危險全人類的安全轩勘。但如同甲、乙兩名嫌疑人一樣朝扼，美蘇雙方都因為利己主義和對彼此的不信任陷入了無止境的軍備競賽中赃阀，損害了本國乃至全球的利益。
上面幾個例子我們可以看到擎颖，囚徒困境的存在讓人們無法做出最有利于整體利益的選擇榛斯，某些時候這種情況會損害整體經(jīng)濟社會的利益，如各國軍備競賽搂捧。而另一些時候驮俗，人們也可以像囚徒困境中聰明的警察一樣，利用這一原理更快地破案允跑，在寡頭企業(yè)企圖聯(lián)合起來掌控市場時王凑，囚徒困境也發(fā)揮了積極的作用。因此要說囚徒困境是好是壞聋丝，答案還是要取決于具體的情況索烹。
囚徒困境該如何破解？答案是長期多次博弈弱睦。在一錘子買賣中百姓，人們打破協(xié)議的可能性更大，而如果對方是長期的貿易伙伴况木，一次違約的代價可能是沉重的垒拢，所以撕毀協(xié)議雖然能在短期內獲利旬迹，但長期來看弊大于利。所以在現(xiàn)實中求类，我們看到博弈雙方更容易在長期多次的囚徒困境博弈中遵守協(xié)議奔垦，做出對整體最有利的決策。
針對寡頭的公共政策
政府限制寡頭的行為本質上也是在限制壟斷尸疆，因此各國的反壟斷法大都限制了寡頭之間的合作椿猎。尤其是寡頭之間對產品產量、價格的任何形式的協(xié)定寿弱，都是反壟斷法嚴厲禁止的鸵贬。但正如我們前面章節(jié)探討過的一樣，現(xiàn)實中的商業(yè)行為紛繁復雜脖捻，大多時候我們很難判斷企業(yè)的一些行為是否促進了市場壟斷阔逼。因此在實施反壟斷法的過程中，政府必須十分慎重地沮。
結語
截至本章嗜浮，我們探討了市場的全部四種結構及其經(jīng)濟規(guī)律雨涛。在寡頭市場中往枣，我們還引入了一點關于博弈論的探討酗失，其實博弈論還有很多內容可以講述音羞，這里只是探討了冰山一角。本章中欢嘿，我們了解到寡頭市場中產品的價格和產量都是介于壟斷市場和完全競爭市場之間酱鸭，寡頭之間希望形成卡塔爾來壟斷市場焙矛，但囚徒困境的存在以及政府的明令禁止阻止了卡特爾的形成楷怒。我們發(fā)現(xiàn)囚徒困境在現(xiàn)實生活中廣泛存在蛋勺，而它的好壞則取決于具體的環(huán)境。我們也看到政府出臺了反壟斷法律來限制寡頭之間的合作鸠删，但政府在實施反壟斷法時應該足夠謹慎抱完。后續(xù)章節(jié)中，我們將開始解除勞動經(jīng)濟學的有關內容刃泡，并逐步探討就業(yè)巧娱、收入、貧困等問題烘贴。
