? 寫這篇文章的初衷其實(shí)是想和大家探討一下"存在即合理饭耳，你確定嗎？"执解，但從本身的立場寞肖，更能與讀者產(chǎn)生共鳴的角度纲酗，我稍微轉(zhuǎn)換了下方向。我們應(yīng)該都聽到過這句話新蟆，初識:哇塞觅赊！逼格好高啊...過后自己又琢磨了下，一拍后腦勺:還真TM是這樣啊琼稻。? 嗯～真的是這樣嗎吮螺？
? 最簡單的方法，違法犯罪存在帕翻，違法犯罪合理嗎鸠补？醫(yī)患關(guān)系嚴(yán)峻存在，難道醫(yī)患關(guān)系本就應(yīng)該是這樣嗎嘀掸！...你看紫岩，很容易就發(fā)現(xiàn)了這句話中的邏輯漏洞，甚至可以說完全錯(cuò)誤睬塌，那為什么它能流行起來泉蝌，并成為很多人的口頭禪呢？為了解決這個(gè)困惑揩晴，我搜集整理了大家經(jīng)常運(yùn)用這句話的場合勋陪，發(fā)現(xiàn)了一些規(guī)律。比如說硫兰，（我冒昧地用下這個(gè)例子）诅愚，我問A:你怎么看待同性戀啊，這時(shí)A就會逼格很高的來上一句:尊重但不支持瞄崇，因?yàn)榇嬖诩春侠砩氪狻Ｎ液韭Ｋ昭小！５谝淮温犨@句話腮郊，覺得好高深啊摹蘑，好有道理，但其實(shí)因?yàn)槟愀緵]明白這句話的真正內(nèi)涵轧飞。只是簡單嚼了幾下衅鹿，知道是咸的就吐了，但你不知道它其實(shí)是雙層过咬。背面是甜的...大渤，作為A，也許也不懂掸绞，但用一種四兩撥千斤的巧勁泵三，蜻蜓點(diǎn)水的完美避過痛點(diǎn)。作為我，也覺得此人逼格值up up up烫幕！兩全俺抽！總之就是看不破我也說不破的好用套路。又比如我一個(gè)文學(xué)小白较曼，剛寫的文章被讀者很批磷斧，我心中那也是會有些負(fù)面情緒的，因?yàn)閯側(cè)腴T不懂得如何消化捷犹，可如果這時(shí)默念一句"存在即合理"弛饭，頓時(shí)就神清氣爽了，對你們的"存在"也就不當(dāng)回事兒了萍歉，而且親測有效孩哑。不得不說的確有其魅力，想喝這碗雞湯的人還是蠻多的吧翠桦。
? ? 敲黑板横蜒，正解:追根溯源。黑格爾--《法哲學(xué)原理》原文為:What is rational is real,and what is real is rational.完整中譯為凡是合乎理性的東西都是現(xiàn)實(shí)的销凑，凡是現(xiàn)實(shí)的東西都是合乎理性的丛晌。你看著黑格爾寫的這些無非是現(xiàn)實(shí)、理性或是存在斗幼，對于不了解這些術(shù)語的讀者來說澎蛛，你們看到的應(yīng)該是【圈圈是叉叉】，或者【凡是叉叉的東西都是合乎圈圈的】蜕窿，...換句話說谋逻，我認(rèn)為理解這句話的第一步是承認(rèn)自己不知道它在說什么，而不是憑自己對日常語言的理解想當(dāng)然地理解它桐经！
? 其實(shí)像"存在即合理"的不對稱文案還有毁兆，早期的"功利主義"...因?yàn)橐恍┓g不知是自大還是單方面的情有獨(dú)鐘，使一些簡單的道理染上了哲學(xué)的色彩阴挣，后又成為雞湯盛行气堕。其實(shí)只要轉(zhuǎn)換個(gè)思維，就能夠輕易發(fā)現(xiàn)里面的bug,但我們中的絕大部分人畔咧，過度沉迷自己給自己設(shè)定的舒適區(qū)茎芭，自然就走不出來。
? ? 與其糾結(jié)存在是否合理誓沸，不如說存在的即是真實(shí)的梅桩。每種理論都有自己的適用領(lǐng)域，超出這個(gè)領(lǐng)域往往產(chǎn)生謬誤拜隧。就好比用數(shù)學(xué)計(jì)算生命的價(jià)值宿百，會導(dǎo)致功利主義的道德困局煮寡，用道德哲學(xué)去研究客觀世界，也就不會有今天的科學(xué)成就了犀呼。不是說這種跨出領(lǐng)域的做法不對幸撕，而是說，既然決定這么玩了外臂，就要好好接受謬誤帶來的心理準(zhǔn)備坐儿。
? ? 好啦， 感謝你的閱讀宋光，希望下一篇文章依然和你相遇貌矿，我是陽光，愛你的陽光罪佳！
