本文為【槐城律師】的原創(chuàng)文章辱魁，作者：于文婷。歡迎分享轉(zhuǎn)發(fā)诗鸭，期待交流溝通染簇，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者及來源。
（01）
有人說强岸，新婚姻法會(huì)防止“傍大款锻弓、分財(cái)產(chǎn)”式的寄生行為，有利于女性自立蝌箍、自強(qiáng)青灼；有人說，這樣的解釋妓盲，現(xiàn)實(shí)中對(duì)女性權(quán)利保護(hù)不夠杂拨，當(dāng)婚姻遭遇險(xiǎn)灘時(shí)，在經(jīng)濟(jì)關(guān)系中往往占據(jù)主導(dǎo)地位的男性會(huì)更容易“保持優(yōu)勢”悯衬，女性會(huì)面臨“掃地出門”的風(fēng)險(xiǎn)弹沽。
（02）
父母給買房配偶沒份，道理何在筋粗？
新婚姻法第七條引起了很大的關(guān)注策橘，例如就有人稱，“一方父母買房亏狰，離婚后另一方?jīng)]份”役纹，其實(shí)是對(duì)婚姻中的強(qiáng)勢方更為有利。更有人提出暇唾，這是對(duì)在婚姻關(guān)系中相對(duì)弱勢的女性權(quán)利的損害促脉。
從新婚姻法的規(guī)定來看辰斋，考慮到畸高房價(jià)和高離婚增長率并存的現(xiàn)狀，一些條款正是為了均衡保護(hù)結(jié)婚的雙方及其父母的權(quán)益瘸味。
實(shí)際生活中宫仗，父母出資為子女結(jié)婚購房，可能沒有考慮到以后子女婚姻解體的情況旁仿。父母一般也不會(huì)與子女簽署書面協(xié)議藕夫，如果離婚時(shí)一概將房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，勢必違背了父母為子女購房的初衷和意愿枯冈，實(shí)際上也侵害了出資父母的利益毅贮。
故房屋產(chǎn)權(quán)登記在出資父母子女名下的，視為父母明確只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與比較合情合理尘奏；如果由雙方父母出資購買不動(dòng)產(chǎn)滩褥，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有炫加，可能更符合實(shí)際情況瑰煎。
這些規(guī)定有利于均衡保護(hù)結(jié)婚的雙方及其父母的權(quán)益，相對(duì)來說也比較公平俗孝。
至于“全職太太”酒甸，可能會(huì)出現(xiàn)解除婚姻關(guān)系后“凈身出戶”的問題，在司法實(shí)踐中可能需要考慮婦女權(quán)益保障法及婚姻法等規(guī)定赋铝。
夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得插勤，約定歸各自所有。一方因撫養(yǎng)子女革骨，照料老人饮六，協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償苛蒲，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償÷搪《婚姻法》中規(guī)定“家務(wù)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)”是有積極意義的臂外。
（03）
“無房不婚”之風(fēng)，會(huì)扭轉(zhuǎn)嗎喇颁？
針對(duì)新婚姻法漏健，有這樣一種觀點(diǎn)認(rèn)為，規(guī)定可能會(huì)對(duì)婚姻中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系帶來調(diào)整橘霎，由此也可能會(huì)對(duì)現(xiàn)有家庭關(guān)系產(chǎn)生影響蔫浆，也會(huì)對(duì)“無房不婚”、“傍大款姐叁、分財(cái)產(chǎn)”的婚戀觀產(chǎn)生沖擊瓦盛。
可以這么說洗显，新婚姻法對(duì)凈化婚姻倫理有促進(jìn)作用，通過一定程度上解除婚姻的財(cái)產(chǎn)功能原环，讓婚姻的締結(jié)更注重感情基礎(chǔ)挠唆。司法解釋堵塞掉了一些通過結(jié)婚“致富”的可能性，排除掉了一些通過婚姻形成共同財(cái)產(chǎn)的情形嘱吗，在塑造新的人際倫理方面有積極意義玄组。
“財(cái)產(chǎn)”的事說清楚了，才有可能更注重感情谒麦。結(jié)婚是雙方家庭和身心的結(jié)合,不是炮友拼房子,末了還得互相想著從對(duì)方那兒撈點(diǎn)什么俄讹。
【槐城律師】 ?每日一法
為您提供生活、工作和身邊的法律解決方案
投稿請(qǐng)發(fā)送至：dlhcls@163.com
關(guān)注【槐城律師】绕德，了解您身邊的法律常識(shí)：
1患膛、發(fā)生車禍可以不先墊付傷者醫(yī)藥費(fèi)嗎？
2迁匠、城鎮(zhèn)居民購買農(nóng)村房屋風(fēng)險(xiǎn)告知書
