01 張靚穎事件
不久前枉昏，張靚穎母親發(fā)文，怒斥「準女婿」馮軻揍鸟，稱其把女兒當作賺錢工具兄裂，并明確反對二人婚事。
各大社交網(wǎng)站一時間群情激憤阳藻，大都是感慨張靚穎遇人不淑晰奖，可憐靚穎母親一片苦心，罵馮柯騙子負心漢腥泥。
朋友小 L 打電話給我匾南，憤怒地表示：對現(xiàn)代價值觀有些了解的人應該都明白，婚姻是靚穎自己的事情蛔外，如人飲水蛆楞；母親這樣插一杠溯乒，分明是以愛為名，把自己的女兒「道德綁架」了豹爹。
小 L 不解：雖然社會上確實有很多理性缺乏裆悄、感情用事的人，但邏輯清晰臂聋、明事理的人也不在少數(shù)灯帮，為什么社交媒體上全是一邊倒的聲音呢？
02 沉默的螺旋
這樣的事情在網(wǎng)路上其實并不少見逻住。許多輿論事件被爆出來后，評論都呈現(xiàn)出明顯不理性的扎堆態(tài)度迎献，而這種態(tài)度瞎访，往往并不接近真理。
但如果你了解一個叫做「沉默的螺旋」的傳播學理論吁恍，就會理解這種情況的發(fā)生扒秸。
【沉默的螺旋】理論：
人們在表達自己想法和觀點的時候，如果看到自己的觀點受到廣泛歡迎冀瓦，就會積極參與進來伴奥；而若自己的觀點很少有人理會（甚至會被群起而攻之）時，更傾向于保持沉默翼闽。
意見一方的沉默造成另一方意見的增勢拾徙，如此循環(huán)往復，便形成一方的聲音越來越強大感局、另一方越來越沉默下去的螺旋發(fā)展過程尼啡。
這樣一來，就很容易理解在輿論事件中出現(xiàn)的一邊倒的極端聲音询微。因為這些事件往往涉及了某種群體性的情緒崖瞭，所以理性的聲音反而會遭遇「價值不正確」的困境。
還是以張靚穎事件為例：我相信看客中也不乏像我朋友這樣價值西化撑毛、相對理性的人书聚。但當這些人想發(fā)聲或試圖發(fā)聲時，立刻會遭遇到反方情緒化的強烈攻擊藻雌。
譬如一位知名的公眾號大 V 當時就因為在文章中譴責張靚穎母親干涉女兒婚姻雌续、不是真正為女兒好，而被人批評說：沒當過母親蹦疑，你沒資格評論靚穎母親對女兒的愛西雀。
此話一出，就等于樹立了道德的制高點歉摧，大 V 縱使百般道理也無言以對艇肴。
03 玉林狗肉事件
而在另一事件中，我則切身體會到了這種「沉默的螺旋」效應核畴。
幾年前谤草，鬧得沸沸揚揚的玉林狗肉節(jié)煽動了一批「愛狗原教旨主義者」，推出了一大波「吃狗者該死」灭贷、「玉林人是野蠻人」等極端言論。
因為看不慣這種不理性的思潮仗岖，我在微博里寫了幾句話聲援玉林人览妖，擺道理說明吃正常途徑飼養(yǎng)的肉狗并沒什么不道德轧拄。其實我并沒有吃過狗肉檩电，只是很討厭「我不吃所以你也不能吃」的不寬容行徑是嗜。
誰知鹅搪，瞬間被「噴子」們發(fā)現(xiàn)并群起而攻之丽柿，從我的人格甫题、父母罵到祖宗三代。我固然委屈涂召，卻也無處發(fā)泄果正，只能關掉微博評論并刪掉那條發(fā)言以還自己安靜的生活潦闲。
想來很多人估計也和我類似的遭遇，因為害怕自己的言論與社會主流聲音格格不入凹炸、因為不愿意爭辯攻訐昼弟，于是只能壓抑自己的聲音成為「沉默的螺旋」中沉默的一方。
我也能理解，畢竟我國國情是這樣。2016年最新調(diào)查報告顯示：我國網(wǎng)民本科學歷及以上者僅占10%蹬刷，剩下百分之90%的人都是初高中小學办成。
而且研究表明某弦，受教育程度低的人更愿意在Facebook上發(fā)表自己的觀點员萍，而受教育程度高的反而愿意保持沉默抗果，這就進一步加劇了螺旋起到的杠桿作用映穗。
04 越滾越大的螺旋
在我們今天的網(wǎng)絡環(huán)境下窖张，「沉默的螺旋」造成的集中化言論，比起往日有過之而無不及蚁滋。
因為圈層和社群的興起宿接，讓小圈子里的主流價值更單一。
作為一個中醫(yī)愛好者辕录，我試過在「知乎」里發(fā)帖為中醫(yī)說話睦霎，半小時內(nèi)被罵的體無完膚。
我見過一位朋友因為在羅友聚會時談成功學走诞，被各種翻白眼歧視排擠副女。
于是，不同的聲音更難發(fā)出來讓大家聽到蚣旱，發(fā)聲環(huán)境的不公平越來越明顯碑幅，螺旋越滾越大。
所以下次塞绿，當你在看到這樣那樣的輿論現(xiàn)象沟涨，可以回憶下「沉默的螺旋」理論，也許能露出會心的一笑异吻。
