原創(chuàng)?李耀平 石修銀?語(yǔ)文建設(shè)雜志?2024-03-11 16:09?北京
（本文約8336字畅哑，閱讀大約需要23分鐘）
【摘 要】進(jìn)階培育思辨性閱讀能力的前提是培育以理性拉讯、開(kāi)放性為核心的批判性思維品質(zhì)，而后遵循反思質(zhì)疑贩虾、探究求真幅狮、評(píng)估省察路徑，這是培育思辨性閱讀能力灼舍、掌握相對(duì)穩(wěn)定的思維方法與策略的有效途徑。同時(shí)睬愤，這種聚焦主題片仿、由淺入深、由內(nèi)而外又有內(nèi)在關(guān)聯(lián)的序列化尤辱、結(jié)構(gòu)化進(jìn)階教學(xué)模式，可突破傳統(tǒng)扁平化厢岂、圓圈式層累的教學(xué)結(jié)構(gòu)光督，是對(duì)淺表化、單極化塔粒、碎片化教學(xué)方式的矯正结借。要充分挖掘中華傳統(tǒng)文化經(jīng)典中的課程資源，引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行思辨性閱讀卒茬，培育學(xué)生的理性思維能力與理性精神船老，最終實(shí)現(xiàn)以文化人、以德育人教育目標(biāo)圃酵。
【關(guān)鍵詞】思辨性閱讀柳畔；批判性思維；進(jìn)階郭赐；策略薪韩；《論語(yǔ)》
《普通高中語(yǔ)文課程標(biāo)準(zhǔn)（2017年版2020年修訂）》（以下簡(jiǎn)稱“高中新課標(biāo)”）與《義務(wù)教育語(yǔ)文課程標(biāo)準(zhǔn)（2022年版）》（以下簡(jiǎn)稱“義教新課標(biāo)”）都設(shè)置了“思辨性閱讀與表達(dá)”任務(wù)群。“思辨”在我國(guó)一般指“思考辨析”俘陷，在國(guó)際上對(duì)應(yīng)的術(shù)語(yǔ)是“批判性思維”（critical thinking）罗捎，也被譯為“思辨性思維”±埽“思辨性閱讀”是基于批判性思維的深度閱讀桨菜，它通常以具有思辨性的文本為載體，開(kāi)展閱讀捉偏、比較雷激、審思、質(zhì)疑告私、探究屎暇、綜合、評(píng)價(jià)等學(xué)習(xí)活動(dòng)驻粟，推動(dòng)閱讀理解從淺表走向深層根悼，從單一走向多元，從碎片化導(dǎo)向結(jié)構(gòu)化蜀撑，提升學(xué)生的理性思維能力與品質(zhì)挤巡。
具備批判性思維是具有終身發(fā)展能力的人才的必要基礎(chǔ)。20世紀(jì)80年代以來(lái)酷麦，美矿卑、英、加拿大等國(guó)均把培育批判性思維作為高等教育的一個(gè)目標(biāo)沃饶。目前很多發(fā)達(dá)國(guó)家的母語(yǔ)課程標(biāo)準(zhǔn)中都明確要求培育學(xué)生的批判性思維母廷，可以說(shuō)，培育批判性思維是當(dāng)今素質(zhì)教育的核心目標(biāo)之一糊肤。我國(guó)語(yǔ)文高中新課標(biāo)琴昆、義教新課標(biāo)強(qiáng)調(diào)“思辨性閱讀能力”，《中國(guó)高考評(píng)價(jià)體系》“學(xué)科素養(yǎng)”中的“人文思維”指標(biāo)就有運(yùn)用辯證的馆揉、系統(tǒng)的思維方式應(yīng)對(duì)各種問(wèn)題业舍，從多元性、情境性升酣、關(guān)聯(lián)性舷暮、層次結(jié)構(gòu)性等方面把握問(wèn)題與事物的本質(zhì)［1］，也有基于這一宏觀教育背景的考量噩茄。
中華傳統(tǒng)文化經(jīng)典中含有豐富的思辨性閱讀文本下面，比如，先秦諸子散文巢墅、《左傳》《戰(zhàn)國(guó)策》《禮記》等著作诸狭，以及自漢至清的說(shuō)理性散文券膀，這類作品在中小學(xué)統(tǒng)編語(yǔ)文教材中占比較大。但從目前的中小學(xué)語(yǔ)文課堂教學(xué)來(lái)看驯遇，以這些經(jīng)典文本為載體進(jìn)行思辨性閱讀能力的進(jìn)階培育開(kāi)展得并不理想芹彬，對(duì)這類作品的教學(xué)往往流于淺表化、平面化叉庐、碎片化舒帮。究其原因，許多教師不太明晰批判性思維的內(nèi)涵陡叠，更不了解思辨性閱讀能力進(jìn)階培養(yǎng)策略玩郊。本文以初中《論語(yǔ)》導(dǎo)讀為例，聚焦這一問(wèn)題進(jìn)行探討枉阵。
一译红、培育批判性思維的兩個(gè)維度
關(guān)于“批判性思維”的內(nèi)涵，1990年美國(guó)和加拿大46位專家給出的一致性定義兴溜，包含批判性思維傾向與思維技能兩個(gè)維度侦厚。［2］這與“特爾斐”項(xiàng)目組認(rèn)為批判性思維涵蓋情感特質(zhì)和認(rèn)知技能兩個(gè)維度異曲同工。［3］董毓將批判性思維闡發(fā)為“德育”和“智育”的結(jié)合：“德育部分拙徽，是一組批判性精神和品德刨沦，包括求真、謙虛膘怕、謹(jǐn)慎想诅、客觀、公正岛心、反省来破、開(kāi)放等品質(zhì)。批判性思維的智育部分鹉梨，是一組闡明讳癌、辨別、分析存皂、推理、判斷和發(fā)展的高階思維技能逢艘〉┐”［4］綜合這些闡釋可以明確，批判性思維包含思維品質(zhì)與思維技能兩個(gè)維度汞贸，涵蓋反思質(zhì)疑积仗、多元思考厚脉、實(shí)證探究、謹(jǐn)慎論證祭阀、評(píng)估省察等認(rèn)知心理活動(dòng)鹉戚。
批判性思維包含的思維品質(zhì)與思維技能兩個(gè)維度，也是培育批判性思維須要重點(diǎn)著力的兩個(gè)方面专控。
第一抹凳，培育批判性思維品質(zhì)。義教新課標(biāo)在“思辨性閱讀與表達(dá)”任務(wù)群宗旨中提出“保持好奇心和求知欲伦腐，養(yǎng)成勤學(xué)好問(wèn)的習(xí)慣”“負(fù)責(zé)任”“培養(yǎng)理性思維和理性精神”［5］赢底，就是側(cè)重批判性思維品質(zhì)的培育。批判性思維品質(zhì)主要表現(xiàn)為：虛懷若谷柏蘑、堅(jiān)守理性幸冻、勇于探究。具體包括：拒絕盲從偏信咳焚、主觀臆斷洽损，能謙虛、謹(jǐn)慎革半、客觀碑定、理性、開(kāi)放地看待事物與觀點(diǎn)督惰，主動(dòng)反思質(zhì)疑不傅，小心求證，審慎辨析赏胚，公正自評(píng)访娶，以突破成見(jiàn)、偏見(jiàn)觉阅，獲得真知崖疤。可以看出典勇，批判性思維品質(zhì)基本能涵蓋義教新課標(biāo)對(duì)思辨性閱讀的要求劫哼。這是個(gè)體在信息時(shí)代所必須具備的核心認(rèn)知品質(zhì)，也是未來(lái)社會(huì)人才所需要的終身素養(yǎng)割笙。
第二权烧，培育批判性思維技能。批判性思維研究專家范西昂（Peter Facione）分類列出批判性思維的六大技能：闡釋伤溉、分析般码、推理、評(píng)估乱顾、解說(shuō)板祝、自律。具體主要對(duì)應(yīng)為：理解與闡述觀念的意義走净；辨別觀念中各要素及其（推理）關(guān)系券时；尋求證據(jù)孤里、推理、猜測(cè)橘洞、整合捌袜；評(píng)價(jià)觀念的可信性與推理的邏輯性；全面清晰說(shuō)明推理及其結(jié)果震檩；元認(rèn)知琢蛤，即自我檢查、修正抛虏。［6］義教新課標(biāo)在“思辨性閱讀與表達(dá)”任務(wù)群教學(xué)提示中指出：“注意引導(dǎo)學(xué)生客觀博其、全面、冷靜地思考問(wèn)題迂猴，識(shí)別文本隱含的情感慕淡、觀點(diǎn)、立場(chǎng)沸毁，體會(huì)作者運(yùn)用的思維方法峰髓，如比較、分析息尺、概括携兵、推理等，嘗試對(duì)文本進(jìn)行評(píng)價(jià)搂誉。引導(dǎo)學(xué)生基于閱讀與生活實(shí)際徐紧，開(kāi)展研討等活動(dòng)，表達(dá)要觀點(diǎn)鮮明炭懊、證據(jù)充分并级、合乎邏輯∥旮梗”［7］結(jié)合二者闡述嘲碧，不難提煉出思辨性閱讀中批判性思維技能的主要表現(xiàn)：準(zhǔn)確理解文本意義；思考文本觀點(diǎn)并對(duì)其作出自己的判斷父阻，尋求證據(jù)支撐自己的觀點(diǎn)愈涩；審思證據(jù)材料的來(lái)源及可信度；通過(guò)比較加矛、質(zhì)疑钠署、分析、推斷等方式得出令人信服的結(jié)論荒椭；進(jìn)一步反思、監(jiān)控舰蟆、完善自己的結(jié)論等趣惠。
二狸棍、思辨性閱讀能力進(jìn)階培育的前提
義教新課標(biāo)強(qiáng)調(diào)教學(xué)內(nèi)容的結(jié)構(gòu)化、層級(jí)化味悄，使之符合學(xué)科知識(shí)和思維方式的內(nèi)在邏輯與認(rèn)知發(fā)展規(guī)律草戈。教學(xué)進(jìn)階源于美國(guó)學(xué)者史密斯于2004年首次提出的學(xué)習(xí)進(jìn)階概念（learning progressions，簡(jiǎn)稱“LPs”）侍瑟，目前學(xué)界普遍接受的一種看法是：“通過(guò)教的一方進(jìn)階式的教學(xué)設(shè)計(jì)和組織展開(kāi)唐片，讓學(xué)的一方能夠圍繞某一主題或核心概念展開(kāi)清晰的階梯化的學(xué)習(xí)序列，使其在知識(shí)涨颜、能力费韭、品格和素養(yǎng)等方面得以優(yōu)化和升級(jí)⊥ス澹”［8］思辨性閱讀能力進(jìn)階培育意味著閱讀教學(xué)設(shè)計(jì)每一步都在前一步基礎(chǔ)上前進(jìn)星持，指向思維廣度與深度，旨在實(shí)現(xiàn)認(rèn)知弹灭、思維能力與閱讀素養(yǎng)循序升級(jí)督暂。觀諸教學(xué)實(shí)踐，思辨性閱讀能力進(jìn)階培育須注意一個(gè)前提穷吮，即培養(yǎng)理性逻翁、開(kāi)放的思維習(xí)慣與品質(zhì)。
批判性思維品質(zhì)的核心集中于理性捡鱼、開(kāi)放性八回。董毓提出，批判性思維是“以理性和開(kāi)放性為核心的理智美德和思維能力的結(jié)合”堰汉。［9］理性的首要原則是追求已有觀念的合理性辽社，謹(jǐn)慎反思、分辨信息是否真實(shí)翘鸭，推理是否充足滴铅，論證是否周密。開(kāi)放性意味著對(duì)任何觀點(diǎn)都不盲從就乓，而是開(kāi)放心靈汉匙，公正考察不同觀點(diǎn)，同時(shí)對(duì)可能存在的多元結(jié)論持接納態(tài)度生蚁。培養(yǎng)學(xué)生理性噩翠、開(kāi)放的思維習(xí)慣與品質(zhì)，應(yīng)貫穿在閱讀與鑒賞邦投、表達(dá)與交流伤锚、梳理與探究等語(yǔ)文實(shí)踐活動(dòng)中，可從以下兩個(gè)維度入手志衣。
1.橫向延伸：運(yùn)用“三的規(guī)則”
面對(duì)一個(gè)觀點(diǎn)屯援，不妨引導(dǎo)學(xué)生橫向延伸猛们，運(yùn)用“三的規(guī)則”（Rule of Three），即有意識(shí)地提出三個(gè)以上反思性問(wèn)題狞洋，或?qū)で笕N以上理解弯淘，或推究三種以上可能面臨的反駁等。例如吉懊，《論語(yǔ)》導(dǎo)讀可以“以直報(bào)怨”為例庐橙，引導(dǎo)學(xué)生面對(duì)這種涉及價(jià)值判斷的句子時(shí)打開(kāi)思維：
或曰：“以德報(bào)怨，何如借嗽？”子曰：“何以報(bào)德态鳖？以直報(bào)怨，以德報(bào)德淹魄∮粝В”（《憲問(wèn)》）
（1）提出三個(gè)問(wèn)題。如何理解“以直報(bào)怨”甲锡？“以直報(bào)怨”“以德報(bào)怨”將分別導(dǎo)向什么結(jié)果兆蕉？孔子為何主張“以直報(bào)怨，以德報(bào)德”缤沦？
（2）“以直報(bào)怨”的三種理解虎韵。朱熹：以“至公而無(wú)私”報(bào)怨；“直”解為“至公而無(wú)私”缸废。［10］李零：以對(duì)等的東西報(bào)答怨包蓝；“直”同“值”。［11］鮑鵬山：以公正對(duì)待做壞事的人企量，不特別寬恕测萎，也不刻意報(bào)復(fù)；“直”解為“公正”届巩。
（3）對(duì)“直”同“值”的三種反駁硅瞧。第一，若解為“值”（對(duì)等）恕汇，“以直報(bào)怨”基本類同“以怨報(bào)怨”腕唧，而“以怨報(bào)怨”是以情緒化行為與仇視心態(tài)報(bào)復(fù)結(jié)怨對(duì)象的方式，缺乏理性與境界瘾英，不太可能是孔子的意思枣接。第二，“以怨報(bào)怨”意味著你一拳我一腳缺谴，冤冤相報(bào)何時(shí)了但惶，這種偏狹的心理、行為可能造成惡性循環(huán)，導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的墮落榆骚。第三片拍，“直”的基本內(nèi)涵是正直、正義妓肢，這是人的心理常態(tài)、行為常理苫纤，得到普遍認(rèn)同碉钠。
2.垂直發(fā)散：指向基礎(chǔ)要素
面對(duì)一個(gè)觀點(diǎn)，也可引導(dǎo)學(xué)生垂直發(fā)散卷拘，從縱向角度深入發(fā)掘喊废。要準(zhǔn)確理解“以直報(bào)怨”，還須引導(dǎo)學(xué)生理解與本句相關(guān)的基礎(chǔ)要素栗弟，比如污筷，句中關(guān)鍵詞的含義，句子成分結(jié)構(gòu)乍赫，相關(guān)文化思想瓣蛀、道德價(jià)值觀念等，這些是正確理解句子的基礎(chǔ)支撐雷厂。
（1）“直”的含義是準(zhǔn)確理解“以直報(bào)怨”的關(guān)鍵惋增，可謂理解該句的一個(gè)基礎(chǔ)要素「啮辏《說(shuō)文解字》云：“直诈皿，正見(jiàn)也∠窦”［12］荀子云：“是謂是稽亏、非謂非曰直÷铺猓”［13］“直”與“曲”相對(duì)截歉，常與“正”組合成詞”艹“直”常被視為正確的態(tài)度與合理的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)怎披，這在儒家文獻(xiàn)中多有體現(xiàn)。如子曰：“舉直錯(cuò)諸枉瓶摆，則民服凉逛。”（《論語(yǔ)·為政》）“舉直錯(cuò)諸枉群井，能使枉者直状飞。”（《論語(yǔ)·顏淵》）孔子認(rèn)為選拔正直的人放在邪惡的人之上，老百姓會(huì)服從诬辈；也能使邪惡的人正直酵使。其中“直”就是“正直”之義，并由“正直”引申出“公正”之義焙糟。
（2）儒家和合觀念口渔、中庸思想也是理解該句的一個(gè)基礎(chǔ)要素。子曰：“禮之用穿撮，和為貴缺脉。”（《論語(yǔ)·學(xué)而》）儒家強(qiáng)調(diào)構(gòu)建和諧的人際關(guān)系悦穿，“以怨報(bào)怨”容易激化矛盾攻礼，破壞人際和諧；而“以德報(bào)怨”雖動(dòng)機(jī)高尚栗柒，但常人難以達(dá)到礁扮，反而不利于人際真正和諧；“以直報(bào)怨”主張以公正報(bào)怨瞬沦，是非分明太伊，反而具有警世功能，有利于人際和諧與社會(huì)安定蛙埂。這又與儒家中庸思想相通倦畅。子曰：“中庸之為德也，其至矣乎绣的！”（《論語(yǔ)·雍也》）中庸強(qiáng)調(diào)不偏不倚叠赐，無(wú)過(guò)無(wú)不及，而“以怨報(bào)怨”“以德報(bào)怨”有極端化傾向屡江，與之相悖芭概；“以直報(bào)怨”主張依據(jù)原則、合乎尺度行事惩嘉，最合中庸原則罢洲。
這樣，引導(dǎo)學(xué)生質(zhì)疑文黎、考察與句子相關(guān)的基礎(chǔ)要素惹苗，努力突破現(xiàn)有認(rèn)知，并探尋理?yè)?jù)耸峭，可得到比較合理的解釋：孔子主張“以直報(bào)怨”桩蓉，主要因?yàn)椤耙缘聢?bào)怨”意味著不管做好事壞事，都會(huì)獲得德報(bào)劳闹，這種做法既不能懲惡院究，也不能勸善洽瞬，最終可能“促退”社會(huì)道德；而“以直報(bào)怨业汰，以德報(bào)德”意味著以公正對(duì)待做壞事的人伙窃，不特別寬恕，也不刻意報(bào)復(fù)样漆，以恩惠酬答恩惠为障，這樣引導(dǎo)一種理性價(jià)值判斷，能夠促進(jìn)社會(huì)道德氛濒。
通過(guò)這種橫向延伸产场、垂直發(fā)散的方式，培育與強(qiáng)化學(xué)生恪守理性舞竿、思想開(kāi)放的批判性思維品質(zhì)，讓理性與開(kāi)放成為他們思維的直覺(jué)窿冯、習(xí)慣與品質(zhì)骗奖，能為學(xué)生進(jìn)行深度、立體的思辨性閱讀奠定良好基礎(chǔ)醒串。
三执桌、思辨性閱讀能力進(jìn)階培育的路徑
思辨性閱讀要求秉持謙虛、謹(jǐn)慎的態(tài)度芜赌，客觀仰挣、公正的立場(chǎng)，審視缠沈、反思已有觀念的合理性膘壶，并運(yùn)用一定方法探索、求證洲愤，吸納不同的合理觀念颓芭，力求得出更完善的結(jié)論。這大體要經(jīng)歷以下三個(gè)路徑柬赐。
1.反思質(zhì)疑：努力突破認(rèn)知局限
人的認(rèn)知往往不可避免地受到自己主觀情感亡问、認(rèn)知背景、時(shí)代觀念等“前理解”（成見(jiàn)）制約肛宋，而批判性思維對(duì)已有判斷往往保持警惕與反思州藕，通過(guò)考察判斷的證據(jù)、背景酝陈、方法床玻、標(biāo)準(zhǔn)及概念，以決定信念和行動(dòng)后添。反思是批判性思維的基點(diǎn)笨枯，也是創(chuàng)造性思維的起點(diǎn)薪丁。學(xué)則須疑，好問(wèn)則裕馅精，中國(guó)自古強(qiáng)調(diào)審問(wèn)严嗜、慎思、明辨洲敢，其精神內(nèi)核就是批判性思維漫玄。
當(dāng)前人工智能高速發(fā)展，對(duì)人類學(xué)習(xí)能力形成巨大挑戰(zhàn)压彭。ChatGPT可就任何命題生成文本睦优，有人擔(dān)憂它“把教育逼到了墻角”。實(shí)踐表明壮不，ChatGPT目前不具備批判性思維所需的求真汗盘、辯證、綜合等探究询一、實(shí)證能力隐孽，學(xué)生的批判性思維能力仍需教師著意培養(yǎng)。引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行思辨性閱讀健蕊，首先應(yīng)分析菱阵、辨別一個(gè)觀點(diǎn)與理由、論證等要素之間的關(guān)系缩功，努力突破認(rèn)知局限晴及，尋找已有觀點(diǎn)的漏洞，這是“一個(gè)發(fā)掘文本的深層意義和基礎(chǔ)嫡锌、確立其論斷的認(rèn)識(shí)性質(zhì)（真假）的活動(dòng)”［14］虑稼。在導(dǎo)讀《論語(yǔ)》時(shí)，教師不妨相機(jī)利用有爭(zhēng)議處世舰，引導(dǎo)學(xué)生反思动雹、求證，逐漸打開(kāi)思維跟压，挖掘文本深層內(nèi)涵胰蝠，提升思維能力。從更高層面而言震蒋，習(xí)慣性反思是一種高階智性茸塞，它能促進(jìn)個(gè)人理性的發(fā)展與健全。
例如查剖，七年級(jí)上冊(cè)《〈論語(yǔ)〉十二章》中的“人不知而不慍”一句钾虐，教師教學(xué)用書(shū)解為“已經(jīng)進(jìn)入了消解名利的自在境界”。［15］該句到底表現(xiàn)了孔子怎樣的人生追求與心態(tài)笋庄？可引導(dǎo)學(xué)生反思：這種解讀準(zhǔn)確嗎效扫？有何依據(jù)倔监？聯(lián)系孔子生平與思想，有無(wú)其他理解角度菌仁？“人不知”的具體對(duì)象是什么浩习？因缺乏具體語(yǔ)境，歷代對(duì)此句的歧解很多济丘，程樹(shù)德《論語(yǔ)集釋》就列出十余種解讀谱秽。因此，僅從對(duì)待名利的態(tài)度這一角度解讀該句摹迷，難免偏頗疟赊。面對(duì)前人解讀，我們不能照單全收峡碉，而要持質(zhì)疑態(tài)度近哟，在反思、求證中有選擇性地吸收鲫寄。
2.探究求真：獲得更合理的結(jié)論
進(jìn)行思辨性閱讀椅挣，在質(zhì)疑一個(gè)已有判斷或觀念本身的合理性后，會(huì)對(duì)產(chǎn)生這一判斷或觀念的依據(jù)進(jìn)行考察塔拳，從更廣闊的文獻(xiàn)中辨別真?zhèn)危郧螳@得更合理的結(jié)論峡竣。結(jié)合《論語(yǔ)》及《史記·孔子世家》等相關(guān)記載靠抑，綜觀孔子生平與思想，對(duì)“人不知而不慍”的理解至少有三适掰。
（1）表現(xiàn)儒家內(nèi)省修德的精神颂碧。“內(nèi)省”是儒家修身的根本方法类浪，《論語(yǔ)》中關(guān)于內(nèi)省的句子很多载城，例如，“不患無(wú)位费就，患所以立诉瓦；不患莫己知，求為可知也”（《論語(yǔ)·里仁》）力细，強(qiáng)調(diào)君子首先要擔(dān)心自己沒(méi)本事睬澡、沒(méi)道德，而不是擔(dān)心別人不了解眠蚂、不賞識(shí)自己煞聪。“不患莫己知”背后的原因——內(nèi)省逝慧，是“人不知而不慍”的一個(gè)精神支撐昔脯。
（2）表現(xiàn)孔子對(duì)自身理想啄糙、德性追求的深刻自信≡浦桑《史記·孔子世家》記載孔子周游列國(guó)隧饼、絕糧陳蔡之事：“不得行，絕糧碱鳞。從者病桑李，莫能興，孔子講誦弦歌不衰窿给」蟀祝”［16］被困于陳、蔡崩泡，孔子一行斷糧禁荒，隨從弟子餓得站不起來(lái)，但孔子依然講詩(shī)誦文角撞，彈琴唱歌呛伴。這種泰然自若，源于孔子對(duì)自身德性追求的堅(jiān)定信念與深刻自信谒所。這一事件在《論語(yǔ)》中也有記錄热康。當(dāng)時(shí)子路沉不住氣，質(zhì)問(wèn)孔子：“君子亦有窮乎劣领？”孔子教訓(xùn)他道：“君子固窮姐军，小人窮斯濫矣〖馓裕”（《論語(yǔ)·衛(wèi)靈公》）意為君子雖然困厄奕锌，還是堅(jiān)持自己的信仰、操守村生；小人一遇困厄惊暴，就按捺不住，甚至無(wú)所不為趁桃。還有一次辽话，孔子在宋國(guó)與弟子們?cè)诖髽?shù)下演習(xí)禮儀，宋國(guó)司馬桓魋想殺孔子镇辉，弟子催孔子快走以避禍屡穗。孔子云：“天生德于予忽肛，桓魋其如予何村砂？”（《論語(yǔ)·述而》）意為老天把品格、責(zé)任賦予了我屹逛，桓魋又能把我怎么樣呢础废？因?yàn)閷?duì)自身德性追求有堅(jiān)定的自信汛骂，所以內(nèi)心無(wú)慍更無(wú)懼。這是“人不知而不慍”更深層的精神底色评腺。
（3）表現(xiàn)孔子內(nèi)心的糾結(jié)帘瞭、失落與孤獨(dú)≥锛ィ《論語(yǔ)》中表達(dá)“不怕人不知”意思的句子很多蝶念，例如，“不患人之不己知芋绸，患不知人也”（《論語(yǔ)·衛(wèi)靈公》）媒殉，“君子病無(wú)能焉，不病人之不己知也”（《論語(yǔ)·衛(wèi)靈公》）摔敛，但孔子其實(shí)對(duì)生前死后之名非常在乎廷蓉，如“君子疾沒(méi)世而名不稱焉”（《論語(yǔ)·衛(wèi)靈公》）。因此马昙，對(duì)“人不知而不慍”這一意蘊(yùn)的反復(fù)強(qiáng)調(diào)桃犬，恰恰表現(xiàn)出一位知識(shí)分子不被了解的糾結(jié)、失落與孤獨(dú)行楞。這是孔子合乎常情的一面攒暇，而非宋明理學(xué)家描繪的至圣。
3.評(píng)估省察：修正與完善認(rèn)知
思辨性閱讀不僅要求反思子房、探究扯饶，還需進(jìn)一步拓寬視野，內(nèi)省外察池颈，揚(yáng)棄、構(gòu)建钓丰。這就需要評(píng)價(jià)機(jī)制的介入躯砰，在綜合中修正、完善認(rèn)知携丁。面對(duì)自己得出的判斷琢歇，具備批判性思維者仍會(huì)進(jìn)一步自評(píng)、追問(wèn)：還有別的理解或依據(jù)嗎梦鉴？自己的判斷可能會(huì)面臨什么反駁李茫？哪些說(shuō)法更有說(shuō)服力？從更深廣的視角審視自己的思考肥橙，努力尋求更多文獻(xiàn)依據(jù)魄宏，以期得到更合理的結(jié)論。這種思維過(guò)程是否定之否定的認(rèn)知過(guò)程存筏，是不斷豐富宠互、深化味榛、超越原有認(rèn)知的過(guò)程。
比如予跌，針對(duì)第二環(huán)節(jié)所得的三種理解搏色，還可繼續(xù)查找文獻(xiàn)，求索對(duì)“人不知而不慍”有代表性的解讀券册，看有無(wú)補(bǔ)充频轿、修正自己看法之處∷副海皇侃《論語(yǔ)義疏》列出兩解航邢，“人不知”的對(duì)象一指“先王之道”，一指“教誨之道”考阱。［17］朱熹《論語(yǔ)集注》吸納《論語(yǔ)義疏》之解翠忠，并引用尹焞言：“學(xué)在己，知不知在人乞榨，何慍之有秽之。”［18］因此吃既，為學(xué)在己考榨、君子待人以寬、誨人不倦等解讀可作為上文三種解讀的補(bǔ)充鹦倚。而阮元《研經(jīng)室集》云：“‘人不知’者河质，世之君子諸侯皆不知孔子而道不行也≌鹦穑‘不慍’者掀鹅，不患無(wú)位者∶铰ィ”［19］在阮元看來(lái)乐尊，“人不知”指不遇，可作為上文自己三種理解的旁證划址。錢(qián)穆《論語(yǔ)新解》對(duì)上述三解作了調(diào)和：“學(xué)日進(jìn)扔嵌，道日深遠(yuǎn)，人不能知夺颤。雖賢如顏?zhàn)恿《校荒鼙M知孔子之道之高之大，然孔子無(wú)慍焉世澜《揽酰”“然不知故不用，兩解義自相貫∈聘妫”［20］又可作為綜合理解“人不知而不慍”的參考資料蛇捌。這種求索未必能得到一個(gè)終極答案，正如杜威所言：“一個(gè)命題里表述性的結(jié)論并不是最后的結(jié)論咱台，而是形成最后結(jié)論的鑰匙络拌。”［21］也如卡爾·波普爾所說(shuō)：“我們致力于認(rèn)識(shí)真理和發(fā)現(xiàn)真理的嘗試不是終極的回溺，而是尚待改進(jìn)的春贸。”［22］任何認(rèn)識(shí)只是階段性認(rèn)識(shí)遗遵，人們盡力求索萍恕，最終或盡可能“接近真理”，即提高“逼真度”车要。但重要的是允粤，在評(píng)估、省察的過(guò)程中翼岁，學(xué)生的閱讀視野类垫、思想格局進(jìn)一步打開(kāi)，思維能力獲得進(jìn)一步提升琅坡。
以上三個(gè)環(huán)節(jié)形成培育思辨性閱讀能力的進(jìn)階鏈條悉患，使教學(xué)內(nèi)容形成難易有序、層次分明榆俺、有機(jī)關(guān)聯(lián)的學(xué)習(xí)序列售躁，推動(dòng)深度學(xué)習(xí)、關(guān)聯(lián)學(xué)習(xí)茴晋、結(jié)構(gòu)化學(xué)習(xí)的發(fā)生陪捷。這與杜威提出的思維五步驟（疑難情境—確定疑難—提出假設(shè)—推斷假設(shè)—驗(yàn)證假設(shè)）多有神合之處。［23］杜威1910年提出的“反思性思維”（reflective thinking）就是現(xiàn)在批判性思維的前身诺擅。他認(rèn)為：“反思性思維的功能是把經(jīng)驗(yàn)含糊的揩局、可疑的、矛盾的掀虎、某種失調(diào)的情境轉(zhuǎn)變?yōu)榍宄摹⒂袟l理的付枫、安定的以及和諧的情境烹玉。”［24］將含糊阐滩、可疑二打、矛盾的情境清晰化、條理化掂榔、確定化继效，是批判性思維的功能與追求目標(biāo)症杏，也是思辨性閱讀所追求的目標(biāo)。
以上三個(gè)環(huán)節(jié)不是機(jī)械瑞信、固定厉颤、終極的序列，而是階梯式上升和階段性循環(huán)的過(guò)程凡简，在此過(guò)程中逐漸實(shí)現(xiàn)認(rèn)知進(jìn)階逼友。信息化時(shí)代，面對(duì)魚(yú)龍混雜的海量信息秤涩，如何自主辨析帜乞、反思并形成理性判斷，是現(xiàn)代公民必備的能力筐眷。語(yǔ)文教師可充分挖掘中華傳統(tǒng)文化經(jīng)典中的思辨性課程資源黎烈，通過(guò)設(shè)計(jì)有層次、有梯度的問(wèn)題及支架匀谣，發(fā)掘文本的思想活力照棋，促進(jìn)學(xué)生深入認(rèn)知，實(shí)現(xiàn)高階思維發(fā)展振定。
當(dāng)然必怜，文獻(xiàn)浩繁，中學(xué)生可能無(wú)精力后频、無(wú)條件梳庆、也并非有必要親自查找所需的所有資料，教師可推薦書(shū)目卑惜，或?qū)⒆约核榉窒斫o學(xué)生膏执，依據(jù)學(xué)情，盡量給他們創(chuàng)造自主閱讀露久、思考更米、評(píng)價(jià)、修正的條件毫痕。新課標(biāo)征峦、新課程對(duì)教師提出更高的要求，教師不僅是基礎(chǔ)知識(shí)的傳授者消请、教學(xué)活動(dòng)的設(shè)計(jì)者栏笆、課堂學(xué)習(xí)活動(dòng)的參與者，更是教育過(guò)程的研究者臊泰、學(xué)習(xí)進(jìn)程的組織者蛉加、學(xué)生自主學(xué)習(xí)的促進(jìn)者。有效組織學(xué)生廣泛閱讀，促進(jìn)學(xué)生深度學(xué)習(xí)针饥，培育學(xué)生理性思維能力厂抽，這是新時(shí)代教育對(duì)教師素養(yǎng)的本然要求。
此外丁眼，《中國(guó)高考評(píng)價(jià)體系說(shuō)明》提出通過(guò)“以考促學(xué)”更好地引導(dǎo)教學(xué)筷凤。對(duì)批判性思維而言，求真户盯、明辨是重要的測(cè)評(píng)指標(biāo)嵌施，即考查學(xué)生是否以求真作為分析問(wèn)題的準(zhǔn)則、是否具備基于理性分析的明辨能力莽鸭。因此吗伤，在語(yǔ)文中考、高考命題中硫眨，可適當(dāng)選擇中華傳統(tǒng)文化經(jīng)典論著作為命題材料來(lái)源足淆，對(duì)其中蘊(yùn)含的道理進(jìn)行辨別、分析礁阁、評(píng)估巧号。以閱讀為例，不能止于文本淺層理解姥闭，還要考查學(xué)生能否識(shí)別信息真?zhèn)蔚ず琛⒆x懂深層內(nèi)涵、明晰論證思路等棚品，并用具體靠欢、準(zhǔn)確、清晰的語(yǔ)言呈現(xiàn)铜跑，以此引導(dǎo)師生關(guān)注思辨方法與思維策略门怪，切實(shí)發(fā)展學(xué)生的思辨性閱讀能力，提升學(xué)生的語(yǔ)文學(xué)科核心素養(yǎng)锅纺。
總之掷空，中華傳統(tǒng)文化經(jīng)典蘊(yùn)含豐富的思辨性課程資源，如何充分挖掘這些課程資源，進(jìn)階培育學(xué)生的思辨性閱讀能力，培育學(xué)生的理性思維能力與理性精神，最終實(shí)現(xiàn)以文化人、以德育人凡人，是頗具現(xiàn)實(shí)意義與挑戰(zhàn)性的課題。
參考文獻(xiàn)：
［1］教育部考試中心.中國(guó)高考評(píng)價(jià)體系［S］.北京：人民教育出版社，2019：22.
［2］榮維東.關(guān)于“思辨性閱讀與表達(dá)”任務(wù)群的思辨性解讀［J］.語(yǔ)文建設(shè)，2023（1上）.
［3］Peter A.Facione. Critical Thinking：What It Is and Why It Counts［M］. California：California Academic Press，2006：67.
［4］［6］董毓.批判性思維十講：從探究實(shí)證到開(kāi)放創(chuàng)造［M］.上海：上海教育出版社，2019：6沧侥，10~11.
［5］［7］中華人民共和國(guó)教育部.義務(wù)教育語(yǔ)文課程標(biāo)準(zhǔn)（2022年版）［S］.北京：北京師范大學(xué)出版社可霎，2022：29，31.
［8］黃偉.追求閱讀教學(xué)內(nèi)容結(jié)構(gòu)化宴杀，促成語(yǔ)文核心素養(yǎng)進(jìn)階發(fā)展［J］.中學(xué)語(yǔ)文教學(xué)癣朗，2022（8）.
［9］董毓.為什么要擴(kuò)展批判性思維教育的內(nèi)容：關(guān)于批判性思維素質(zhì)教育的理論和實(shí)踐根據(jù)［J］.工業(yè)和信息化教育，2015（7）.
［10］［18］朱熹.四書(shū)章句集注［M］.北京：中華書(shū)局旺罢，2012：158旷余，47.
［11］李零.喪家狗：我讀《論語(yǔ)》［M］.太原：山西人民出版社，2007：262.
［12］許慎.說(shuō)文解字［M］.上海：上海古籍出版社扁达，2007：638.
［13］王先謙正卧，撰.沈嘯寰、王星賢跪解，整理.荀子集解［M］.北京：中華書(shū)局炉旷，2012：24.
［14］董毓.在ChatGPT背景下的批判性閱讀和寫(xiě)作的教學(xué)［J］.批判性思維與創(chuàng)新教育通訊，2023（4）.
［15］義務(wù)教育教科書(shū)教師教學(xué)用書(shū)·語(yǔ)文·七年級(jí)·上冊(cè)［M］.北京：人民教育出版社叉讥，2016：149.
［16］司馬遷.史記［M］.北京：中華書(shū)局窘行，2016：156.
［17］皇侃.論語(yǔ)義疏［M］.北京：中華書(shū)局，2013：4.
［19］阮元.研經(jīng)室集［M］.北京：中華書(shū)局图仓，1993：50.
［20］錢(qián)穆.論語(yǔ)新解［M］.北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店罐盔，2012：4.
［21］［23］［24］約翰·杜威.我們?cè)鯓铀季S［M］.馬明輝，譯.上海：華東師范大學(xué)出版社救崔，2019：96惶看，103，96.
［22］卡爾·波普爾.猜想與反駁：科學(xué)知識(shí)的增長(zhǎng)［M］.傅季重等帚豪，譯.上海：上海譯文出版社碳竟，2015：216.
（李耀平，石修銀：福建教育學(xué)院語(yǔ)文課程與教學(xué)研究所）
[本文原載于《語(yǔ)文建設(shè)》2024年1月(上半月)狸臣，圖片來(lái)自千庫(kù)網(wǎng)]
（微信編輯：茍瑩瑩莹桅；校對(duì)：張?zhí)m）
END
