貧困對人的影響到底有多大计济？
這個(gè)問題我思考過很久茸苇，卻一直盡量避而不談沦寂，因?yàn)槲易约罕旧砭褪莻€(gè)活生生的例子啊，我不想自己揭自己傷疤凑队。
不過前幾天那個(gè)問我生活費(fèi)不多卻想去旅行的女孩恰好又來提了這個(gè)問題幔翰。
于是突然就想好好的，把這篇寫出來遗增。一是為了感謝那個(gè)經(jīng)常跑來我冷清的公眾號找我聊天的女孩，二是也為了更多的像我們一樣迷惑的人做修。
可能見解不夠深刻，歡迎評論區(qū)理性討論饰及。
（PS:文末有個(gè)小彩蛋。）
一:貧困影響著性格
最明顯的燎含，貧困的人很容易自卑，且不僅僅是自卑绘梦。
貧困會讓一個(gè)人的童年期成長期經(jīng)歷很多的難以避免的打擊橘忱，在沒有父母或老師等長者很好的引導(dǎo)下卸奉，很容易使自己的性格扭曲。
舉個(gè)例子榄棵，就像是那個(gè)因打牌時(shí)的一些口角便將舍友殺掉的馬加爵。
這里引用下馬加爵的供述：
“我跟邵瑞杰很好秉继，邵還說我為人不好。我們那么多年住在一起尚辑，我把邵當(dāng)作朋友，真心的朋友也不多杠茬。想不到他們這樣說我的為人。我很絕望宁赤，我在云南大學(xué)一個(gè)朋友也沒有……我把他當(dāng)朋友，他這么說我决左，我就恨他們》鹈停”
再看看報(bào)社刊登的對他性格的描述:
《中國青年報(bào)》2004年03月17日報(bào)導(dǎo)《馬加爵其人》：平時(shí)看起來就給人一種不太舒服的感覺坠狡，特別是有時(shí)候在教室樓道內(nèi)遇到他继找，由于樓道光線不好逃沿，他就會給人一種陰沉沉的感覺，能嚇人一跳凯亮。他這人太怪了，沒有人敢接近他触幼。當(dāng)他在籃球場打球時(shí)，如果別人沒打好或不小心撞到他一下堂鲤，他就會翻臉罵人亿傅，時(shí)間一長瘟栖，也沒人敢跟他一起打球了。
《新聞晨報(bào)》2004年03月16日報(bào)導(dǎo)《馬加爵：一個(gè)大學(xué)生“屠夫”的成長》：大家都覺得他心理有問題半哟，每次同別人鬧不愉快，他從不反思自己盯串，總認(rèn)為是別人找他麻煩。后來体捏，大家只能以遠(yuǎn)離的方式對待他糯崎，但絕沒有料到他會如此極端几缭。
大家可以查查看他的百度百科沃呢，學(xué)習(xí)成績十分不錯(cuò)，在事件沒有發(fā)生之前我想這幾乎就是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的寒門學(xué)子逆襲典范薄霜。
可后來卻變成了因貧困而性格扭曲的分析典例。
這鍋該不該貧困背呢惰瓜？
二:貧困影響耐心。
耐心指很多方面，主要指以下兩個(gè)方面负甸。
一是對財(cái)富的耐心。
富人會愿意花費(fèi)時(shí)間去學(xué)習(xí)然后再來賺錢呻待。而窮人還沒初中畢業(yè)就想著廣東哪個(gè)廠比較好進(jìn)。
再比如我們身邊做微商的往往是窮人奏篙。
再再比如被網(wǎng)上那些什么刷單或者其他快速賺錢手段騙錢的，往往秘通，也是窮人。
貧困讓我們更迫切的渴望財(cái)富肺稀，卻又因?yàn)槠惹卸菀资ヒ延械呢?cái)富。
二是對健康的耐心话原。
前一段我爸打電話告訴我，說老家的王伯住院了涉馅，我問不是好好的嗎怎么突然住院了黄虱，爸說還不是因?yàn)槌褟?qiáng)，頂著個(gè)大太陽身體就上工地悬钳，然后就昏倒住院了。
我沉默默勾。
這就是窮人和富人對健康耐心程度的區(qū)別。富人想著的是怎么更健康一點(diǎn)創(chuàng)造更多財(cái)富母剥，而窮人想著的是怎么趁著還健康多賺一點(diǎn)滞诺。
對耐心的缺失环疼，造成了如今:富人越富，窮人越窮的場面炫隶。
三:貧困影響眼界
前面兩項(xiàng)我已經(jīng)用很大的精力慢慢調(diào)整過來，可最后這項(xiàng)我不得不承認(rèn)煞檩，可能我花一輩子都難望其項(xiàng)背。
是的斟湃，富人的眼界往往要比窮人高檐薯。
就好像前一段那個(gè)關(guān)于王思聰投資獲利上億的新聞，人們驚訝:原來他不只是個(gè)只會插科打諢的微博段子手啊。
廢話捆昏。當(dāng)然不可能只是。從小就在那種氛圍熏陶陶衅，從小接受著最好的教育，怎么可能只是泛泛之輩搀军。
他們不用擔(dān)心茶米油鹽，所以可以把眼光放的長遠(yuǎn)焚刺。而我們連生活都很用力，哪還有什么精力談眼界乳愉。
下面引用下來自哈佛的研究結(jié)果屯远，說的很好蔓姚，我就不再過多畫蛇添足了慨丐。
《哈佛研究：長期太累或太窮會使人匱乏》
美國一個(gè)跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)今年完成了一項(xiàng)對資源稀缺狀況下人的思維方式的研究，結(jié)論是：
窮人和過于忙碌的人有一個(gè)共同思維特質(zhì)房揭，即注意力被稀缺資源過分占據(jù)，引起認(rèn)知和判斷力的全面下降捅暴。
這項(xiàng)研究是心理學(xué)、行為經(jīng)濟(jì)學(xué)和政策研究學(xué)者協(xié)作的典范泻骤。
研究的主導(dǎo)者是哈佛大學(xué)終身教授穆來納森(Sendhil Mullainathan)——他29歲時(shí)就因出色的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，獲得“麥克阿瑟天才獎”50萬美元獎金梧奢；主要合作者是普林斯頓大學(xué)的沙菲(Eldar Shafir)。研究成果最早在美國阿斯彭論壇上演示粹断，論文發(fā)表于美國《科學(xué)》雜志，新書《稀缺：為什么擁有太少后果會很嚴(yán)重嫡霞？》在9月3日發(fā)布瓶埋，尚未出版就進(jìn)了《金融時(shí)報(bào)》年度必讀十本商業(yè)書籍榜單。
這個(gè)研究源于穆來納森對自己拖延癥的憎恨养筒。
他7歲從印度移民美國曾撤，很快就如魚得水，哈佛畢業(yè)后在麻省理工學(xué)院任教經(jīng)濟(jì)學(xué)挤悉，獲“麥克阿瑟天才獎”后被返聘為哈佛終身教授巫湘。
而立之年就幾乎擁有一切，他覺得惟一缺少的就是時(shí)間诀诊，腦袋里總有不同的計(jì)劃阅嘶，想把自己分成幾份去“多任務(wù)”執(zhí)行，結(jié)果卻常常陷入過分承諾讯柔、無法兌現(xiàn)的泥潭魂迄。
一般人遇到這個(gè)問題粗截，會去找各種時(shí)間管理“圣經(jīng)”反復(fù)研讀极祸，但“天才”穆來納森把正在做的國際扶貧研究和自己的問題聯(lián)系起來，竟發(fā)現(xiàn)他和窮人的焦慮驚人地類似浴捆。窮人們?nèi)鄙俳疱X稿械，他缺少時(shí)間，兩者內(nèi)在的一致性在于页眯，即便給窮人一筆錢厢呵，給拖延癥者一些時(shí)間窝撵，他們也無法很好地利用襟铭。在長期資源(錢、時(shí)間赐劣、有效信息)匱乏的狀態(tài)下，人們對這些稀缺資源的追逐婉徘，已經(jīng)壟斷了這些人的注意力咐汞，以至于忽視了更重要更有價(jià)值的因素，造成心理的焦慮和資源管理困難塌计。也就是說侯谁，當(dāng)你特別窮或特別沒時(shí)間的時(shí)候，你的智力和判斷力都會全面下降陈莽，導(dǎo)致進(jìn)一步失敗晓殊。
研究進(jìn)一步解釋，長期的資源稀缺培養(yǎng)出了“稀缺頭腦模式”，導(dǎo)致失去決策所需的心力——穆來納森稱之為“帶寬”(bandwidth)。一個(gè)窮人，為了滿足生活所需芦圾，不得不精打細(xì)算，沒有任何“帶寬”來考慮投資和發(fā)展事宜役拴；一個(gè)過度忙碌的人，為了趕截止日期，不得不被看上去最緊急的任務(wù)拖累，而沒有“帶寬”去安排更長遠(yuǎn)的發(fā)展。即便他們擺脫了這種稀缺狀態(tài)，也會被這種“稀缺頭腦模式”糾纏很久。
穆來納森的研究，對社會階層理論和國家政策屯烦、技術(shù)發(fā)展模式乃至個(gè)人時(shí)間管理等問題驻龟，都有重要的啟示。以下試舉幾例——
例一：美國共和黨認(rèn)為窮人之所以窮露懒，是因?yàn)樗麄儾慌π复剩幻裰鼽h認(rèn)為纺涤，貧窮根源來自社會不平等撩炊，國家應(yīng)主持再分配來支持窮人。穆來納森卻證明兩黨都錯(cuò)了：窮人不是不努力骆膝，而是因?yàn)殚L期貧窮谭网，失去了擺脫貧窮的智力和判斷力，這種狀況不變锥涕，再努力也是白費(fèi)；而如果僅是簡單地分錢給窮人破花，窮人的“稀缺頭腦模式”也會導(dǎo)致無法利用好這些福利以脫貧。所以一個(gè)合理的社會流動方式應(yīng)當(dāng)是，建立最基本的社會安全體系葱椭，同時(shí)保有社會競爭上升通道秦陋，資源入口向全社會開放，使得個(gè)人能保持正常思維，有尊嚴(yán)地奮斗杠愧。
例二：時(shí)間不夠怎么辦？傳統(tǒng)時(shí)間管理原則是利用片段時(shí)間和多任務(wù)，而穆來納森研究發(fā)現(xiàn)糖声，不是時(shí)間不夠，而是判斷問題的心力不夠悦施；利用片段時(shí)間和多任務(wù)解決方式，反而因分心加強(qiáng)了焦慮，導(dǎo)致無法專心處理主要任務(wù)乔遮，加劇拖延出刷。解決這個(gè)問題，最重要的辦法是，減少多任務(wù)干擾，求助外界輔導(dǎo)句灌，分割問題，從而淡化處理問題的焦慮。
貧困帶來人們的影響有多大？我想大概就是這三個(gè)方面了践惑。
而這三個(gè)方面，每一個(gè)，都足以致命钉稍。
我想很多讀者看到這里，會以為我接下來是要說接著說如何擺脫這種影響吧嫩挤？
但很可惜，我才識不足，不然也不會自己也被它束縛了。
我能給的建議，大概只有這個(gè):
多出去走走彬碱，拓寬下眼界晚胡。多讀讀好書，提升下高度遣妥。
以上谭贪。祝好慨削。
最后的小彩蛋，是一個(gè)我在構(gòu)思這篇文章前突然閃過腦海的小故事。
PS:它只是個(gè)小故事缚态，不是我的經(jīng)歷磁椒，也不要對號入座。它真的只是一個(gè)猿规，我想在對你說晚安前說的一個(gè)故事衷快。
