Day 18| 一些思考
最近有一件事引起大家的議論和思考。那就是袁立和浙江臺(tái)的爭議咬扇。浙江臺(tái)的綜藝節(jié)目《演員的誕生》中袁立出演一個(gè)節(jié)目喉童，沒有獲得通過或獎(jiǎng)項(xiàng)所引發(fā)的爭議献汗。
網(wǎng)上也是議論紛紛恋拷。議論基本上分成兩個(gè)明顯的對(duì)立的觀點(diǎn)资厉。也有一些分散的觀點(diǎn)。而我大概就是散戶了蔬顾。認(rèn)為這樣一個(gè)爭議或者評(píng)論，不應(yīng)該有道德綁架湘捎。不能將當(dāng)事人做了善事和用出臺(tái)費(fèi)做善事诀豁，這個(gè)爭議就是正義的一方。所有的當(dāng)事人都是演藝圈內(nèi)的人窥妇，擁有多年的演藝生涯舷胜，都有豐富的演藝閱歷』铘妫或多或少知道演藝圈內(nèi)的規(guī)則和那些不成文的規(guī)則烹骨。
就像運(yùn)動(dòng)員一樣，經(jīng)常會(huì)遇到誤判材泄、漏判沮焕、甚至黑哨。你只能通過運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)的規(guī)則升訴拉宗，而不是向社會(huì)大眾和球迷哭訴抱怨博同情峦树。在臺(tái)上的演出辣辫，飾演出。本來這個(gè)也節(jié)目魁巩，也就是演出急灭，演出是有虛假成分的。只有戲劇性的是谷遂，給觀眾帶來一個(gè)葬馋。戲劇化的效果以本來就有虛假成分。
如果她知道是假肾扰，那她可以拒絕演出点楼。
如果她是打假，她卻不是打假者白对。也是利益獲得者掠廓，或參與利益分配者。
如果她不知道假甩恼，卻知道自己內(nèi)定目標(biāo)蟀瞧。
我支持打假，哪怕是收益后再打假条摸。但她卻說“只要一個(gè)說法悦污，這是就了了《て眩”又不想打了切端。
我們做管理的也是這樣，經(jīng)常被投資方或管理方批評(píng)顷啼。也會(huì)被服務(wù)對(duì)象或客戶投訴踏枣。而我們依然把每一件事做好。任何超越法律钙蒙，超越合同的事情茵瀑，我們也必須交涉，直至問題終止或解決躬厌。
