大周末看到某乎網(wǎng)友炸鍋了冕广，手機(jī)圈的朋友都在關(guān)注一個(gè)問題“2021年2月紅米發(fā)布會(huì)提出紅米K40 33瓦快成功疏日，比華為Mate40Pro 66瓦快充更快，是否真實(shí)撒汉？”
先別著急下結(jié)論沟优，我們來看看事件前因后果。
華為Mate 40 Pro是搭載麒麟9000的重磅旗艦產(chǎn)品睬辐，芯片稀缺挠阁，六七千起步價(jià)，購機(jī)難度僅次于最近剛發(fā)布的溯饵、開售一分鐘售罄的17999的華為新一代折疊屏Mate X2侵俗。它的電池容量4500mAh，快充功率達(dá)到了66W瓣喊，發(fā)布時(shí)間卻是2020年10月末（國行版）坡慌，至今已經(jīng)賣了4個(gè)月，依然一機(jī)難求——如果你現(xiàn)在還能以6499指導(dǎo)價(jià)買到M40P的8+128GB版本藻三，也是蠻好運(yùn)的洪橘。
再說說Redmi K40系列。作為小米“友商中最有力的競(jìng)爭(zhēng)者”棵帽，新紅米從K20系列開始勢(shì)如破竹熄求，用接近小米數(shù)字系列旗艦的配置和高性價(jià)比征戰(zhàn)市場(chǎng)，獲得不錯(cuò)的成績逗概，K30和小米10時(shí)代推出的紀(jì)念版走上巔峰弟晚，K40更是在預(yù)熱前就放出“驍龍888僅2999起”、讓友商心頭一沉逾苫、急著改價(jià)格的口號(hào)卿城，而2021年2月末發(fā)布之后，K40的三個(gè)階梯版本的價(jià)格果然非常平民铅搓，全系標(biāo)配33W快充瑟押，4520mAh電池，K40 6+128GB 1999星掰，K40 Pro起步6+128 2799多望，而紅米K40 Pro+ 最高版本12+256也只有3699元嫩舟。
看懂了吧，即使最高版本的Redmi K40 Pro怀偷，售價(jià)檔位也就是華為Mate 40 Pro的一半家厌，按理說二者絕無可能同臺(tái)論戰(zhàn)、針鋒相對(duì)椎工。但K40發(fā)布會(huì)上饭于，小米兩張PPT就將兩臺(tái)機(jī)器放到了同一個(gè)對(duì)比臺(tái)階之上，我們一起來看看：
沒明指“友商”是誰晋渺，大家也能認(rèn)出對(duì)比機(jī)型之一就是66W的華為Mate 40 Pro镰绎。小米給出數(shù)據(jù)表示，高達(dá)66W的快充木西，從0%電量到100%充滿花了50分40秒畴栖，而紅米R(shí)edmi K40全系，雖然標(biāo)配快充是33W八千，卻只用了50分12秒吗讶，居然比華為66W還快？一起被拎到臺(tái)上的還有OPPO的X60 Pro+（超大杯）55W快充恋捆，充滿用了45分25秒照皆。
值得注意的是，K40比Mate40P充得快沸停，電池還多出120mAh膜毁，而OPPO X60 Pro+雖然更快，電池卻只有4200mAh愤钾，比K40少了320mAh瘟滨。
于是不管友商有沒有面子，K40給自己標(biāo)了一個(gè)形容詞“滿血版”33W能颁，并用一句話概括自己的亮點(diǎn)——“滿血版33W充電速度媲美友商66W”杂瘸。
小米是不是在搞事情？
并不是伙菊。用事實(shí)說話败玉，充電實(shí)測(cè)就足以證明，“PPT”內(nèi)容早有佐證——華為Mate40 Pro發(fā)布已有4個(gè)月镜硕，國內(nèi)外評(píng)測(cè)一大把运翼，比如早有油管博主對(duì)小米11、華為Mate40 Pro兴枯，蘋果iPhone 12 Pro Max南蹂，三星Note20 Ultra、S21 Ultra等主流高階旗艦做了充電對(duì)比試驗(yàn)念恍；實(shí)測(cè)表明六剥，小米11用了47分鐘100%充滿4600mAh電池，華為Mate40P用了57分鐘充滿100%峰伙，二者比蘋果三星更快疗疟，而且0%~50%階段，華為只用了18分鐘瞳氓，三星蘋果都要30分鐘上下策彤，可以看出Mate40Pro的66W快充特點(diǎn)是前半段更快，后面段就比較慢匣摘，所以全程充滿店诗，成績并不是格外突出。
同樣音榜，單拿前半段庞瘸，甚至前15分鐘充電來算，Redmi K40系列的33W的確比不上華為Mate40 Pro赠叼。
實(shí)際上擦囊，華為Mate40Pro維持66W快充峰值的時(shí)間只有5分鐘，5分鐘后明顯降速嘴办，20分鐘開始比紅米K40的實(shí)時(shí)快充速度低瞬场，但充電總量仍然高于K40，而40分鐘開始K40充電總量開始反超涧郊，此時(shí)Mate40P的快充功率已經(jīng)很低贯被，一直維持到充滿100%，非要說“拉胯”也就是后面這30%的充滿階段妆艘。
綜上所述彤灶，K40在發(fā)布會(huì)上宣傳自己33W“媲美”友商66W，問題不大双仍，用詞準(zhǔn)確枢希，挑不出毛病，但是對(duì)于華為Mate40 Pro前半段的快充優(yōu)勢(shì)則忽略不談朱沃，也是老春秋了苞轿。
從營銷角度上看，這一招也確實(shí)讓人服氣逗物。畢竟華為也推出過66W的Nova8 Pro搬卒，同樣是66W，Nova8 Pro全程充滿也只要38分鐘（注：華為Nova8Pro電池電量是4000mAh）翎卓。比自家老大哥Mate40 Pro還快12分鐘契邀，你總不能說“誰慢誰安全”這種雙標(biāo)的話。
另外失暴，以往都是華為用旗下子品牌榮耀去“碰瓷”小米數(shù)字系列坯门，你回應(yīng)也好微饥，不搭理也罷，怎么都是低檔蹭得響亮古戴，占便宜更多欠橘。而天道有輪回，紅米R(shí)edmi K40這次一個(gè)回馬槍對(duì)標(biāo)華為Mate 40 Pro现恼，也算是讓華為吃了一把啞巴虧了肃续。
但說回重點(diǎn)，數(shù)據(jù)都是幌子叉袍，用戶在實(shí)際使用時(shí)看重的始锚，還是發(fā)現(xiàn)手機(jī)虛電、緊急插線充個(gè)十幾分鐘喳逛，立刻出門后手機(jī)是不是充進(jìn)了更多電量瞧捌，所以不管0到100%充滿誰更快，66W的華為Mate 40 Pro擁有高峰值快充艺配、前半段優(yōu)勢(shì)是無法抹殺的察郁；同理，紅米K40的性價(jià)比也能足夠吸引3k檔位購機(jī)預(yù)算的群體转唉，具體哪一款更好皮钠，大家自有主見。
我是筆點(diǎn)酷玩赠法，關(guān)注我一起聊機(jī)侃好物麦轰。
