自20世紀(jì)90年代总棵，美國連續(xù)10余年的犯罪率下降鳍寂，引起國際犯罪學(xué)界的重視。據(jù)悉彻舰，全美1990-2000年的謀殺案下降了55%（其中紐約下降71%），搶劫案下降了43%（其中紐約下降65%）候味，入室盜竊案下降了41%（其中紐約下降67%）刃唤，機動車盜竊案下降了55%（其中紐約下降73%）。
高犯罪率一直困擾著美國以及各國政府白群，美國各大州犯罪率的大幅下降引起了各界的關(guān)注和研究尚胞。相關(guān)部門和人員也爭相邀功，警察說是因為他們的破案效率提升對犯罪的打擊力度加大的結(jié)果帜慢，議會說是因為新的法規(guī)起到了作用笼裳，政治家和社會學(xué)家都從不同層面分析和總結(jié)，也得出了一些看似很有道理的結(jié)論粱玲，但都不具備充分說服力躬柬，因為法律對犯罪的打擊力度一直堅決強硬，為什么偏偏從1990年開始犯罪率突然顯著下滑抽减。美國經(jīng)濟學(xué)家史蒂芬·列維特從經(jīng)濟學(xué)角度分析，發(fā)現(xiàn)了背后真正的根本原因。那就是美國在17年前通過了允許墮胎法案由境。
美國最高法院在1973年做出的羅伊訴韋德案（Roe v. Wade）判決，推翻了46個州的反墮胎法法牲，確定了“三階段標(biāo)準(zhǔn)”：肯定了妊娠第一期（First trimester，妊娠頭3個月）婦女作決定的自主權(quán)琼掠；在妊娠第二期（Second trimester拒垃，妊娠中3個月），為了婦女的健康瓷蛙，各州可以限制墮胎悼瓮，但不能禁止墮胎；在妊娠第三期（Third trimester速挑，妊娠后3個月）谤牡，除非母體有生命危險，為了保護胎兒姥宝，各州可以立法限制或禁止墮胎翅萤。事實上，絕大多數(shù)的州都容許第三期墮胎腊满。自從該案判決以來套么，美國第三期墮胎的數(shù)目已達數(shù)十萬之多。
正是這一法案發(fā)揮了根本性決定性的作用碳蛋，因為美國是一個相對性開放的國度胚泌，意外懷孕和未婚先孕成為高頻事件，但是因為法律不允許墮胎肃弟，所以一旦懷上了就得生下來玷室，而這些孩子大多是單親家庭甚至被遺棄，逐漸成長為犯罪的主力軍笤受。而1973年反墮胎法案被推翻之后穷缤，到1990年正好17年的空窗期，這個階段由于后援部隊的出生箩兽，到了1990年犯罪率下降就成為必然津肛。
這個故事至少給我們兩個啟發(fā)汗贫，第一身坐，決策最重要的不是出發(fā)點和眼前的利益，而應(yīng)該多考慮長遠的影響落包，就比如“反墮胎法案”頒布的出發(fā)點主要出于人道主義和人口保護部蛇，但忽略了孩子出生后的成長和教育問題而導(dǎo)致其走上犯罪道路的可能性巨大；第二咐蝇，對于一件事的認(rèn)知搪花，我們需要扒開表象尋求往往被我們忽略的真相。
就拿生活中常見的例子來說，某公司因為業(yè)務(wù)需要計劃開發(fā)一款A(yù)PP應(yīng)用撮竿，他得到了三個報價12萬吮便、15萬、20萬幢踏，因為未來的不確定性和當(dāng)下利益的誘惑髓需，許多人都會選擇最便宜的，即使他知道背后的服務(wù)水平與產(chǎn)品質(zhì)量可能出入很大房蝉，這里面隱藏著兩種博弈僚匆，第一種是不確定風(fēng)險和既定利益的博弈，就是選哪個都可能出現(xiàn)風(fēng)險搭幻，但選最便宜的至少能立馬獲得好處咧擂，結(jié)果當(dāng)然是既定利益勝出；第二種博弈是小風(fēng)險與大風(fēng)險博弈檀蹋，就是說如果選12萬的選錯了松申，出現(xiàn)風(fēng)險最多損失12萬，而要是選20萬的選錯了就要損失20萬俯逾，結(jié)果當(dāng)然是小風(fēng)險勝出贸桶。但事實是，不是風(fēng)險不確定桌肴，而是主觀意識自慰性判定皇筛，就是為了給自己貪便宜找借口，我們會假設(shè)便宜有好貨和貴的不一定好等理由來說服務(wù)自己坠七，而這些理由確實也是沒有錯的水醋，所以我們就會心安理得滿心歡喜地做出往往錯誤的選擇。
但了解真相和行情的人都知道彪置，一分錢一分貨絲毫不假拄踪，這也就是真正做買賣做企業(yè)的人痛恨惡性價格競爭的原因，所謂劣幣逐良的原理放逐市場也奏效悉稠，也是我們許多產(chǎn)品和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)越來越低的原因宫蛆，也是次品假貨橫行逼死正品的原因以APP開發(fā)為例是因為善濟會接觸過太多這樣的事情艘包，也有很多客戶最終又回過頭來找我們說的猛，之前圖便宜結(jié)果做的東西一塌糊涂，甚至還有開發(fā)團隊收了首付款就跑了找不到人的情況想虎。
最后想說的是卦尊，選擇不僅決定了當(dāng)下，還影響著未來舌厨，主導(dǎo)著世界的方向岂却。如果可以，給自己和世界一個更有品質(zhì)更加美好的機會。
