姓名:祝雙 ?? 學(xué)號(hào)：16040520067
文章轉(zhuǎn)載自：https://www.ithome.com/html/discovery/327170.htm網(wǎng)易科技作者：-責(zé)編：馬卡
【嵌牛導(dǎo)讀】：據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道谆构，最近框都，隨著自動(dòng)駕駛汽車技術(shù)的發(fā)展魏保，考慮到未來(lái)或許自動(dòng)駕駛汽車將代替我們做出生死抉擇，倫理學(xué)領(lǐng)域最為知名的思想實(shí)驗(yàn)“電車難題”（trolley problem）再次成為人們熱議的話題粱哼。然而許多無(wú)人駕駛的汽車專家認(rèn)為妥衣，關(guān)于電車難題的討論是無(wú)稽之談戒傻。他們對(duì)這一問(wèn)題的討論稱為聳人聽聞蜂筹、毫不相干的。但很多自動(dòng)駕駛技術(shù)專家的這種態(tài)度是不對(duì)的不翩。由于自動(dòng)駕駛汽車的到來(lái)麻裳，不可避免地我們需要回答電車難題。更重要的是妙蔗，這個(gè)答案將深刻地重塑美國(guó)法律的作用方式疆瑰。
【嵌牛鼻子】：自動(dòng)駕駛汽車
【嵌牛提問(wèn)】：自動(dòng)駕駛汽車會(huì)將讓AI決定誰(shuí)生誰(shuí)死嗎穆役？
【嵌牛正文】：
電車難題假定了這樣一種情況：你站在天橋上。在你的腳下耿币，一條鐵路軌道分叉成兩條線路淹接。有5個(gè)人被綁在軌道上。一輛失控的電車朝他們駛來(lái)烁试，并且片刻后就要碾壓到他們拢肆。幸運(yùn)的是靖诗，你可以拉橋上的一個(gè)拉桿，讓電車開到另一條軌道上鄙才。然而問(wèn)題在于促绵，另一條鐵路軌道上也綁了一個(gè)人嘴纺≡钥剩考慮以上狀況稳懒，你是否應(yīng)拉桿？墅冷？
現(xiàn)在再考慮一下：你站在天橋上或油，看到有一臺(tái)剎車損壞的電車顶岸。在軌道前方，有五個(gè)正在工作的人蜕琴，他們不曉得電車向他們沖來(lái)凌简。一個(gè)體重很重的路人，正站在你身邊藕施，你發(fā)現(xiàn)他的巨大體形與重量凸郑，正好可以擋住電車，讓電車出軌诲祸，不致于撞上那五個(gè)工人而昨。你是否應(yīng)該動(dòng)手，把這個(gè)很胖的路人從天橋上推落着憨，以拯救那五個(gè)工人务嫡，還是應(yīng)該坐視電車撞上那五個(gè)工人漆改？
這里沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案挫剑。許多人說(shuō)他們會(huì)抱著很多內(nèi)疚去拉下拉桿氛魁，但是卻不見得會(huì)去推那個(gè)胖子。電車難題很難確定一個(gè)大多數(shù)人都可以接受的道德原則捶码，也證明了人們會(huì)采取的方式各有不同或链。例如如果你的指導(dǎo)原則是盡量減少傷亡人數(shù)，那么把人推下橋和拉動(dòng)拉桿并沒(méi)有任何區(qū)別祈纯。然而我們都會(huì)承認(rèn)叼耙，把人推下橋的感覺(jué)是不一樣的筛婉，感覺(jué)更像是謀殺。這樣一來(lái)電車難題問(wèn)題突然給我們帶來(lái)了令人不安的可能性：雖然道德是經(jīng)過(guò)深思熟慮的原則入蛆，但我們的道德直覺(jué)卻會(huì)受到很多因素的干擾或控制硕勿。
不難看出路面情景中的相似之處。比如說(shuō)扼褪，自動(dòng)駕駛汽車或許為了避免發(fā)生車禍而沖入了人數(shù)眾多的咖啡館粱栖。但是很多專家很快指出查排，對(duì)于自動(dòng)駕駛汽車來(lái)說(shuō)電車問(wèn)題的情況會(huì)很少見抄沮，因?yàn)樽詣?dòng)駕駛技術(shù)要比任何人類司機(jī)都更安全岖瑰。他們聲稱砂代，因這種工具而阻礙技術(shù)的傳播看起來(lái)過(guò)于歇斯底里刻伊。
自動(dòng)駕駛技術(shù)專家對(duì)于電車難題確有價(jià)值的，但它對(duì)汽車安全的狹隘關(guān)注忽視了更廣泛的問(wèn)題：電車難題遍及美國(guó)判例智什。除特別事項(xiàng)外丁屎，民事陪審團(tuán)最常見的作用是確定將成本和風(fēng)險(xiǎn)從一方轉(zhuǎn)移到另一方的被告行為是否是合理的。為了做出這些決定证九，陪審團(tuán)通常根據(jù)指定的數(shù)學(xué)公式作為定則共虑，妈拌，來(lái)平衡那些受到被告行為的影響，這恰恰就是電車難題的精髓所在渴逻。當(dāng)然音诫，你不需要成為一名閱讀定則并找出其中矛盾的律師：如果我們可以通過(guò)一種普世價(jià)值觀插入定則來(lái)找到正確的答案，那么為什么我們還需要陪審團(tuán)做什么呢梨撞？
事實(shí)是香罐，定則在大多數(shù)時(shí)候?yàn)槲覀兲峁┝丝山邮艿拇鸢浮?duì)于個(gè)體來(lái)說(shuō)港粱，有時(shí)會(huì)提供一個(gè)殘酷的答案。因?yàn)槲覀兊牡赖掠^念并不總是堅(jiān)持崇高原則寸宏。當(dāng)這種情況發(fā)生時(shí)偿曙，基于陪審團(tuán)的法律制度會(huì)找到一些回旋空間望忆，并確定一個(gè)與公眾正義感相符的裁決。
然而稿壁，自動(dòng)駕駛汽車并不存在回旋的余地鞋仍。像任何電腦一樣威创，自動(dòng)駕駛汽車在沒(méi)有指示的情況下會(huì)做任何事情。程序員也無(wú)法僅僅簡(jiǎn)單地向機(jī)器給出大多數(shù)情況下的說(shuō)明溃斋，對(duì)于那些邊緣情況完全不佳考慮吸申。同時(shí)，在突發(fā)情況下自動(dòng)駕駛汽車必須在幾分之一秒內(nèi)作出決定梳侨，沒(méi)有任何機(jī)會(huì)將情況提交給外部的“人道陪審團(tuán)”進(jìn)行判斷日丹。因此哲虾，自動(dòng)駕駛汽車必須依賴自己做出判斷。
這樣以來(lái)晒旅，人們就不得不制定（或者至少在算法提出時(shí)接受）一個(gè)明確的規(guī)則汪诉，何時(shí)拉桿，何時(shí)推人拴签，或者說(shuō)何時(shí)沖入咖啡館蚓哩。社會(huì)必須嚴(yán)肅看待電車難題上渴，不僅是說(shuō)解決電車難題之前不要讓自動(dòng)駕駛汽車上路，而且是說(shuō)自動(dòng)駕駛汽車將迫使我們不得不解決電車難題曹阔。而具體解決方案體現(xiàn)的價(jià)值觀可能會(huì)被納入包括法律在內(nèi)的重要規(guī)則之中隔披。
但是我們又能依靠什么來(lái)審慎解決電車難題呢奢米？有學(xué)者認(rèn)為律師能夠解決這一問(wèn)題。但問(wèn)題的關(guān)鍵在于谒拴，在整個(gè)職業(yè)歷史中涉波，律師都在避免對(duì)疑難問(wèn)題找到明確答案啤覆。律師甚至發(fā)明了一條格言來(lái)為自己的逃避賦予一種責(zé)任感：“難辦的案件容易引出壞法律，”（Hard cases make bad law）相恃。實(shí)際上嫌佑，關(guān)于律師將拯救我們的觀點(diǎn)具有逆向的因果關(guān)系：現(xiàn)行法律不會(huì)影響電車難題屋摇；相反，電車難題的影響及其解決方法將影響到法律炮温。比如說(shuō)，陪審團(tuán)確定某人的行為是否合理畸颅。
希望第三方能夠來(lái)解決電車難題更為誘人方援。畢竟，親自找到一個(gè)解決方案總要面對(duì)一些不道德的事實(shí)送火，帶來(lái)負(fù)面的道德感受先匪。想象一下呀非，例如自動(dòng)駕駛汽車遵循一個(gè)簡(jiǎn)單的規(guī)則：盡可能減少傷亡人數(shù)。偶爾這個(gè)規(guī)則可能會(huì)產(chǎn)生令人反感的結(jié)果猖败，比如說(shuō)撞倒在人行道上正常行走的母親和她的兩個(gè)孩子哥桥，而不是撞上四名橫穿馬路的人辙浑。那么這個(gè)規(guī)則可能會(huì)增加一個(gè)附帶條件：盡量減少傷亡事故，除非有一方讓自己處于危險(xiǎn)之中拟糕。
但是判呕，如果選擇是四個(gè)不守規(guī)則的男人和三個(gè)不守規(guī)則的母親，或者四個(gè)不受規(guī)則的母親送滞，或者四個(gè)不受規(guī)則的女性呢侠草？理智的人可能會(huì)綜合考慮這些情景中哪些結(jié)果可以被接受，從而努力尋求合理化的解決方案犁嗅。難辦的案件并不會(huì)引出壞法律边涕，它們只是會(huì)引出不好的法學(xué)家，不敢承認(rèn)他們的推理往往是由自私褂微，情感或社會(huì)壓力所決定。
盡管面臨這些挑戰(zhàn)宠蚂，社會(huì)應(yīng)該抵制外包被道德裹脅式撼。如果電車難題的答案能夠反映或至少使人了解美國(guó)社區(qū)經(jīng)驗(yàn)，態(tài)度和意見的多樣性求厕，那么每個(gè)人都參與到需求答案的這個(gè)過(guò)程至關(guān)重要著隆。自動(dòng)駕駛技術(shù)專家們可能會(huì)說(shuō)扰楼，不必過(guò)分擔(dān)心電車難題，但他們忘記了重要的一點(diǎn)美浦，自動(dòng)駕駛汽車汽車首先也是汽車弦赖。即使你毫不關(guān)心自動(dòng)駕駛汽車技術(shù)逇發(fā)展，也應(yīng)該關(guān)心自己走在路上時(shí)自動(dòng)駕駛汽車在哪浦辨。也就是說(shuō)蹬竖，我們都不能忽視自動(dòng)駕駛汽車正在推動(dòng)社會(huì)進(jìn)行法律和政治改革。
