看過一個故事：男人帶兒子去親戚家做客症见，臨走時被村里人圍住了喂走。村莊里的人都懷疑男人偷了東西，但是男人沒有偷谋作，村民也沒有證據(jù)芋肠，只是異口同聲的指責男人。男人沒有再解釋遵蚜，只是帶著兒子走了帖池。兒子問他為什么不解釋奈惑？男人說：“解釋了他們就會相信嗎？他們沒有證據(jù)卻堅信是我偷的睡汹，證明我無論說什么他們都會說我在狡辯肴甸。”兒子說：“但是不解釋的話他們會說你默認的帮孔！”男人說：“有區(qū)別嗎雷滋？默認和狡辯？結(jié)果無非都是一樣的文兢∥钫叮”
最開始看到這個故事的時候才十幾歲，因為它是以寓言故事出現(xiàn)在書上的姆坚，當然會覺得說得對澳泵，但是不會思考為什么對。后來長大些卻不能認同兼呵，不能釋懷兔辅，覺得還是要解釋的，至少要讓別人知道自己的態(tài)度击喂，默認是你承認了维苔，狡辯是你不承認，不管對方相不相信懂昂，至少他們不能說：“看介时，承認了吧!”我想大多數(shù)人都是這個想法。
后來再想的話凌彬，其實是我們鉆了牛角尖沸柔。解釋的前提是可以對結(jié)果帶來影響。故事里這種情況铲敛，男人如何回應對村民的想法有改變作用嗎褐澎？他們只是為這件事找一個結(jié)果，他們認定男人就是這個替罪羊伐蒋，那么男人的說法不會有任何影響工三。
我們來思考一個問題：你對一個人說話，是你傳達出的意思重要先鱼，還是另一個人理解的意思重要徒蟆？也可以換句話說：你沒有某個意思，但對方覺得你有這個意思型型，那么我們該如何處理段审？
那另一種情況，“好心辦壞事”和“壞心辦壞事”的結(jié)果都是辦了壞事，那我們還有沒有必要去深究辦壞事的人到底是好心還是壞心寺枉？
光是寫出這幾個問題就已經(jīng)讓我頭疼了抑淫，感覺自己都不會說話了，繞來繞去不知道有沒有表達清楚姥闪。人的語言有很大的局限性始苇，面對面交流時，我們可以根據(jù)語氣和表情來輔助了解語言筐喳，文字交流則更片面催式，極易造成誤會，詞不達意避归。
在我的意識里荣月，我還是愿意讓對方了解我的真實想法，能不造成誤會盡量不讓對方誤解梳毙。能一句話解釋清楚的事情哺窄，就不讓它變成隔閡。但更多的時候账锹，人與人交流無法真心換真心萌业，你是什么樣的人對方心里已經(jīng)有一個答案，盡管那個答案和你大相徑庭奸柬，但沒辦法生年，我們無法左右別人的想法，能做的只有問心無愧廓奕。
每當面對別人的誤解而無能為力的時候就感覺很絕望抱婉，成年人應該都能理解到那種對生活和人類的無力和絕望感。但是說句俗話：“懂的人沒必要解釋懂从，不懂的人解釋也沒用”授段、“你永遠無法叫醒一個裝睡的人”蹲蒲。所以番甩，做自己能做的，問心無愧便好届搁，別人的想法真的不重要缘薛。
共勉。
