【六盤水評(píng)論】3萬到80萬元從兩位年輕小伙引起的思考
18歲打工廚師廖珍平騎車在豐臺(tái)區(qū)撞傷老太痊硕，寫下3萬元醫(yī)藥費(fèi)欠條后自殺身亡尽狠，他在遺書中留言稱“無錢以命還債”（2010年9月15日《新京報(bào)》）。
不堪母親80萬手術(shù)費(fèi)重負(fù)的兒子跳樓身亡继薛，父親含淚道心聲：家不能垮了……（2018-08-03 22:00 父親/靜海/醫(yī)療）
18歲打工廚師廖珍平騎車在北京豐臺(tái)區(qū)撞傷老太太后悬襟， 18歲小伙子因無錢賠付3萬元醫(yī)藥費(fèi)后缓窜，留下遺書“以命還債”，服敵敵畏自殺了……粥脚。在我們的眼中窃肠，一個(gè)18歲的花季青少年，還應(yīng)當(dāng)在學(xué)校里的高一課堂里求知識(shí)的時(shí)候刷允，但是他卻早早走上了了艱難困苦的打工者之路辩越。
“看著以前笑容滿面的母親臉色蠟黃地躺在病床上忍受著化療的痛苦兔毒，平時(shí)樂觀開朗的父親變得沉默寡言特漩，十歲的弟弟哭著喊著找媽媽螃成，我的心都碎了……”這是22歲的王浩（化名）在水滴籌平臺(tái)上寫下的最后一段話。作為家里的長(zhǎng)子破托，王浩拿不出80萬手術(shù)費(fèi)給媽媽治病肪跋。五天后歧蒋，王浩帶著對(duì)家人的眷戀和對(duì)媽媽的遺憾自殺身亡土砂。經(jīng)受喪子之痛的王永，一夜間蒼老了許多谜洽，但又不得不瞞著妻子萝映。這個(gè)原本幸福的四口之家眼看就要垮了……。
貧窮意味著什么呢阐虚？我還記得——2007年1月31日序臂，《羊城晚報(bào)》發(fā)表一篇題為“廣東東莞嘗試賠錢減刑，搶劫犯賠5萬獲輕判死緩”的報(bào)道实束。報(bào)道指出奥秆，東莞法院審理的一起搶劫致人死亡的案件中，法官多次組織案件雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解咸灿。其中一名被告人的家屬同意先行賠償原告5萬元人民幣构订，被害人家屬對(duì)此表示滿意。該被告人因此獲得法院的從輕處罰避矢，一審被判處死緩悼瘾。
廣東東莞市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)表示：“并不是所有的刑事案件都可以采取這種做法，能夠適用“賠錢減刑”的审胸，大多是非蓄意的犯罪案件亥宿。”假如我們沿著廣東東莞市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)的邏輯推理下去砂沛；適用“賠錢減刑”是非蓄意的犯罪案件烫扼，那么有錢賠付的富人可以適用“賠錢減刑”，無錢賠付的窮人碍庵，就要把牢底坐穿嗎……材蛛？圆到！
現(xiàn)在廣東江門市江海區(qū)人民檢察院更是把“賠錢減刑”發(fā)揮到登峰造極的地步——駕車撞死人，只要賠償46萬元卑吭，而無須承擔(dān)任何撞死人的刑事責(zé)任芽淡！其實(shí)不然！從法律的層次上講豆赏，一個(gè)人駕車撞死人挣菲，犯了交通肇事罪，不僅要承擔(dān)刑事責(zé)任掷邦，也要承擔(dān)民事賠償責(zé)任白胀，被告人賠償被害人之經(jīng)濟(jì)損失是法律規(guī)定的、應(yīng)盡的義務(wù)抚岗。
假如或杠，被害人與被告人事先協(xié)商好賠償損失款項(xiàng)，然后就可以因死者家屬和被告一方的“求情”宣蔚，而網(wǎng)開一面向抢，免于刑事處分。這一做法不禁讓我們產(chǎn)生疑問：有錢的富人犯罪胚委，受到的處罰會(huì)比沒錢的窮人輕嗎……挟鸠？！
實(shí)行“賠錢買刑”讓“在法律面前亩冬，人人平等”變成在金錢面前艘希，人民幣能讓法律打上N折扣！實(shí)行“賠錢買刑”還可能誘發(fā)司法腐敗硅急，實(shí)行“賠錢買刑”也會(huì)在一定程度上覆享，助長(zhǎng)和縱容犯罪的發(fā)生與危害程度的升級(jí)。要知道并不是所有的刑事案件都是謀財(cái)害命营袜，如果賠錢就可以減輕或免于刑事處罰甚至于可以“買命”撒顿，那么一些經(jīng)濟(jì)寬裕的富豪，實(shí)施犯罪就可能變得肆無忌憚和膽大包天连茧！
假如我們的司法解釋核蘸；承認(rèn)法律可以“賠錢減刑”，那么將是對(duì)窮人而言啸驯；將是一種新的不公正客扎、不公平條款！試想富人開寶馬車撞死人罚斗，可以賠錢買刑徙鱼，用不著承擔(dān)撞死人的刑事責(zé)任，因?yàn)樗械氖清X。窮人開出租車撞死了行人袱吆，卻因無錢賠償死者的家屬厌衙，高額的經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)，不得不在監(jiān)獄里度日如年……绞绒。
生命不應(yīng)成為貧富差別而死婶希！寬嚴(yán)相濟(jì)的政策，不是給富人鉆空子蓬衡，就可以駕車撞死人喻杈，然后花錢買刑，更不是免刑狰晚！我們不能對(duì)富人可以實(shí)行“賠錢買刑”筒饰，對(duì)窮人“無錢買刑”而承擔(dān)刑事責(zé)任的雙重法律標(biāo)準(zhǔn)！“賠錢買刑”假如真的成為富人免于刑事處分的“豁免權(quán)”壁晒，那么窮人在法律面前“只有金錢瓷们，沒有平等”！
從3萬到80萬元——兩位年輕小伙悲慘的死去秒咐，這難道也要像某應(yīng)屆高考生寫下的文章《感謝貧窮》嗎谬晕？其實(shí)她沒有真正領(lǐng)悟到——貧窮的嚴(yán)峻事實(shí)！尤其是晚期癌癥患者的普通老百姓家庭里反镇，面對(duì)天文數(shù)字般的醫(yī)藥費(fèi)用固蚤，這種貧窮的悲哀如同水銀瀉地?zé)o孔不入的時(shí)候娘汞，這位王同學(xué)才會(huì)真正領(lǐng)悟到——什么是貧窮４醪琛（文：夏金根/筆名：六盤水評(píng)論）
【任何平面媒體，網(wǎng)路轉(zhuǎn)載及文摘你弦，恭請(qǐng)?jiān)]明作者和出處】
