就業(yè)彈性喝滞，經(jīng)濟增長的幅度對就業(yè)增長幅度的影響。
制造業(yè)部門就業(yè)增長對技術密集資本密集服務業(yè)拉動有限膏秫，對低端服務業(yè)勞動密集型服務業(yè)的就業(yè)創(chuàng)造有更大的促進作用右遭。
產(chǎn)業(yè)集聚程度高的制造業(yè)就業(yè)機會的增加，通過其溢出效應缤削，會對制造業(yè)產(chǎn)生更強的乘數(shù)效應窘哈。
勞動密集型制造業(yè)的生產(chǎn)性服務業(yè)集中在交通運輸倉儲部門，技術密集型法律咨詢亭敢，資本財務服務滚婉，管理咨詢等生產(chǎn)性服務業(yè)
法律咨詢，商務管理咨詢帅刀，資本服務让腹，
產(chǎn)品設計，廣告設計
產(chǎn)品銷售扣溺，物流服務
馬歇爾的外部性骇窍，產(chǎn)業(yè)集聚效應，信息共享锥余，基礎設施共享降低生產(chǎn)成本
雅各布斯的外部性腹纳，多樣化的生產(chǎn)型服務業(yè)發(fā)展模式使得知識技能技術在互補而非相同的產(chǎn)業(yè)間溢出，生產(chǎn)性服務業(yè)通過服務職能分工和交易建立相互信任關系驱犹，行程非交易相互依賴關系
2012年中國288個地級及以上城市只有四十五個城市的第三產(chǎn)業(yè)占gdp比重超過第二產(chǎn)業(yè)
10年gdo超日本嘲恍，13年我國服務業(yè)比重超過制造業(yè)
中國制造業(yè)融入全球分工體系，服務業(yè)沒有着绷。印度軟件業(yè)融入全球蛔钙。
美國經(jīng)濟學家 Baumol（1967）構建了一個兩部門非平衡增長模型，假定一個部門是進步部門荠医， 其生產(chǎn)率增長率為正吁脱，一個部門是滯后部門桑涎，其生產(chǎn)率增長率為零。 在這個關鍵條件下兼贡，Baumol 得
6
出：隨著時間的推移攻冷，生產(chǎn)資源將不斷由進步部門轉(zhuǎn)移到滯后部門，最終勞動力等資源完全轉(zhuǎn)移到 了滯后部門遍希，整個經(jīng)濟社會的生產(chǎn)率將停滯等曼。 后來的一些學者沿著Baumol 的研究思路將其進一步 擴展，De Vincenti（2007）將服務業(yè)和制造業(yè)部門的勞動生產(chǎn)率的增長率內(nèi)生化也得出來與 Baumol 相似的結論凿蒜。 Ngai and Pissarides（2007）將部門數(shù)量擴展至m 個禁谦，假設每個部門的勞動生產(chǎn)率的增 長率不同，仍然得出了與 Baumol 相似的結論废封。 本文繼承了 Baumol（1967）州泊、Ngai and Pissarides（2007）的“生產(chǎn)率增長率異質(zhì)性”，也就是說不 同的部門有不同的生產(chǎn)率的增長率漂洋，這會導致不同的部門的產(chǎn)出和勞動力配置非平衡發(fā)展遥皂，形成非 平衡式的產(chǎn)業(yè)結構，這是本文的理論基礎和現(xiàn)實背景之一刽漂。 根據(jù) Baumol（1967）的解釋演训，進步部門主要是指制造業(yè)，而滯后部門主要是指服務業(yè)贝咙。 Baumol 的 模型在一定程度上解釋了發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展過程样悟，這些發(fā)達國家在“二戰(zhàn)”后的幾十年里經(jīng)濟持 續(xù)快速發(fā)展，并且在這個過程中颈畸，勞動力很快由制造業(yè)大量轉(zhuǎn)向服務業(yè)乌奇，使服務業(yè)成為第一大產(chǎn)業(yè)， 并且在最近 20 年的時間里眯娱，發(fā)達國家經(jīng)濟增長逐漸趨緩。 需要指出的是 Baumol 模型中的兩個部門 都假定是生產(chǎn)最終產(chǎn)品的部門爬凑，沒有中間產(chǎn)品部門徙缴，根據(jù) Baumol 的舉例解釋可以看出，教育嘁信、表演 藝術于样、餐飲、休閑這些服務行業(yè)都屬于最終產(chǎn)品服務行業(yè)潘靖，也可以稱之為生活服務業(yè)穿剖，這些行業(yè)一般 生產(chǎn)率增長緩慢。 而被 Baumol 忽略的中間服務產(chǎn)品有很大一部分是現(xiàn)代生產(chǎn)者服務業(yè)卦溢，如研發(fā)服 務糊余、軟件與信息服務秀又、電子商務、網(wǎng)絡通訊等贬芥，這些行業(yè)依賴于信息化和高科技吐辙，因此相對于傳統(tǒng)的 主要以勞動為投入的生活服務業(yè)有較高的生產(chǎn)率增長率。 這些行業(yè)主要是為制造業(yè)和其他服務業(yè) 提供服務蘸劈，因此是中間投入品昏苏。 由于 Baumol 假定兩部門都是最終產(chǎn)品部門，因此這些行業(yè)就沒有包 含在 Baumol 的兩個部門中威沫，這是與現(xiàn)實不符的地方贤惯，也許是由于 Baumol 那個年代這些中間服務行 業(yè)還沒有足夠發(fā)達的原因。 針對這個不足棒掠，Oulton（2001）建立了一個新的模型來反駁Baumol 的理 論救巷。 該模型同樣把經(jīng)濟分為進步部門和滯后部門，但與 Baumol 不同的是 Oulton 假設滯后部門也存 在生產(chǎn)率的正增長句柠， 只是相對于進步部門慢一些浦译。 Oulton 還有一個與 Baumol 關鍵的不同之處是 Oulton 假定滯后部門只生產(chǎn)中間投入品，而不生產(chǎn)最終產(chǎn)品溯职，只有進步部門生產(chǎn)最終產(chǎn)品精盅。 在這些 假定條件下，Oulton 得出隨著時間的推移谜酒，勞動力仍然不斷向滯后部門轉(zhuǎn)移叹俏，但是與 Baumol 不同的 是全社會的經(jīng)濟增長并不會停止，而是等于兩個部門的生產(chǎn)率的增長率之和僻族。 Oulton 之所以假設服 務業(yè)的生產(chǎn)率增長率也是正的粘驰， 是由于考慮到了許多作為中間投入品的服務業(yè)在高新技術的廣泛 運用下快速發(fā)展，這一點與 Baumol 相比是從另外一個角度更加貼近發(fā)達國家的經(jīng)濟現(xiàn)實述么。 Oulton 的理論解釋了 Baumol 之后發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)結構變遷和經(jīng)濟增長中的新特征蝌数，即最近三四十年，發(fā)達 國家的作為中間投入品的生產(chǎn)者服務業(yè)不斷發(fā)展度秘，為經(jīng)濟注入了新的活力顶伞，而且雖然宏觀經(jīng)濟增 長速度有所減緩，但是并沒有像 Baumol 描述的那樣發(fā)生停滯剑梳，除了受經(jīng)濟周期的影響外還在繼續(xù) 增長唆貌。
中國生產(chǎn)者服務業(yè)的全要素生產(chǎn)率的 增長率趨近于零的主要原因有以下兩點。 第一垢乙，中國的制造業(yè)與生產(chǎn)者服務業(yè)沒有實現(xiàn)大規(guī)模主輔分離锨咙。 現(xiàn)階段中國的很多生產(chǎn)者服務 環(huán)節(jié)都蘊含在制造業(yè)中，沒有從制造業(yè)中獨立出來追逮，這不但會使生產(chǎn)者服務環(huán)節(jié)增加值的貢獻直接 計算到制造業(yè)中酪刀，而且還會進一步產(chǎn)生兩種后果粹舵。 一是由于服務的對象僅限于企業(yè)內(nèi)部，服務對象 狹窄蓖宦，服務規(guī)模較小齐婴，導致其專業(yè)化程度不高，而且由于高級生產(chǎn)者服務業(yè)的初期投入較高稠茂，這使得 高級生產(chǎn)者服務業(yè)沒有發(fā)揮其規(guī)模經(jīng)濟的優(yōu)勢柠偶，不利于其生產(chǎn)效率的提高。 二是這會使已經(jīng)分離出 來的生產(chǎn)者服務業(yè)規(guī)模偏小睬关，對整個服務業(yè)的貢獻不明顯诱担。 阻礙中國的制造業(yè)與生產(chǎn)者服務業(yè)大規(guī) 模分離的主要因素是高企的交易成本，根據(jù)科斯和威廉姆森的交易成本理論电爹，企業(yè)和市場是可以相 互替代的蔫仙，當企業(yè)自己提供某項服務或產(chǎn)品的成本低于外部購買所需的成本時（服務本身的價格再 加上交易費用），企業(yè)就會自己內(nèi)部提供該產(chǎn)品或服務丐箩，反之則會將該項生產(chǎn)或服務分離出去摇邦，從而 向外部購買。 由于服務這種商品又具有無形性和可度量性弱以及事后才知道其質(zhì)量優(yōu)劣等特點屎勘，這 就決定了服務產(chǎn)品的交易比制造業(yè)產(chǎn)品的交易具有更多的不確定性施籍、道德風險和套牢問題，為減少 這種不確定性概漱、道德風險和套牢問題丑慎，交易雙方會制定和簽署比制造業(yè)產(chǎn)品的交易更加詳盡的合同 章程，因此服務業(yè)特別是生產(chǎn)者服務業(yè)是一種合同密集型行業(yè)（Markusen瓤摧，2005）竿裂，這就使得服務產(chǎn) 品比制造業(yè)產(chǎn)品有更高的交易成本，而相對于發(fā)達國家中國的市場經(jīng)濟體制發(fā)展還不完善照弥，關于服 務業(yè)的法律體系也有待于進一步健全富岳，高級生產(chǎn)者服務業(yè)的知識產(chǎn)權保護力度不夠（比如軟件和信 息服務業(yè)的盜版）等颈走，這些因素都直接影響到服務業(yè)特別是知識和技術密集型的高級生產(chǎn)者服務業(yè) 的交易成本旨怠，這種高企生產(chǎn)者服務業(yè)的交易成本使得制造業(yè)企業(yè)不愿意從外部購買服務贝椿，而是自己 內(nèi)部提供，影響了生產(chǎn)者服務業(yè)與制造業(yè)的分離曾沈。 所以為提高我國生產(chǎn)者服務業(yè)的全要素生產(chǎn)率的 增長率，就必須首先采取措施降低服務業(yè)市場交易成本鸥昏，比如加強知識產(chǎn)權保護塞俱，完善服務業(yè)相關 法規(guī)等，以減少服務交易的不確定性吏垮、道德風險和套牢問題障涯。第二罐旗，中國的生產(chǎn)者服務業(yè)沒有像中國的制造業(yè)和印度的軟件業(yè)那樣融入全球化分工體系，而 且其國內(nèi)市場還受到發(fā)達國家生產(chǎn)者服務業(yè)的排擠唯蝶。 過去十幾年間九秀，中國的制造業(yè)已經(jīng)全面加入了 全球價值鏈，不管是本土企業(yè)粘我，還是在中國的外資企業(yè)鼓蜒，這些企業(yè)都為處于上下游的發(fā)達國家的跨 國企業(yè)和國際大買家提供成品和半成品。 本土企業(yè)在與上下游企業(yè)的各種合作中可以通過 “干中 學”或者吸收 FDI 企業(yè)的外溢知識等方式來不斷提高的自己管理知識征字、生產(chǎn)技術和生產(chǎn)效率都弹，這就 使得本土制造業(yè)企業(yè)的TFP 不斷提高。由于在中國的 FDI 企業(yè)多分布于制造業(yè)匙姜，其本身的生產(chǎn)效率 就比較高畅厢，而且它們可以從母公司獲得技術上的持續(xù)支持，因此 FDI 企業(yè)對中國制造業(yè)企業(yè)的TFP的增長也起到了推動作用
