? ? ? 這個冬季封孙，變異新冠病毒奧密克戎毒株引發(fā)的新一輪疫情來勢兇猛。奧密克戎的高傳染性和隱蔽性大幅提升了防控難度虎忌，但它的致病性比德爾塔毒株有所降低。在此背景下堪藐，部分歐美國家計(jì)劃或已開始全面放松防疫挑围。

? ? ? 一些西方媒體和智庫將歐美的防疫措施奉為標(biāo)桿，隨著歐美國家相繼宣布“解封”杉辙，部分“專家”開始對中國的“動態(tài)清零”防疫政策說三道四。近日有觀點(diǎn)稱蜘矢，“動態(tài)清零”政策使中國與其他國家形成“免疫落差”，在面對奧密克戎毒株傳播時更脆弱。

? ? ? 顯然寓搬，這類說法帶著強(qiáng)烈的政治偏見，而不是基于對疫情態(tài)勢的科學(xué)分析镣典。奧密克戎毒株出現(xiàn)后新冠肺炎疫情大流行是否走到“拐點(diǎn)”唾琼，科學(xué)界對此仍存爭議。堅(jiān)持“動態(tài)清零”不僅有效挽救生命锡溯、減少死亡病例，也最大限度減小疫情對經(jīng)濟(jì)社會的沖擊芜茵，有助于全球抗疫和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇倡蝙。

? ? ? 首先，生命至上猪钮，評價防疫政策的第一標(biāo)準(zhǔn)就是挽救生命的成效。從整體人口水平來看烤低，“動態(tài)清零”政策將使中國以極低的死亡病例數(shù)度過新冠肺炎疫情大流行期。過去兩年酸些，中國新冠肺炎死亡病例數(shù)檐蚜、住院病例數(shù)均遠(yuǎn)低于全球平均水平。據(jù)美國約翰斯·霍普金斯大學(xué)新冠病毒研究項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)闯第，全球僅有包括中國在內(nèi)的3個國家每10萬人口新冠肺炎死亡病例數(shù)少于1人。

? ? ? 由于疫苗覆蓋率逐步提高填帽，奧密克戎毒株致病性降低咙好，近期全球新冠肺炎病亡率有所下降，這成為一些國家認(rèn)為新冠肺炎疫情正向“流感化”發(fā)展并計(jì)劃放松防疫的依據(jù)嘹悼。但事實(shí)上层宫，新冠肺炎疫情大流行并沒有在短期內(nèi)結(jié)束的跡象。由于奧密克戎毒株的高傳染性萌腿，全球新增病例數(shù)持續(xù)高企，新增死亡病例數(shù)仍處于疫情暴發(fā)以來較高水平米死。以美國為例贮庞，該國近期平均日增死亡病例數(shù)已高于2021年秋天德爾塔毒株傳播高峰時期。

? ? ? 世衛(wèi)組織總干事譚德塞日前警告：“更多的病毒傳播意味著更多的死亡……此時任何國家（在疫情面前）無論是投降還是宣布勝利勘天，都為時過早「浚”

? ? ? 其次，堅(jiān)持“動態(tài)清零”政策避免了醫(yī)療資源擠兌晕拆，最大限度減小了疫情的沖擊材蹬，為社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展保駕護(hù)航，為推動國際抗疫合作昆庇、促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇作出中國貢獻(xiàn)闸溃。面對疫情大考，中國率先控制住疫情辉川，率先復(fù)工復(fù)產(chǎn)，率先實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長府蛇。中國還與國際社會開展全方位抗疫合作屿愚，僅在疫苗合作方面，中國在2021年向120多個國家和國際組織提供超過20億劑新冠疫苗，成為對外提供疫苗最多的國家蛹含。

? ? ? 不少觀察人士已看到中國防疫政策對穩(wěn)定世界經(jīng)濟(jì)、保障供應(yīng)鏈安全的積極意義吸耿。美國《彭博商業(yè)周刊》網(wǎng)站日前發(fā)表評論文章說酷窥，中國的“動態(tài)清零”政策避免了本國出現(xiàn)大量死亡病例，并確保從蘋果手機(jī)蓬推、特斯拉電動車到化肥和汽車零部件等眾多商品繼續(xù)流向世界其他地方。如果消費(fèi)者和企業(yè)希望繼續(xù)購買中國制造的商品糕珊，且不愿忍受短缺和價格上漲，那么他們應(yīng)該希望中國堅(jiān)持其防疫政策澜公。否則喇肋，感染和死亡人數(shù)激增可能致使全球供應(yīng)鏈陷入停頓，導(dǎo)致通脹上升蝶防。

? ? ? 第三，新冠病毒的變異規(guī)律尚不明確渺绒，急于放松防控將加速病毒傳播菱鸥，為其變異提供“溫床”，有可能孕育更危險(xiǎn)的變異毒株殷绍。有觀點(diǎn)認(rèn)為鹊漠，病毒在進(jìn)化過程中傳染性和致病性呈反向關(guān)系，奧密克戎毒株就是這種進(jìn)化選擇的結(jié)果登钥，病毒還會繼續(xù)朝更溫和方向演變娶靡，直至能與人類“共存”。中國疾控中心流行病學(xué)首席專家吳尊友日前表示姿锭，“傳播力越強(qiáng)，其毒性越弱轮纫，致病力也就越弱”在生物學(xué)上基本不可能實(shí)現(xiàn)焚鲜，新冠病毒變異至少到目前為止也看不到這種規(guī)律放前，認(rèn)為未來將出現(xiàn)這種趨勢的觀點(diǎn)過于樂觀郑兴。

? ? ? 某些西方人士將疫苗保護(hù)效力與“免疫落差”聯(lián)系起來，背后邏輯十分荒謬叽粹。奧密克戎毒株顯示出免疫逃逸特征却舀，各款新冠疫苗預(yù)防感染的效力均有下降。世衛(wèi)組織專家多次呼吁挽拔，不能僅依靠疫苗保護(hù)民眾螃诅，需要繼續(xù)采取社交隔離等措施推動降低病毒傳播率。奧密克戎流行期間的大量死亡病例表明术裸，歐美國家的免疫力水平是以生命為代價形成的。放松防控將大幅提升病毒變異風(fēng)險(xiǎn)搀崭，而新的變異毒株出現(xiàn)后又可能帶來新的“免疫落差”猾编。由此可見，為獲得免疫力而“硬闖”疫情的做法毫無科學(xué)性可言轰传。事實(shí)上瘪撇，多國公共衛(wèi)生專家已對“帶疫解封”表達(dá)了擔(dān)憂。

? ? ? 其實(shí)设江，所謂“大流行終結(jié)論”“防疫放開論”的背后叉存，是一些國家防疫政策無力阻斷病毒傳播的無奈度帮；以“免疫落差”來貶低中國防疫政策的背后稿存，是西方輿論對自身“防疫落差”的視而不見瞳秽。相比而言，中國從實(shí)踐中摸索形成的“動態(tài)清零”政策更主動袖迎，彰顯了為生命負(fù)責(zé)腺晾、為世界負(fù)責(zé)的擔(dān)當(dāng)甘邀。某些西方媒體和智庫只有摒棄偏見糟秘，跳出疫情政治化的窠臼省骂，才能凝聚更多共識尤仍，回歸防疫措施的科學(xué)探討蔼紧，助力世界早日走出疫情的“至暗時刻”讨彼。

? ? ? （新華社記者：張瑩 林小春）

? ? ? 原標(biāo)題：新華國際時評：“免疫落差”？西方更該關(guān)注“防疫落差”

? ? ? 來源：新華社

? ? ? 摘自：學(xué)習(xí)強(qiáng)國“強(qiáng)國時評”