? ? ? ? 高于生活的藝術(shù)是藝術(shù)的境界辽狈，但源于生活才是她的本真刮萌。脫離了本真的藝術(shù)是虛無縹緲的空中樓閣壮锻。書法是一種藝術(shù)不假猜绣，但書法首先是寫字途事，這才是她的真諦尸变。字是寫出來的召烂，自然才是她的生命奏夫。
? ? ? ? 書法有史以來廊谓，從第一位書法家李斯到書圣王羲之蒸痹，從書法繁榮的唐朝到晚清叠荠，兩千年間榛鼎，古代文人毛筆書寫方塊漢字的習(xí)慣從未間斷，書法繼承與發(fā)展從未停止淌铐，但書法沒變味腿准，從從容容街望，正正常常灾前，“平平淡淡”哎甲。
? ? ? ? 然而炭玫，如今刮起的書法風(fēng)好像亂了風(fēng)向吞加，讓人分不清南北叶圃，不知該順風(fēng)走還是逆風(fēng)上。過多的作品裝飾性太強(qiáng)码党，雕琢的痕跡處處可見。類似的這般作品心赶，雖然視覺沖擊力是增強(qiáng)了，但已與書法本真背道而馳。為了個(gè)性的張揚(yáng)或所謂的創(chuàng)新耻姥，或者為了獲得參展的資格而走秀或搞怪琐簇。另一方面婉商，可能因?yàn)閭鹘y(tǒng)審美的疲勞盯捌，走傳統(tǒng)的書法創(chuàng)作道路不容易吸引觀眾的眼球饺著∮姿ィ或者是傳統(tǒng)的標(biāo)尺太高塑顺，正常創(chuàng)作難以企及或超越严拒，只能在形式上大做文章挤牛。當(dāng)然墓赴，各類展出和比賽的評(píng)審潛規(guī)則也在左右著書法人的思路诫硕。
? ? ? ? 比如章办，魏碑作品雕飾性余地大藕届，歷史遺留少休偶，經(jīng)典作品稀缺，于是八秃，學(xué)寫魏碑者甚眾，魏碑作品入展率顯著提高山橄。其實(shí)航棱，細(xì)細(xì)觀察不難發(fā)現(xiàn)，這類作品刀痕明顯秕豫，匠氣十足，外觀雖美祠墅，內(nèi)涵淺薄毁嗦。而且狗准，由于過分注意細(xì)節(jié)的修飾腔长，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離了魏碑本身大氣磅礴捞附，不拘一格的原貌故俐。
? ? ? ? 當(dāng)代書法為什么在短短數(shù)十年就“變態(tài)” 了呢？這不得不讓我想到急功近利槽片，標(biāo)新立異还栓，千奇百怪剩盒，烏七八糟等詞語慨蛙。這種現(xiàn)象不僅褻瀆了傳統(tǒng)文化跟匆，而且誤導(dǎo)了一批又一批學(xué)書人玛臂。也許有人反駁我的觀點(diǎn)迹冤，他們會(huì)說這些現(xiàn)象沒有錯(cuò)叁巨，這是在大膽創(chuàng)新锋勺。 殊不知庶橱，創(chuàng)新不是刻意追求出來的苏章，創(chuàng)新是水到渠成的自然結(jié)果枫绅。
? ? ? ? 何況寓搬，好多精品已足夠經(jīng)典句喷，再往前創(chuàng)新一步就是畫蛇添足。即便東施效顰澎剥，起碼沒有改變本質(zhì)哑姚，只是難看而已蜻懦。畫蛇添足的話宛乃，添出來的就是怪胎了！無可否認(rèn)躬贡，創(chuàng)新讓古老的東西更年輕眼坏，更具有生命力宰译，但前提是不失生命沿侈，如果藝術(shù)創(chuàng)新連藝術(shù)的生命本真都丟失了缀拭，皮之不存咙好，毛將焉附褐荷？如果執(zhí)意如此诚卸，只能是怪物藝術(shù)而已合溺！
? ? ? ? 寫字不等于書法這很有道理棠赛，但書法首先是寫字這更是真理睛约。只有按照正常的練字套路辩涝，一“筆”不茍地傳承書法之美怔揩，按“帖”就班地表現(xiàn)書法之魂伏伐，才是學(xué)書人應(yīng)有的追求之道藐翎。
? ? ? ? 因?yàn)槭的唬冋娌攀撬囆g(shù)的歸宿赤惊。
