今天去看了電影《第二十條》凳忙，3個案子相互交織业踏，共同組成了一個主題：什么情況下才叫正當防衛(wèi)涧卵？
這就是《刑法》第二十條：
刑法第二十條規(guī)定了正當防衛(wèi)和緊急避險的法律原則勤家。其中柳恐，正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益胎撤、本人或者他人的人身晓殊、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害伤提，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的肿男，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任舶沛。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任窗价，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇撼港、殺人、搶劫帝牡、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪靶溜，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的罩息，不屬于防衛(wèi)過當嗤详，不負刑事責任瓷炮。緊急避險是指為了使國家断楷、公共利益崭别、本人或者他人的人身恐锣、財產和其他權利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為舞痰，造成損害的，不負刑事責任响牛。
電影的最后，迎來了歡樂的大結局呀打，案情走向了人們期盼的公平正義的那一面。
然而贬丛，現(xiàn)實生活中撩银，又真的能如此嗎豺憔？其實很困難，在“見義勇為”“防衛(wèi)過當”“互毆”“故意傷害”的定性之中恭应，電影中依據(jù)的是檢察官個人去判斷抄邀，主觀性未免太大昼榛。
“在法理中講人情”境肾，對此我并不樂觀胆屿。
面對不法侵害，我們如何制止莺掠，制止到何種程度衫嵌，才是需要深度討論的內涵彻秆，而不是依靠法官的個人情感去裁定楔绞，依靠法官的動人演講去裁定唇兑。
