在38元每只的”天價(jià)大蝦”還沒(méi)被大家忘記的時(shí)候礁鲁，哈爾濱的”天價(jià)魚”事件又引起了網(wǎng)絡(luò)上的熱議盐欺。一名名為陳巖的常州游客在微博上爆料，春節(jié)期間他在哈爾濱旅游時(shí)仅醇，被導(dǎo)游帶到一家名為“北岸野生魚村”的飯店用餐冗美，一行21人消費(fèi)了一萬(wàn)多元，其中一份鐵鍋燉魚5731元析二。
對(duì)于陳巖的爆料粉洼，店家有不同的說(shuō)法。他們稱陳巖的說(shuō)法不屬實(shí)叶摄，而且最后經(jīng)過(guò)警方協(xié)商属韧，他們給陳巖一行人打了七折，陳巖實(shí)際付款是7200元蛤吓。并且宵喂，店家還稱是陳巖一行人先打了人，有游客甚至拿出了刀会傲，“他們還有一個(gè)短頭發(fā)锅棕、穿黑色羽絨服的一個(gè)女的，特別不壓事兒淌山，出來(lái)以后就薅服務(wù)員的脖領(lǐng)子”哲戚。
隨后，哈爾濱官方成立了調(diào)查小組艾岂，并于15號(hào)公布了調(diào)查結(jié)果顺少。官方認(rèn)為，“飯店大堂內(nèi)設(shè)有相關(guān)食材價(jià)格公示王浴，屬明碼標(biāo)價(jià)脆炎，并向消費(fèi)者陳某告知了其所點(diǎn)食材價(jià)格，陳某并無(wú)異議氓辣。關(guān)于媒體關(guān)注的鰉魚價(jià)格398元/斤是否存在違規(guī)問(wèn)題秒裕，按照《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》相關(guān)規(guī)定，鰉魚銷售價(jià)格不在政府指導(dǎo)價(jià)和政府定價(jià)范疇之內(nèi)钞啸，屬于經(jīng)營(yíng)者自主制定的市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)几蜻。涉事雙方當(dāng)時(shí)曾擁抱和解喇潘、互留電話”。這件事似乎到此就終止了梭稚，然而劇情又發(fā)生了反轉(zhuǎn)颖低。
就在今天（2月16日）上午，有媒體聯(lián)系到了陳巖弧烤，他表示忱屑，自己的生活完全被此事件打亂了，微博的內(nèi)容也已經(jīng)刪除暇昂，但是他表示莺戒，自己當(dāng)初的微博內(nèi)容完全屬實(shí)，并且稱急波，店家所出示的簽有“陳”的水單从铲，“那個(gè)肯定不是我簽的字，這個(gè)可以做筆跡鑒定澄暮！”
對(duì)此事件食店，不斷有網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上評(píng)論，許多網(wǎng)友直指店家是黑店赏寇，“比青島大蝦還狠”吉嫩，“承認(rèn)一家黑店沒(méi)那么難”；當(dāng)然也有不少網(wǎng)友認(rèn)為“天價(jià)魚”屬于明碼標(biāo)價(jià)嗅定，店家并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)自娩。還有網(wǎng)友做出了專業(yè)分析，“明碼標(biāo)價(jià)不代表無(wú)欺詐”渠退，“早在2001年忙迁，就有明確法條明文規(guī)定明碼標(biāo)價(jià)≠明碼實(shí)價(jià)，明碼實(shí)價(jià)突出價(jià)格的真實(shí)碎乃、實(shí)在姊扔，商家要摸著良心出牌∶肥模”
眾位看官恰梢，你們覺(jué)得“天價(jià)魚”事件究竟是“明碼標(biāo)價(jià)”還是惡意宰客呢？你們對(duì)于“明碼標(biāo)價(jià)”又有著怎樣的認(rèn)識(shí)呢梗掰？你們是否經(jīng)歷過(guò)類似的情況嵌言，又是怎樣機(jī)智的化解的呢？期待你們的看法及穗！
無(wú)訟提供專業(yè)的案例檢索,將律師與案例數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)匹配,提高律師互聯(lián)網(wǎng)影響力,致力于中國(guó)最大的法律人服務(wù)平臺(tái)摧茴。（官網(wǎng)：www.itslaw.com）
本文來(lái)自中國(guó)最大的法律人手機(jī)閱讀門戶，閱讀更多文章歡迎訂閱無(wú)訟閱讀
