摘 ?要：漢明帝多元化性格的形成受到其出生時的政治環(huán)境及其父光武帝施政的重要影響帖鸦，其“嚴(yán)切”的統(tǒng)治作風(fēng)和個人性格對東漢后期的皇權(quán)政治無疑有較大影響结胀，在個人性格驅(qū)使下所建立的這種“嚴(yán)切”政治漓雅，雖在當(dāng)時起了某些積極作用怜森，但從長遠(yuǎn)的觀點來看,其產(chǎn)生的后果與影響,則主要是消極的仍律，尤其對于整個東漢王朝钧栖、知識分子以及學(xué)術(shù)文化的摧殘是不容忽視的低零。
關(guān)鍵詞：漢明帝；性格拯杠；嚴(yán)切掏婶；成因；影響
中圖分類號：K234.2 ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A
東漢明帝劉莊（原名陽）潭陪，字子麗雄妥，廟號顯宗最蕾，是光武帝劉秀的第四子。各史家對漢明帝的評價褒多于貶茎芭，有的學(xué)者將他與光武帝并稱揖膜，譽之為“建武、永平之政”梅桩，亦或?qū)⑺c其子漢章帝劉炟并稱為“明章之治”壹粟。對于東漢封建王朝來說，漢明帝在維護(hù)國家統(tǒng)一宿百、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面有著突出的貢獻(xiàn)趁仙。然而，對于漢明帝其人垦页，卻另有鮮為人知的一面雀费。由于他的性格存在嚴(yán)重缺陷，為了穩(wěn)固統(tǒng)治痊焊，他建立了“嚴(yán)切”政治盏袄。這種“嚴(yán)切”政治,雖在當(dāng)時起了某些積極作用,但從長遠(yuǎn)的觀點來看,其產(chǎn)生的后果與影響,則主要是消極的。因而薄啥，有必要對漢明帝的性格及其形成的原因辕羽、造成的影響作一初步探討，以求證于各方家垄惧。
一刁愿、漢明帝性格之多元
《后漢書·章帝本紀(jì)》曰：“魏文帝稱‘明帝察察，章帝長者’到逊。章帝素知人铣口，厭明帝苛切，事從寬厚觉壶∧蕴猓”[1]（P159卷三《肅宗孝章帝紀(jì)》）史書用“察察”、“苛切”形容漢明帝铜靶，這實在是過于美化漢明帝叔遂，漢明帝的性格實難用此二詞形容。
漢明帝其人旷坦，精明而殘暴掏熬，虛偽又自負(fù)。
漢明帝的精明有時達(dá)到了無以復(fù)加的地步秒梅。明帝賜給西域使者十匹絲綢旗芬，尚書經(jīng)辦此事，但卻誤將十當(dāng)百捆蜀，明帝見到司農(nóng)的記事簿出錯后大怒疮丛，急召尚書郎重新進(jìn)殿幔嫂，要當(dāng)場施以重罰。堂堂天子誊薄，卻將九十匹絲綢看的如此之重履恩，區(qū)區(qū)小事，卻能令其盡喪王者之儀呢蔫。不禁讓人嗤之以鼻切心。
漢明帝不僅精明至極，更是一個陰險殘暴片吊、虛偽自負(fù)的君主绽昏。《后漢書·第五鐘離宋寒列傳》載：“帝性褊察俏脊，好以耳目隱發(fā)為明全谤。故公卿大臣數(shù)被詆毀，近臣尚書以下至見提拽爷贫。常以事怒郎藥菘认然，以杖撞之。菘走入床下漫萄，帝怒甚卷员，疾言曰：‘郎出！郎出卷胯！’崧曰：‘天子穆穆子刮，諸侯煌煌威酒，未聞人君窑睁，自起撞郎】拢’帝赦之担钮。朝廷莫不悚栗，爭為嚴(yán)切以避誅責(zé)尤仍◇锝颍”[1]（P1409卷四十一《第五鐘離宋寒列傳·鐘離意》）中國古代封建社會時期，禮儀在個人生活中的作用至關(guān)重要宰啦。春秋時魯國司空孟僖子有云：“禮苏遥，人之干也。無禮赡模，無以立田炭。”[2]（P1295《昭公七年》）漢明帝“十歲能通《春秋》”[1]（P95卷二《顯宗孝明帝紀(jì)》）漓柑，故王宮禮儀也必定深諳于心教硫。漢明帝貴為大漢天子叨吮，其尊嚴(yán)與威儀本應(yīng)代表國家，《詩·大雅·抑》曰：“敬慎威儀瞬矩，維民之則茶鉴。”[3]（P454）而漢明帝居然親自動手毆打朝廷命官景用，成何體統(tǒng)涵叮！春秋時，衛(wèi)襄公曾詢問北宮文子何為威儀伞插，北宮文子回答：“有威而可畏謂之威围肥，有儀而可象謂之儀，君有君之威儀蜂怎，其臣畏而愛之穆刻，則而象之，故能有其國家杠步，令聞長世氢伟，臣有臣之威儀，其下畏而愛之幽歼，故能守其官職朵锣，保族宜家。順是以下皆如是甸私，是以上下能相固也诚些。”[2]（P1194《襄公三十一年》）而藥松為了躲避責(zé)打皇型，卻入床下诬烹，朝廷命官的威儀也喪失殆盡，漢明帝的“表率作用”可見一斑弃鸦。由此觀之绞吁，“士可殺，不可辱”的傳統(tǒng)理念唬格，早已經(jīng)被這對君臣棄之不顧家破。筆者認(rèn)為，如果真如范氏所言“明帝十歲通《春秋》”购岗，那么汰聋，漢明帝親自動手打人之事便只能是由其殘暴的性格所決定。
漢明帝還喜歡重用酷吏管理地方喊积。據(jù)《后漢書·酷吏傳》烹困，樊曄“好申韓法”，“人有犯其禁者注服，率不生出獄韭邓〈虢”故當(dāng)時有歌曰“寧見乳虎穴，不入冀府寺女淑〔t郑！盵1]（P2491卷七十九《酷吏列傳·樊曄》）樊曄死后，明帝“以為后人莫之及”[1]（P2492卷七十九《酷吏列傳·樊曄》）鸭你。周紜“為人刻削少恩”屈张，他任南行唐書時“殺縣中尤無狀者數(shù)十人，吏人大震袱巨「笞唬”[1]（P2493卷七十九《酷吏列傳·周紜》）結(jié)果，漢明帝又提拔他為博平令愉老。正所謂“臭味相投便稱知己”也场绿。
此外,漢明帝殘暴的性格還表現(xiàn)在他創(chuàng)設(shè)了許多酷刑〖等耄《后漢書·左雄傳》載：“孝明皇帝始有撲罰焰盗， 皆非古典≈淞郑”[1]（P2022卷六十一《左周黃列傳·左雄》）撲罰熬拒，謂以鞭撲來懲罰〉婢海《周禮·地官·司市》曰：“市刑：小刑憲罰澎粟，中刑徇罰，大刑撲罰欢瞪』罾樱”鄭玄注：“撲，撻也引有“曷”[4]（P518）可見撲罰之刑的殘暴倦逐，這也和漢明帝的性格相互吻合譬正。
永平十三年，發(fā)生了震動朝野的“楚王之獄”檬姥，楚王劉英被告“造作圖書”曾我，“有逆謀”〗∶瘢“帝以親親不忍”[1]（P1429卷四十二《光武十王列傳·楚王英》）抒巢，故只是廢掉了楚王劉英的爵位，將劉英遷徙到丹陽的涇縣秉犹。事實真是這樣嗎蛉谜？
早在漢明帝為太子時稚晚，劉英就與其私交甚好，“英常獨歸附太子型诚，太子特親愛之客燕，及即位，數(shù)受賞賜狰贯∫泊辏”[1]（P1428卷四十二《光武十王列傳·楚王英》）這和劉英的封地狹小及其審時度勢的眼光有密切關(guān)系。從小一起長大涵紊，劉英清楚劉莊的為人傍妒，因此劉莊繼位后，劉英進(jìn)一步看到漢明帝的殘忍惡毒后便滑入黃老浮屠中尋找精神慰藉摸柄，但最終劉英還是沒有逃脫漢明帝的魔掌颤练。明帝并沒有處死劉英，只是將他的爵位廢掉并把他遷徙到丹陽的涇縣驱负，以此來贏得寬容敦厚之名昔案。而劉英到?jīng)芸h的第二年便自殺身亡，這可以看作是劉英對殘暴虛偽的漢明帝最有力的回?fù)舻缦薄Ｒ虺z踏揣，“坐死徙者以千數(shù)”,被牽連入獄者數(shù)萬人。漢明帝甚至下令匾乓，不準(zhǔn)為被誅死者收斂埋葬捞稿，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)便嚴(yán)厲治罪。時任千乘太守的薛漢因楚事而被誅拼缝，門生故吏沒有人敢去收斂尸身娱局，只有廉范一人念及師生情誼而去，明帝聞之咧七，大怒衰齐，詰責(zé)廉范“不與朝廷同心”[1]（P1101卷三十一《郭杜孔張廉王蘇羊賈陸列傳·廉范》）。這罪名可是不輕继阻，輕則發(fā)配充軍耻涛，重則株連族人，如若廉范不是趙國名將廉頗之后瘟檩，必定難免牢獄血光之災(zāi)抹缕。俗語云：王子犯法與庶民同罪。難道廉頗之后就可以違背圣意墨辛？聰明的漢明帝卻利用廉頗又一次為自己樹立了寬容敦厚的形象卓研，這從另一個側(cè)面又反映出漢明帝性格中殘暴虛偽的一面。綜觀《后漢書》，范氏受傳統(tǒng)觀念束縛奏赘，處處體現(xiàn)出其為統(tǒng)治階級大加贊賞的思想寥闪。因此《后漢書》所謂的“帝以親親不忍”實在無從說起、荒誕至極磨淌。
漢明帝對待臣民如此殘暴橙垢，而自己則裝扮出一幅恭謙儒雅、滿腹經(jīng)綸的模樣伦糯。自西漢中期開始柜某，經(jīng)學(xué)內(nèi)部就存在著今文經(jīng)和古文經(jīng)的論爭，東漢建立后敛纲，政府很快將今文經(jīng)設(shè)立為學(xué)官并定期舉行講學(xué)喂击。這為漢明帝提供了一個裝模作樣、掩飾本性的平臺淤翔。他常常親自在太學(xué)正坐講學(xué)翰绊，而令“諸儒執(zhí)經(jīng)問難于前”[1](P2545卷七十九上《儒林列傳》)。又自制“五家要說章句”旁壮，令桓郁校定于宣明殿监嗜，《東觀漢記·桓郁》：“上謂郁曰：‘我為孔子，卿為子夏抡谐，起予者商也裁奇。’又問郁曰：‘子幾人能傳學(xué)麦撵？’郁曰：‘臣子皆未能傳學(xué)刽肠，孤兄子一人學(xué)方起∶馕福’上曰：‘努力教之音五，有起者即白之「嵘常’”[5]（P625卷十五《傳十·桓郁》）漢明帝居然恬不知恥的將自己比作孔子而自任道統(tǒng)躺涝，可見漢明帝是一個既虛偽又自負(fù)的人。
二扼雏、漢明帝性格之成因
漢明帝性格之形成坚嗜，受到多種因素的影響。建武四年呢蛤，漢明帝的母親陰麗華隨從光武帝征伐彭寵（時彭寵自立為燕王）惶傻，在元氏縣生下了漢明帝，此時的東漢王朝剛剛建立其障，政局不穩(wěn)，雖然規(guī)模宏大的農(nóng)民戰(zhàn)爭已經(jīng)被鎮(zhèn)壓涂佃，但是各地的封建割據(jù)勢力仍然為爭奪統(tǒng)治權(quán)而相互進(jìn)行著遮天蔽日的拼殺励翼，因此他一出生便經(jīng)受了血雨腥風(fēng)的洗禮蜈敢。而且終光武帝一生，始終為東漢王朝努力拼搏汽抚，其父艱苦卓絕的斗爭深扎于小劉陽之心抓狭，各種政治陰謀、權(quán)勢利害都了然于心造烁。建武時否过，天下墾田多不實，光武帝便下令檢查天下的墾田和戶口惭蟋，并令刺史苗桂、太守們逐一匯報「孀椋“時州郡各遣使奏事煤伟，帝見陳留吏牘上有書，視之木缝，云‘潁川便锨、弘農(nóng)可問，河南我碟、南陽不可問’放案。帝詰吏由趣，吏不服矫俺，抵言于長安街得之卿叽。帝怒。時東海公年十二恳守，在幄后言曰：‘吏受郡敕考婴，當(dāng)欲以墾田相方耳〈吆妫’帝曰：‘即如此沥阱，何故言河南、南陽不可問伊群？’對曰：‘河南帝城考杉，多近臣，南陽帝鄉(xiāng)舰始，多近親崇棠，田宅逾制，不可為準(zhǔn)丸卷≌硐。’帝令虎賁詰問吏，吏首服，如顯宗言萎坷“剂”[5]（P403卷十一《傳六·劉隆》）此時的漢明帝年僅十二歲，卻有著如此銳利的眼光哆档，這和他出生的“戎馬倥傯蔽挠、旌旗亂野”的政治環(huán)境有著密切的關(guān)系。
此外瓜浸，其父的統(tǒng)治方式也對漢明帝的性格有著深刻的影響澳淑。光武帝曾言：“吾理天下,亦欲以柔道行之〔宸穑”而事實上政治的“嚴(yán)切”已露端倪杠巡。在“度田事件”中，許多營私舞弊的地方官吏遭受重罰朗涩。武帝為加強皇權(quán)忽孽，便對三公權(quán)力進(jìn)行極力的削弱。韓歆好直言谢床，武帝不能接受兄一，便將他罷官，但仍不解氣识腿，于是又下詔責(zé)罵他出革，韓歆和兒子韓嬰只能自殺。歐陽歙渡讼、戴涉等皆因事罷官或下獄而死,“自是大臣難居相任”骂束。[1]（P903卷二十六《伏侯宋蔡馮趙牟韋列傳·侯霸》）這種局面使內(nèi)外群官無不表現(xiàn)出極大的不滿〕审铮“時內(nèi)外群官,多帝自選舉,加以法理嚴(yán)察,職事過苦,尚書近臣,至乃捶撲牽曳于前,群臣莫敢正言展箱。”[1]（P1017卷二十九《申屠剛鮑永郅惲列傳·申屠剛》）尤其是在建武末年,光武帝吸取了西漢七國之亂的歷史教訓(xùn),對宗室諸王的防范尤為嚴(yán)切蹬昌』斐郏“自光武以來，諸王有制,惟得自娛于宮內(nèi),不得臨民皂贩，干與政事栖榨。其與交通,皆有重禁∶魉ⅲ”[6]（P1373卷五十九《吳書十四·孫奮》）沛獻(xiàn)王劉輔的門客殺了人婴栽，劉輔受到牽連被捕入獄，從此以后辈末，“諸王賓客多座刑罰愚争，各循法度”映皆。[1]（P1427卷四十二《光武十王列傳·沛獻(xiàn)王輔》）光武帝廢后郭氏薨后，有人上書王莽后裔王肅等人經(jīng)常出入北宮及王侯邸第,光武帝大怒准脂，便下令到各郡縣搜捕諸王賓客劫扒，致使諸王賓客“更相牽連檬洞，死者以千數(shù)狸膏。”
光武帝完成統(tǒng)一大業(yè)到去世的二十年間添怔，是漢明帝性格形成的關(guān)鍵時期湾戳，這二十年里，其父的言傳身教广料，以及為鞏固封建王權(quán)而運用的各種政治手腕砾脑，都使他耳濡目染，甚至是有過之而無不及艾杏。
三韧衣、漢明帝性格之影響
漢明帝性格的多元化，直接的影響便是在東漢建立起“嚴(yán)切”政治购桑。這種“嚴(yán)切”政治,不僅影響到當(dāng)時的東漢王朝畅铭，也使知識分子和學(xué)術(shù)文化遭到了嚴(yán)重的摧殘。
首先勃蜘，“嚴(yán)切”政治崇尚苛刻硕噩，這種苛刻嚴(yán)重威脅著東漢政權(quán)的長治久安。朝臣鐘離意和陳寵針對漢明帝創(chuàng)立的“嚴(yán)切”統(tǒng)治缭贡，都曾上書用以說明“嚴(yán)切”政治的嚴(yán)重后果炉擅。鐘離意曾上書漢明帝：“群臣不能宣化理職，而以苛刻為俗阳惹。吏殺良人谍失，繼踵不絕。百官無相親之心莹汤，吏人無雍雍之志快鱼，至于骨肉相殘，毒害彌深……愿陛下垂圣德体啰，揆萬機攒巍，詔有司，慎人命荒勇，緩刑罰……”[1]（P1409卷四十一《第五鐘離宋寒列傳·鐘離意》）而漢明帝對這些話卻無動于衷柒莉，至死都沒有接受鐘離意的建議。漢明帝之后沽翔，章帝繼位兢孝，仍然沿襲漢明帝時期的“嚴(yán)切”政治窿凤，尚書裁決事情還是經(jīng)常使用重刑。于是陳寵上書章帝：“陛下即位……而有司執(zhí)事跨蟹，未悉奉承雳殊，典刑用法，猶尚深刻窗轩。斷獄者急于篣格酷烈之痛夯秃，執(zhí)憲者煩于詆欺放濫之文，或因公行私痢艺，逞縱威福仓洼。夫為政猶張琴瑟，大弦急者小弦絕堤舒∩ǎ”[1]（P1549卷四十六《郭陳列傳·陳寵》）陳寵更是將執(zhí)政比作鼓琴張瑟，力氣過大舌缤，只會導(dǎo)致琴裂瑟斷箕戳。這些有識之臣已經(jīng)看到了“嚴(yán)切”所帶來的嚴(yán)重后果，甚至引經(jīng)據(jù)典国撵，以說明仁政的重要性陵吸，最終使章帝“敬納寵言”。
其次卸留，漢明帝對劉氏宗室的打擊比光武帝時期更加嚴(yán)酷走越，這為外戚宦官粉墨登場創(chuàng)造了有利條件。永平元年耻瑟，三十四歲的東海恭王劉強憂郁而死旨指，此時正當(dāng)盛年，筆者認(rèn)為這和劉強被廢掉太子身份后對自身安危長年恐懼的心理有密切聯(lián)系喳整，這也側(cè)面的反映了漢明帝的殘忍猜忌谆构。其余諸王如沛獻(xiàn)王劉輔、楚王劉英框都、濟(jì)南安王劉康搬素、淮陽王劉延、山羊王劉荊魏保、中山簡王劉焉熬尺、瑯琊孝王劉京，或者坐罪削縣谓罗，或者被迫自殺粱哼，甚至為了保命而甘心走上腐敗自沉的道路。此外檩咱，明帝對待諸王后代以及自己的兒子也是極盡限制，如東海恭王劉強子政、濟(jì)南安王康子錯皆以“淫欲薄行”姐呐、“干亂法紀(jì)”而被治罪，淮陽王延子魴及同族嵩针肥、信、平、遵等皆因與諸王交通、謀反坐法或除國逃顶，或如北海靖王睦那樣，逐步走向“志意衰惰麻裳、聲色是娛口蝠、犬馬是好”的自沉道路器钟。永平十五年津坑，明帝封地與皇子，結(jié)果眾皇子的封地都只有其他諸侯國一半大傲霸。只有東平憲王劉蒼疆瑰，一生恪盡職守、忠心耿耿昙啄，受到明帝與章帝的禮遇穆役。劉蒼去世后，章帝哀痛的說道：“咨王丕顯梳凛，勤勞王室耿币，親受策命，昭于前世……昊天不吊韧拒，不報上仁淹接，俾屏余一人，夙夜焭焭叛溢，靡有所終塑悼。”[1](P1441卷四十二《光武十王列傳·東平憲王蒼》)可見諸王宗室已經(jīng)被打擊殆盡楷掉，為章帝之后的東漢王朝埋下了政治隱患厢蒜。誠如王夫之所說：“廣陵王荊、楚王英烹植、淮陽王延斑鸦，以逆謀或誅或削。夫三王者誠狂悖矣草雕；乃觀北海王睦遣中大夫入覲巷屿，大夫欲稱其賢，而嘆曰:‘子危我哉促绵！大夫其對以孤聲色狗馬是娛是好攒庵，乃為相愛嘴纺。’則明帝之疑忌殘忍浓冒，夫亦有以致之也栽渴。且三王者，未有如濞稳懒、興居之弄兵狂逞也闲擦，綏之無德，教之無道场梆，愚昧無以自安墅冷，而奸人乘之以告奸，則亦惡知當(dāng)日之獄辭或油，非附會而增益之哉?……作圖讖寞忿，事淫祀，豈不可教顶岸，而必極無將之辟以加之腔彰，則諸王之寢棘履冰如睦所云者，善不敢為辖佣，而天性之恩幾于絕矣霹抛。西京之亡，非諸劉亡之也卷谈；漢之復(fù)興杯拐，諸劉興之也。乃獨于兄弟之間世蔗，致其猜毒而不相舍端逼，亦可為之流涕矣。身沒而外戚復(fù)張凸郑，有以也夫裳食！”[7]（P190-191卷七《明帝》）袁宏更是認(rèn)為對同宗的迫害是導(dǎo)致東漢末年動亂的主要原因，故言：“光武中興芙沥，振而復(fù)之诲祸，奄有天下，不失舊物而昨，而建封略救氯，一遵前制。諸侯禁網(wǎng)歌憨，日月增密着憨，末世衰微，遂以卑弱务嫡。宗室懼于罪敗甲抖，同姓挫于庶民漆改，一夫攘臂，故以能亂天下矣准谚〈旖＃”[8]（P185卷第七《后漢光武皇帝紀(jì)》）這也正應(yīng)驗了春秋時宋國司馬樂豫之言：“公族，公室之枝葉也柱衔，若去之樊破，則根本無所庇蔭矣∷纛恚”[2]（P557《文公七年》）足見明帝的“嚴(yán)切”政治,對東漢政權(quán)造成的后果之嚴(yán)重哲戚。
再次，漢明帝的“嚴(yán)切”政治嚴(yán)重摧殘了知識分子和學(xué)術(shù)文化艾岂。當(dāng)時的知識分子為了施展政治抱負(fù)顺少，常常依附于權(quán)貴，雖有濫竽充數(shù)者澳盐，但大多是滿腹經(jīng)綸的飽學(xué)之士祈纯。東漢名將馬援指出，“但尤國家諸子并壯,而舊防未立,若多通賓客,則大獄起矣叼耙。”[1](P851卷二十四《馬援列傳》)楚王英一案粒没，“坐死徙者以千數(shù)”,牽連入獄者數(shù)萬人筛婉。如因楚事而死的薛漢，“世習(xí)韓詩癞松，父子以章句著名……當(dāng)世言詩者爽撒，推漢為長∠烊兀”[1]（P2573卷七十九下《儒林列傳·薛漢傳》）淮陽王延謀反發(fā)覺,“坐死徙者甚眾”硕勿。這些或因受誣陷而死、或“改變姓名枫甲，以逃其禍”的賓客源武，絕大多數(shù)都是飽讀詩書的士人。正如范氏言：“毅以顯宗求賢不篤想幻，士多隱處粱栖，故作七激以為諷≡嗵海”[1]（P2613卷八十上《文苑列傳·傅毅》）此外闹究，漢明帝期間的學(xué)術(shù)文化也受到嚴(yán)厲的限制與禁錮。此時的經(jīng)學(xué)雖然得到很大的發(fā)展食店，但對于經(jīng)學(xué)解說卻形成固定的模式渣淤，這個模式將大批的知識分子禁錮其中赏寇，使人們的思想長期囿于封建統(tǒng)治思想的牢籠。經(jīng)學(xué)與史學(xué)始終未能擺脫為封建統(tǒng)治者服務(wù)的宗旨价认，長期在一條死巷中徘徊掙扎而未有實質(zhì)性的突破蹋订。故蔡玄坦言：“且觀成名高第，終能遠(yuǎn)至者刻伊，蓋亦寡焉露戒，而迂滯若是矣〈废洌”[1]（P2589卷七十九下《儒林列傳·蔡玄》）對知識分子以及學(xué)術(shù)文化的打擊與摧殘智什，使得西漢時期還略微寬松的學(xué)術(shù)氣氛越加凝固化了。
余論
漢明帝的性格存在著嚴(yán)重缺陷丁屎，其個人性格和統(tǒng)治作風(fēng)對漢代后期的皇權(quán)政治無疑有較大影響荠锭，他建立的“嚴(yán)切”政治對東漢王朝雖然有許多積極的作用，但從長遠(yuǎn)的觀點來看,其產(chǎn)生的后果與影響,則主要是消極的晨川。對諸侯王室的打擊证九，使得劉氏宗族的政治力量急劇削弱，為外戚宦官粉墨登場創(chuàng)造了有利條件共虑。對知識分子及學(xué)術(shù)文化的壓制愧怜，使得久已沉寂的隱逸風(fēng)尚再度興盛，人們的思想始終無法逃脫封建正統(tǒng)觀念的窠臼妈拌∮堤常“嚴(yán)切”政治統(tǒng)治使各種矛盾公開化，以至達(dá)到相當(dāng)尖銳的程度尘分，故章帝即位猜惋，不得不采取陳寵等大臣的建議，從“嚴(yán)切”逐步向“寬厚”邁進(jìn)培愁。然而章帝之后著摔，已經(jīng)積重難返，皇帝年幼無知定续，外戚宦官輪流執(zhí)政谍咆，終致東漢王朝在黃巾起義的洪流中土崩瓦解了。
? ?參考文獻(xiàn)：
[1]（宋）范曄.后漢書[M].北京:中華書局,1965.
[2] 楊伯峻.春秋左傳注[M].北京:中華書局,1981.
[3] 周振甫.詩經(jīng)譯注[M].北京:中華書局,2002.
[4]（東漢）鄭玄注.周禮注疏[M].北京:中華書局.1979.
[5]（漢）劉珍等撰,吳樹平校注.東觀漢記[M].河南:中州古籍出版社,1987.
[6]（晉）陳壽.三國志[M].北京:中華書局,1973.
[7]（清）王夫之.讀通鑒論[M].北京:中華書局,1975.
[8]（晉）袁宏撰,周天游校注.后漢紀(jì)校注[M].天津:天津古籍出版社,1987.
The Research on the Characters of Emperor Mingdi of Han Dynasty and Their Causes and Influences
Abstract：Emperor Mingdi of Han Dynasty had pluralism character, which was influenced by politic environment at the time of his birth and Emperor Guangwu’s political policy. Undoubtedly, the style of his rigorous rule and individual personality had large effects on imperial power in the later stage of Eastern Han Dynasty. This kind of “rigor” policy that had been built by his character played a positive role at that time, however, in the long run, its major effect and impact was negative. Especially to Eastern Han Dynasty, the “rigor” policy ravages intellectual and academic culture that couldn't be neglected.
Key words：Emperor Mingdi of Ha Dynasty;character;rigor;politic;influence
(原文發(fā)表于《咸陽師范學(xué)院學(xué)報》2013年1月第28卷第154期香罐，轉(zhuǎn)載請注明卧波！)
?
