昨晚（30日）浑劳，世界衛(wèi)生組織終于發(fā)布了全世界都在關(guān)注的中國—世衛(wèi)組織新冠病毒溯源研究報(bào)告勘畔。
雖然這份報(bào)告的核心結(jié)論與今年2月初世界衛(wèi)生組織邀請的國際專家團(tuán)隊(duì)和中方專家一同在武漢發(fā)布的結(jié)論相似，其內(nèi)容和細(xì)節(jié)要更為詳盡和豐富兵扬，尤其是詳細(xì)闡述了新冠病毒幾種可能的來源究竟是什么指蚜，以及哪種來源的可能性最大乞巧。
同時(shí)，這份足足120頁的報(bào)告還披露了世衛(wèi)組織邀請的這些國際專家與中方合作的具體細(xì)節(jié)摊鸡。
如下圖所示绽媒，這份中國—世衛(wèi)組織新冠病毒溯源研究報(bào)告包含了從國際專家團(tuán)隊(duì)與中方的合作細(xì)節(jié)、到開展溯源研究的方法和數(shù)據(jù)免猾、再到病毒可能的來源分析等各方面的詳盡內(nèi)容——盡管這份報(bào)告僅僅是世衛(wèi)組織召集的這場對新冠病毒進(jìn)行全球溯源工作的其中一部分是辕。
其中，在合作的細(xì)節(jié)部分猎提，報(bào)告介紹了世衛(wèi)組織與中方合作的由來获三，即2020年5月世衛(wèi)組織大會(huì)通過的WHA73.1（應(yīng)對COVID-19疫情）決議。這份決議要求世衛(wèi)組織總干事與世界動(dòng)物衛(wèi)生組織锨苏、聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織以及各國通力合作疙教，尋找新冠病毒的動(dòng)物源頭及其從動(dòng)物傳入人類的途徑。
由此伞租，在2020年7月贞谓，世衛(wèi)組織便開始和中國就合作的具體方式和細(xì)節(jié)展開了探討，并就在中國武漢進(jìn)行溯源工作的“受權(quán)調(diào)查范圍”達(dá)成了一致葵诈，準(zhǔn)備就新冠病毒是如何進(jìn)入人群并如何開始在武漢傳播等問題裸弦，于2021年1月14日至2月10日展開為期28天的短期研究。
報(bào)告還介紹了世界衛(wèi)生組織是如何確定讓哪些國際專家來中國參與溯源研究的細(xì)節(jié)作喘，其中提到該組織是在2020年8月17日通過其“全球疫情警報(bào)與反應(yīng)系統(tǒng)”向各國的專家發(fā)出的征召理疙，并在9月開始對表示愿意參與研究的候選人進(jìn)行評估和篩選的。
報(bào)告列出了世衛(wèi)組織對于這些專家的甄選標(biāo)準(zhǔn)泞坦，比如需要哪方面專業(yè)的專家窖贤，對是否存在相關(guān)利益沖突進(jìn)行評估的過程，以及專家們的工作流程和工作方法等等贰锁。
報(bào)告還給出了最終來到中國的17名國際專家在來到武漢后都在哪天去了哪些地方進(jìn)行了研究考察主之。
這里特別值得一提的是，報(bào)告提到雖然國際專家們在這28天的前14天里因防疫要求處在隔離中李根，但他們并沒有像一些西方政治勢力所炒作的那樣在“干等著”，而是一直在與中方的專家通過視頻會(huì)議等方式交換著大量的重要科學(xué)信息几睛。
當(dāng)然房轿，對于大眾更關(guān)注的“病毒究竟從哪兒來”這個(gè)問題，報(bào)告也給出了詳細(xì)的分析。
對此囱持，撰寫報(bào)告的國際和中方專家通過研究疫情數(shù)據(jù)夯接、分析病毒基因，以及對動(dòng)物樣本進(jìn)行檢查后纷妆，對證據(jù)的分析顯示華南海鮮市場確實(shí)只是一個(gè)疫情的爆發(fā)點(diǎn)盔几，但并非疫情的源頭。
這些證據(jù)還顯示雖然華南海鮮市場的環(huán)境樣本中檢出了新冠病毒掩幢，但從該市場售賣的各類產(chǎn)品搜集的樣本的監(jiān)測結(jié)果都是陰性逊拍，而且不論是在湖北還是在中國其他地方的野生動(dòng)物中也都沒檢出新冠病毒的樣本。
于是际邻，專家們在報(bào)告的最后假定了四種病毒的來源場景芯丧，包括“直接由動(dòng)物傳人”、“通過中間動(dòng)物宿主傳人”世曾、“通過冷鏈?zhǔn)称穫魅恕焙汀巴ㄟ^實(shí)驗(yàn)室事故泄露”缨恒，并依據(jù)報(bào)告之前中列出的大量數(shù)據(jù)和分析，對這四種假定的場景逐一進(jìn)行了評估轮听。
其評估的方式骗露，則是將證明和否定這四種假定場景的正反兩方面證據(jù)分別列出，進(jìn)行對比血巍，然后評估出這種場景作為新冠病毒來源的可能性萧锉。
比如，在病毒是否“直接來自動(dòng)物傳播”這一假定場景上藻茂，報(bào)告就列出了支持這一場景的證據(jù)就包括2003年的非典疫情就是直接從動(dòng)物傳人的驹暑，而且在中國、泰國辨赐、日本优俘、緬甸和馬來西亞的蝙蝠與穿山甲身上也發(fā)現(xiàn)過與如今的新冠病毒相似度較高的冠狀病毒等等。
但報(bào)告也列出了否定這一假定場景的證據(jù)掀序，比如目前發(fā)現(xiàn)的動(dòng)物身上的冠狀病毒雖然與新冠病毒相似帆焕，但這些病毒仍然與新冠病毒有著一些明顯的區(qū)別，彼此間還存在著數(shù)十年的進(jìn)化差距不恭。
由此叶雹，專家們才認(rèn)為這種假定場景作為新冠病毒的來源可能性位“可能到比較可能”（Possible to Likely）。這在全部四種假定場景的可能性中排名第二换吧。
在四種假定場景中可能性最高折晦，為“比較可能到很可能”的，是“通過中間動(dòng)物宿主傳人”沾瓦。報(bào)告在這里列出的正方證據(jù)非常詳實(shí)满着，比如人類中流行的許多病毒都是通過中間動(dòng)物從最初的動(dòng)物宿主身上傳到人身上的谦炒；比如與新冠病毒相似度很高的冠狀病毒在蝙蝠和穿山甲都有說明病毒是可以跨動(dòng)物種群傳播的；比如新冠病毒可以很快適應(yīng)易感的動(dòng)物宿主风喇；又比如易感的動(dòng)物宿主中包括那些與人類高密度農(nóng)業(yè)有關(guān)的動(dòng)物等等宁改。
相比起來，證偽這種假定場景的證據(jù)則薄弱了許多魂莫，主要就是迄今在動(dòng)物身上找到的新冠病毒还蹲，并非是從其他動(dòng)物來源傳播的，而是來自人類來源耙考。中國各地的新冠病毒人類感染樣本中也沒有再重復(fù)出現(xiàn)可能是源自動(dòng)物的早期病毒毒株谜喊。
但報(bào)告指出，這些問題的存在亦說明圍繞新冠病毒的溯源工作還遠(yuǎn)沒有結(jié)束琳骡，還需要繼續(xù)在相關(guān)地區(qū)開展溯源調(diào)查锅论，。
至于在中國國內(nèi)被一些人懷疑可能是新冠病毒來源的“通過冷鏈?zhǔn)称穫魅恕边@一假定場景楣号，則在四種假定可能性中排名第三最易，為“可能”。
這主要是因?yàn)殪庞m然去年中國青島在出現(xiàn)新的疫情后藻懒，通過流行病學(xué)調(diào)查查在冷鏈?zhǔn)称返耐獍b上發(fā)現(xiàn)了新冠病毒，而且新冠病毒也確實(shí)可以在冷鏈的環(huán)境下存活视译，但目前還沒有確定性的證據(jù)可以證明新冠病毒已經(jīng)通過食物傳播嬉荆，而且在2019年疫情還沒有如此擴(kuò)散和爆發(fā)的情況下，病毒通過這種方式傳到人群中也不太可能酷含。
最后鄙早，報(bào)告認(rèn)為被西方政治勢力所炒作的所謂的病毒是“實(shí)驗(yàn)室泄露”的假定場景，是“極不可能”的椅亚。
這是因?yàn)闆]有記錄顯示武漢各處的實(shí)驗(yàn)室在2019年12月新冠病毒出現(xiàn)前存有與新冠病毒密切關(guān)聯(lián)的病毒限番，這些實(shí)驗(yàn)室在疫情爆發(fā)前也沒有存儲冠狀病毒或其他蝙蝠病毒，更沒有對這些病毒進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室活動(dòng)呀舔。另外弥虐，武漢的病毒實(shí)驗(yàn)室也有著很高的生物安全級別，沒有任何職員被在2019年12月前被查出與新冠肺炎相似的病癥媚赖。武漢病毒所雖然在2019年12月2日搬過一次家霜瘪，但搬家過程很平穩(wěn)，沒有出現(xiàn)過任何意外惧磺。
