? ? ? 李鴻章最遭人恨是莫過于一是為保利益不戰(zhàn)主和，二是割地賠款讓我們喪失主權。實際歷史仔細看來果真是錯怪了他。
? ? ? 中國歷來都有一個毛病坐漏，那就是皇帝永遠都是公平正義，清朗無私的。錯的就是大臣赊琳，壞事做絕的是大臣街夭，給皇帝提供錯誤情報的是大臣，陽奉陰違的還是大臣躏筏。實際上大臣不過是皇帝的辦事員板丽，將在外軍令有所不聽要冒很大的風險，即便辦事辦對了趁尼，也頂多是功過相抵埃碱，否則就是被嚴厲追責，乃至闖下殺身之禍酥泞。一般人是沒有這個勇氣的砚殿，即便自己無畏，但滅門滅族的連坐也不得不去好好思量一下芝囤。
? ? ? 李鴻章用持久戰(zhàn)的建議沒被采納似炎，同樣，他反對割地的意見也沒被光緒皇帝接受悯姊。當戰(zhàn)勢不斷退敗時羡藐，年輕的皇帝面對敗北的戰(zhàn)報和不斷征求下步舉措的大臣，躲無可躲的皇帝由一個堅定的主戰(zhàn)派變成了急切的主和派,甚至比太后還要急切挠轴。
? ? 在對日議和中,最關鍵的問題是同不同意割地传睹。李鴻章堅決反對割地耳幢，“割地不可行岸晦，議不成則歸耳”。如果日本人必要割地睛藻，“鴻雖死不能畫諾”启上。這點和慈禧太后的觀點一致你辣，太后聽皇帝說朝臣有割地之議時,太后大怒說:“任汝為之.毋以啟予也座慰。”可惜皇帝親政了站玄，他很快力排眾議按摘，下定了同意割地的決心包券。他痛快地授予李鴻章割地之權§畔停皇帝說溅固，如果不割地，那么“都城少危即在指顧,以今日情勢而論,宗社為重,邊徼為輕”兰珍。李鴻章可以拒絕嗎侍郭？不可以，君讓臣死 臣不能不死 何況就是去議和。
? ? 這時亮元，諸人都見親政以來猛计，皇帝史無前例的無精打采，意志消沉”蹋現存故宮中國歷史檔案館的光緒朝奏折就可見一斑奉瘤，甲午戰(zhàn)爭時他的字一改方正堅定，看上去軟弱松懈煮甥。尤其到了甲午戰(zhàn)爭后期毛好，字體只有親政初期字體的四分之一。說明失敗的打擊直接摧毀了光緒的自信苛秕。了
? ? ? 然而,日本提出的條件之巨肌访，還是大大出乎舉朝的心理預期。不但割地要割遼南,還要割臺灣全島,并且軍費達三億元艇劫。李鴻章一閱之下吼驶，立刻愕然,他急電北京:“日本所要軍費過高,并且遼南為滿洲腹地，無論如何不能割讓店煞。這兩條中國萬不能從,和約不成,唯有苦戰(zhàn)到底蟹演。”幾乎全體朝臣都同意李鴻章的意見顷蟀。太后甚至說:“兩地皆不可棄,即使撤使再戰(zhàn),亦不恤也酒请。
? ? 但“光緒之意，頗在速成”鸣个⌒叻矗皇帝現在只有一個心思,那就是快快結束戰(zhàn)爭。只要能結束戰(zhàn)爭囤萤，什么條件他都打算答應昼窗。他被戰(zhàn)爭弄得太苦惱了。不久之后涛舍，皇帝在和議上簽了字,結束了這場大清國有史以來最屈辱的戰(zhàn)爭澄惊。(劉功成《李鴻章與甲午戰(zhàn)爭》)通過這場戰(zhàn)爭,我們可以發(fā)現，皇帝的意志品質不適合承擔治理國家的重任富雅。
? 李鴻章接到皇帝指令掸驱，知道由此一去，將獲得千古罵名没佑，再無回轉余地毕贼。因為他無法和每個人去解釋和訴說自己的無奈。
