《誰來守護(hù)正義——美國最高法院大法官訪談錄》放很久，何帆翻譯的《批判官員的尺度》深覺枯燥乏味辞色，自后盡量避免。這本不同谚赎，一讀到底淫僻，沒有翻譯過來堵塞之感，還特意放慢步調(diào)壶唤。有幾點(diǎn)特別有意思雳灵。
羅伯茨：我認(rèn)為，公眾最需要明白的是闸盔，我們并非政府的一個政治分支悯辙。我們不是人民選出來的。如果民眾不喜歡我們的所作所為迎吵，可以選擇彈劾定罪程序躲撰，或者更厲害的——彈劾之外的方式，但這種情況目前還沒有發(fā)生過击费，也沒有發(fā)生在最高法院身上拢蛋。……我們所做的一切工作蔫巩，就是解釋法律谆棱。我們只是履行職責(zé)快压，告訴大家法律是什么，并不是通過判決去支持其中一方或另一方垃瞧。
人在江湖身不由己蔫劣。職位越高，責(zé)任也越大个从。并非是自己的意愿能左右結(jié)果脉幢。在判決之前大家反復(fù)討論修改，內(nèi)部會舉行投票嗦锐，然后一次次修改稿子嫌松，運(yùn)用法律的解釋來說服另一方。接著繼續(xù)投票意推，不斷修改豆瘫，直到結(jié)果出來為止珊蟀。沒有一個人能百分百肯定自己的重要性菊值。1/9，是不是有個人主觀在其中育灸，我想肯定有腻窒，畢竟是人。所以需要一次次的反復(fù)磅崭，推翻儿子。有時候其中的一位會說，我不能繼續(xù)辯護(hù)砸喻，我被說服柔逼，現(xiàn)在我加入另一方。這時大家需要聽取他的理由割岛，充分認(rèn)可了可以由他發(fā)言愉适，反之繼續(xù)指定為反方措詞。如果有這樣一群人來守護(hù)國家的法律癣漆，是可以放心维咸。
肯尼迪：冷戰(zhàn)結(jié)束后，我接觸過許多俄羅斯法官惠爽，他們很難相信白宮不會給我們打個電話癌蓖，告訴我們某個案子該怎么判。當(dāng)我們告訴他們：“不是婚肆，我們這兒不允許這么做租副。在這里，司法權(quán)是獨(dú)立于行政權(quán)较性∮蒙”……我想讨越，這些規(guī)則至少可以幫助他們了解兩點(diǎn)：第一，政府和任何普通當(dāng)事人都是一樣的永毅；第二把跨，再強(qiáng)大的政府，遇到官司沼死，也必須在法官面前為自己的政策辯護(hù)着逐。
也許有一天我們能暢談這點(diǎn)，不必?fù)?dān)心意蛀。
不久前耸别，我（肯尼迪）在一次演講中提到過索爾仁尼琴，他是一位偉大的蘇聯(lián)作家县钥⌒憬悖……在索爾仁尼琴看來，法律是一個冷酷的東西若贮，是一種威脅省有，但我們不這么認(rèn)為。我們認(rèn)為法律意味著解放谴麦。這是一個非常大的區(qū)別蠢沿。我們需要讓人們理解這一點(diǎn)。在這方面匾效，我們做得還不夠舷蟀。
前幾日看《古拉格》也提到索，他的經(jīng)歷和肯尼迪不同面哼，所以對于我來說很好理解這其中的差異野宜。要去說服一個長年被欺壓，一件事情反復(fù)被調(diào)查魔策，不得不出賣身邊的朋友來換取安全的人匈子，告訴他，我們不會作弊代乃，你的權(quán)利我們來保障——這是非常困難旬牲。眼光要放遠(yuǎn)一點(diǎn)，也許十年不夠搁吓，那就等二十年原茅，三十年。盡管步子邁得小慢堕仔。起碼擂橘，我們在發(fā)聲。順便說下索的《癌癥樓》小說非常棒摩骨，如果你不知道他的磨難故事通贞，絕對是一部可以笑著哭出來的好玩的小說朗若。
最高法院門前的廣場，正是人們享有言論自由昌罩，行使第一修正案所賦權(quán)利的體現(xiàn)哭懈。
聽法官們說最高法院很美，很宏觀茎用，尤其是記者問到門前空出來的一塊地是不是特意為那些游行示威者設(shè)計(jì)時遣总，答案是否定的。當(dāng)經(jīng)過一輪輪的討論修改重新更正時轨功，這些行為在他們看來只是表達(dá)了自己的不理解旭斥，毫不影響案情的判決。覺得自己“小人之心妒君子之腹”古涧，閱讀時反復(fù)留意某些暗點(diǎn)垂券。這一群法官有的古板，有的靈活羡滑，卻總能感到他們的寬容理解和尊重菇爪。所有人都不會說，我今年看完了這70啄栓、80件的案子娄帖，一字不漏看過也祠，然后夸夸其談昙楚。他們總是說自己身邊的助理從1000多宗里挑出，然后由他們整理出來長達(dá)40頁長備忘錄诈嘿，法官是初稿大綱堪旧，接下來都是助理的幫助。法官也是由這些人挑選或者前任同行推薦等等奖亚，還有總統(tǒng)欽點(diǎn)淳梦。每一件都是反復(fù)，推倒昔字，重來爆袍。到最后吃透了所有的細(xì)節(jié)，還在一遍遍問自己是否遺漏哪項(xiàng)作郭≡赡遥可能有些觀點(diǎn)在律師提交的報(bào)告里沒有突出，所以開庭時會傾聽這部分內(nèi)容夹攒。
有沒有看過《一號法庭》片頭曲中出現(xiàn)一手持劍蜘醋，一手持秤蒙住雙眼的雕像？這就是代表了我心中的形象咏尝。
