文章作者:彭友來(lái)宣蠕、劉洪輝
《婚姻法》第十九條規(guī)定：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有脖捻、共同所有或部分各自所有夺溢、部分共同所有论巍。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的风响，適用本法第十七條嘉汰、第十八條的規(guī)定。
《婚姻法司法解釋二》第八條規(guī)定：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議状勤，對(duì)男女雙方具有法律約束力鞋怀。
《婚姻法司法解釋三》第六條規(guī)定：婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方持搜，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與密似，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理葫盼。
上述規(guī)定是婚姻法體系中有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)約定残腌、離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議與夫妻贈(zèng)與的規(guī)范基礎(chǔ)导盅。但實(shí)踐審判與理論界粮宛，皆對(duì)上述三種法律關(guān)系的區(qū)分爭(zhēng)議不斷，特別是實(shí)踐審判中刃泡，大量出現(xiàn)離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議約定：夫妻共有財(cái)產(chǎn)離婚歸屬一方所有孩灯，但為及時(shí)變更登記闺金，離婚后，一方主張請(qǐng)求協(xié)助變更登記另一方則主張撤銷贈(zèng)與的情形峰档。 案件審判的爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中于對(duì)此協(xié)議的定性败匹。是夫妻財(cái)產(chǎn)約定約抑或?yàn)榉蚱揲g贈(zèng)。
一讥巡、問(wèn)題的提出
案例一：甲男與乙女為夫妻掀亩，婚后有共同財(cái)產(chǎn)為（均登記在甲名下）：轎車兩輛，房產(chǎn)一處尚卫，無(wú)對(duì)外債務(wù)归榕，甲乙離婚時(shí)約定，轎車歸甲所有吱涉，房產(chǎn)歸乙所有刹泄，該約定的定性為何？
案例二：甲男與乙女為夫妻怎爵，婚后有共同財(cái)產(chǎn)僅有房產(chǎn)一處（登記在甲名下）特石，無(wú)對(duì)外債務(wù)，甲乙離婚時(shí)約定鳖链，房產(chǎn)歸乙所有姆蘸，該約定的定性為何墩莫？
案例三：甲男與乙女為夫妻，婚后有共同財(cái)產(chǎn)僅有房產(chǎn)一處（價(jià)值100萬(wàn)左右）（登記在甲名下）逞敷，對(duì)外債務(wù)為100萬(wàn)狂秦，甲乙離婚時(shí)約定，房產(chǎn)歸乙所有推捐，對(duì)外債務(wù)由乙承擔(dān)裂问，該約定的定性為何？
案例四：甲男與乙女為夫妻牛柒，婚后育有一子丙堪簿，婚后有共同財(cái)產(chǎn)僅有房產(chǎn)一處（登記在甲名下），無(wú)對(duì)外債務(wù)皮壁，甲乙離婚時(shí)約定椭更，房產(chǎn)歸丙所有，該約定的定性為何蛾魄？
案例五：甲男與乙女為夫妻虑瀑，甲婚前有房產(chǎn)一處（登記在甲名下），甲與乙約定畏腕，婚后房產(chǎn)歸夫妻共有缴川，后甲乙離婚時(shí)乙是否有權(quán)請(qǐng)求分割房產(chǎn)？
案例六：甲男與乙女為夫妻描馅，婚后育有一子丙把夸，婚后有共同財(cái)產(chǎn)僅有房產(chǎn)一處（登記在甲名下），無(wú)對(duì)外債務(wù)铭污，甲乙離婚時(shí)約定恋日，房產(chǎn)歸乙所有，丙由乙撫養(yǎng)嘹狞，甲不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)岂膳，該約定的定性為何？
假設(shè)上述例子婚后均未及時(shí)變更登記磅网，協(xié)議的定性則極為關(guān)鍵谈截，假設(shè)定性為夫妻財(cái)產(chǎn)約定，則依據(jù)《婚姻法司法解釋二》第八條規(guī)定涧偷，對(duì)男女雙方具有法律約束力任何一方不得無(wú)故撤銷或變更;
倘認(rèn)定為夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與合同簸喂，依據(jù)《合同法》第 186 條之規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利移轉(zhuǎn)之前可以撤銷贈(zèng)與燎潮。
二喻鳄、財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議與無(wú)償性
贈(zèng)與合同最主要的特征就是其無(wú)償性，是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人确封、受贈(zèng)人表示接受的一種行為除呵。
但財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議則不一定體現(xiàn)這一點(diǎn)再菊。如上述案例中，案例一與案例三的約定并未贈(zèng)與颜曾，對(duì)此應(yīng)無(wú)異議纠拔。
以案例一為例展開(kāi)，在區(qū)分財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議與贈(zèng)與時(shí)泛啸，需綜合考慮夫妻財(cái)產(chǎn)情況绿语，并不能以夫妻財(cái)產(chǎn)中的某一財(cái)產(chǎn)的分割做區(qū)分的依據(jù)秃症。
在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中候址，所有的資產(chǎn)形成了一個(gè)公同體，夫妻對(duì)該財(cái)產(chǎn)共同體處于共同共有种柑，對(duì)應(yīng)至一物一權(quán)時(shí)岗仑，夫妻任何一方都對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)下的物權(quán)擁有份額，每一物權(quán)皆是共有狀態(tài)聚请。
如上述案例一中荠雕，車輛的物權(quán)出于共有，房產(chǎn)也是如此驶赏。
但甲乙離婚時(shí)約定炸卑，轎車歸甲所有，房產(chǎn)歸乙所有煤傍，以法律的角度就是盖文，甲以對(duì)房產(chǎn)所有權(quán)的份額對(duì)換乙對(duì)車輛所有權(quán)的份額，從而對(duì)車輛擁有完整的所有權(quán)蚯姆。
基于法律的互換行為五续，體現(xiàn)了對(duì)價(jià)性質(zhì)，從而與贈(zèng)與的區(qū)分不存疑義龄恋。案例三的原理亦是如此疙驾。
存有疑義的是案例二，
首先郭毕，離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議并不等同與夫妻財(cái)產(chǎn)約定它碎，夫妻財(cái)產(chǎn)約定的模式有分別所有、共同共有显押、部分共同共有扳肛。
其次，夫妻財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的前提是對(duì)分割財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)擁有份額煮落。
于此敞峭，需要界定的，夫妻一方中放棄對(duì)共同共有的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的份額的性質(zhì)為何蝉仇？
首先旋讹，夫妻財(cái)產(chǎn)約定制并不能排除夫妻間贈(zèng)與的存在殖蚕；
其次，《婚姻法司法解釋二》第八條規(guī)定亦不能得出夫妻財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議與贈(zèng)與對(duì)立的結(jié)論沉迹，更不能基于贈(zèng)與存在任意撤銷權(quán)便得出贈(zèng)與合同在當(dāng)事人之間沒(méi)有具有法律約束力睦疫；
再者，如上述案例案例四鞭呕，司法審判基本一致的認(rèn)為是贈(zèng)與蛤育，需要界定的就是，案例二與案例四于法律角度葫松，實(shí)質(zhì)的區(qū)分是瓦糕？案例二為男方將自己的份額給女方，而案例四則是男女雙方將所有權(quán)份額給子女腋么，這二者的界限為何咕娄？
贈(zèng)與具有無(wú)償性，筆者認(rèn)為這是區(qū)分財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議與贈(zèng)與的關(guān)鍵因素珊擂。
在夫妻財(cái)產(chǎn)約定中圣勒，可能存在互換（案例一）、抵消（案例六）等摧扇，基于此圣贸，便不存在無(wú)償性，與贈(zèng)與的區(qū)分扛稽，自然不存疑義吁峻。
三、財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議與任意撤銷權(quán)
贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與庇绽，這邊是贈(zèng)與合同的任意撤銷權(quán)锡搜。
倘若，夫妻財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中有贈(zèng)與法律關(guān)系瞧掺，那么耕餐，在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移前，贈(zèng)與人是否有權(quán)撤銷贈(zèng)與辟狈？
基于正義肠缔、衡平的理念，大多數(shù)人都會(huì)贊同不可撤銷哼转，所以明未，如上述案例二或案例四，如果認(rèn)定為贈(zèng)與壹蔓，是否有悖公平趟妥、正義？
實(shí)踐審判中佣蓉，一般的離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議并不是獨(dú)立存在的披摄，夫妻雙方于離婚時(shí)達(dá)成一攬子協(xié)議亲雪，其中包括人身關(guān)系的解除和財(cái)產(chǎn)處理、子女撫養(yǎng)等內(nèi)容疚膊。
財(cái)產(chǎn)處理與婚姻關(guān)系的解除义辕、子女撫養(yǎng)協(xié)議并不是相互獨(dú)立的，這三者之間具有相互依存的關(guān)系寓盗，因而灌砖，這三者之間中任何一個(gè)無(wú)效、被撤銷或解除時(shí)傀蚌，其他兩個(gè)亦因同其命運(yùn)【可參考案例2012年第2輯《民事審判與參考》第119頁(yè)】基显。
基于此，如上述案例二或案例四喳张，單純的行使撤銷權(quán)续镇，筆者持否定態(tài)度。
進(jìn)一步擴(kuò)展销部，如上述案例六中制跟，假設(shè)房產(chǎn)已變更登記舅桩，離婚后乙虐待丙，甲男與乙女為夫妻雨膨，婚后育有一子丙擂涛，婚后有共同財(cái)產(chǎn)僅有房產(chǎn)一處（登記在甲名下），無(wú)對(duì)外債務(wù)聊记，甲乙離婚時(shí)約定撒妈，房產(chǎn)歸乙所有（并變更登記），丙由甲乙共同撫養(yǎng)但丙隨乙生活排监，婚后狰右，乙虐待丙，拒絕撫養(yǎng)丙舆床，甲可否主張重新分割財(cái)產(chǎn)棋蚌，變更撫養(yǎng)約定？
筆者觀點(diǎn)為谷暮，該案例為贈(zèng)與湿弦，基于贈(zèng)與的法定撤銷權(quán)赌蔑，甲可以行使撤銷權(quán)，并基于財(cái)產(chǎn)分割與子女撫養(yǎng)協(xié)議同其命運(yùn)，可以一并主張變更撫養(yǎng)權(quán)。
四证膨、財(cái)產(chǎn)約定與贈(zèng)與是否對(duì)立
夫妻雙方于離婚時(shí)將共有的財(cái)產(chǎn)約定為歸子女所有時(shí)（或一方將自己的份額歸子女，形成另一方與子女共同共有）崔步，該行為屬于贈(zèng)與【（2016）黔01民終4463號(hào)井濒、或2013年第3輯《民事審判與參考》第101-104頁(yè)等】瑞你，那么者甲，同樣是將所有權(quán)份額贈(zèng)與他人（夫妻另一方或子女）纺铭，為何一個(gè)是財(cái)產(chǎn)分割約定一個(gè)是贈(zèng)與扫倡？這二者的本質(zhì)區(qū)分為何疚鲤？
實(shí)質(zhì)上集歇，財(cái)產(chǎn)分割約定與贈(zèng)與并未對(duì)立，這二者存在交叉領(lǐng)域姑蓝。
如上述案例五中纺荧，甲婚前財(cái)產(chǎn)約定婚后為共同財(cái)產(chǎn)的情形颅筋，該情況是否屬于《婚姻法》第十九條規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的范圍？
杜萬(wàn)華垃沦、程新文及吳曉芳發(fā)表的【《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋(三)》的 理解與適用】中認(rèn)為婚姻法規(guī)定了三種夫妻財(cái)產(chǎn)約定的模式，即分別所有肢簿、共同共有和部分共同共有，并不包括將一 方所有財(cái)產(chǎn)約定為另一方所有的情形蜻拨。 將一方所有的 財(cái)產(chǎn)約定為另一方所有，也就是夫妻之間的贈(zèng)與行為。
而該案對(duì)應(yīng)的實(shí)踐審判中【（2014）三中民終字第5398號(hào)】，法院即以《婚姻法解釋二》第八條的規(guī)定咽瓷，駁回的男方主張行使任意撤銷權(quán)而支持了女方請(qǐng)求≡孪唬【民事審判指導(dǎo)與參考.2016年.第1輯：總第65輯：夫妻約定一方個(gè)人所有的房屋與另一方共同共有钻洒，贈(zèng)與人在產(chǎn)權(quán)變更登記前可行使任意撤銷權(quán)】
并無(wú)規(guī)定強(qiáng)制夫妻財(cái)產(chǎn)分割需于離婚時(shí)做出奋姿，夫妻于婚姻存續(xù)期間或婚前做出的事先安排（包括部分安排），只要意思表示真實(shí)素标、未違反法律規(guī)定称诗，法律就不該持否定態(tài)度。
如案例五的情形头遭，假設(shè)夫妻雙方還存有其他財(cái)產(chǎn)分割的約定寓免，則出現(xiàn)了贈(zèng)與與財(cái)產(chǎn)分割并存的局面。
又或者如案例一任岸，假設(shè)夫妻分割時(shí)約定再榄，”車輛各分得一輛，男方將對(duì)房產(chǎn)所有權(quán)的份額贈(zèng)與女方享潜，女方表示接受困鸥。
“如已將贈(zèng)與明文約定于財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，法律難道可基于《婚姻法解釋二》第八條而否定贈(zèng)與的約定剑按？
綜上疾就，筆者認(rèn)為，離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議與贈(zèng)與的區(qū)分應(yīng)從宏觀角度艺蝴，結(jié)合贈(zèng)與合同的無(wú)償性做區(qū)分猬腰，進(jìn)一步理清這二者的關(guān)系。
