孫博士說法的第131篇原創(chuàng)文章
前天《為什么30歲的教授比不過3歲小孩》（點(diǎn)藍(lán)字可看）投票調(diào)查情況如下：
截至目前猖闪，對語言學(xué)習(xí)從0歲開始是否有意義的問題鲜棠，91%的人認(rèn)為有意義。
昨天的文章培慌，推送的時(shí)候豁陆，一分鐘不到就審核通過〖旒恚可剛剛發(fā)表不到1秒鐘献联，就被系統(tǒng)刪除。
昨天聊的何址，不過是杭州的樓市新政里逆，不知哪里踩了紅線∮米Γ可能是原押，有些字沒有故意寫成錯(cuò)別字。
今天聊的偎血，也和房子有關(guān)诸衔。不保證不跑題。 涉及觀點(diǎn)部分颇玷，僅代表個(gè)人觀點(diǎn)笨农，錯(cuò)誤在所難免。
圖片
今天和好友Amy討論的是：最近杭州發(fā)生的監(jiān)護(hù)人擅自出售被監(jiān)護(hù)人6套房子的案件帖渠。
兩被監(jiān)護(hù)人是雙胞胎谒亦，自幼智力低下，生活無法自理。后經(jīng)2人母親申請份招，法院指定2人的妹妹李丙為監(jiān)護(hù)人切揭。
被監(jiān)護(hù)人的堂哥和父母的養(yǎng)子王某，向法院申請撤銷锁摔、變更監(jiān)護(hù)人廓旬。
申請人稱：2017年，兩被監(jiān)護(hù)人因拆遷各獲得安置房屋3套谐腰。監(jiān)護(hù)人為了幫兒子許某還債孕豹，擅自出售2被監(jiān)護(hù)人6套房。
并將被監(jiān)護(hù)人送入養(yǎng)老院怔蚌，還不支付2人的生活開銷巩步。2人生活均靠當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門補(bǔ)助。
法院最終撤銷了原監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)資格桦踊，指定兩申請人為新的監(jiān)護(hù)人椅野。
兩個(gè)新的監(jiān)護(hù)人，再向法院提起訴訟籍胯，請求確認(rèn)：被原監(jiān)護(hù)人出售的房子竟闪，買賣合同無效。
法院認(rèn)為杖狼，原來的監(jiān)護(hù)人李丙擅自出售行為炼蛤，嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人的利益，她所訂立的買賣合同蝶涩，對2被監(jiān)護(hù)人不發(fā)生效力理朋。
同時(shí)，法院查明绿聘，4套房屋的買受人嗽上，締約前就知道該合同效力、合同履行上均存在重大風(fēng)險(xiǎn)熄攘，并因此做了相應(yīng)的交易安排兽愤。
法院認(rèn)定，買受人屬于非善意買受人挪圾，判決買受人將房屋返還給2被監(jiān)護(hù)人浅萧。
圖片
Amy說，這幾起案件哲思，歸納起來洼畅，反映出的問題是：
智障成年人，他們的權(quán)益很容易受人侵害棚赔。原因在于帝簇，他們?nèi)狈ΡＷo(hù)自己的能力务热。
就像本案中，被監(jiān)護(hù)人的母親己儒，最初申請由被監(jiān)護(hù)人的妹妹，作為監(jiān)護(hù)人捆毫。
按理說闪湾，除配偶、父母和子女外绩卤，兄弟姐妹是最親的人途样。
作為這么親近的人，以一般人的道德水準(zhǔn)衡量濒憋，監(jiān)護(hù)人李丙原本不應(yīng)當(dāng)會侵害哥哥的利益何暇。
本案由2智障人的堂哥和無血緣關(guān)系的王某，提起訴訟凛驮，并被變更為新的監(jiān)護(hù)人裆站。
Amy繼續(xù)說，可能我是以小人之心度君子之腹黔夭，這2人肯定也是有好處宏胯，才會去申請充當(dāng)新的監(jiān)護(hù)人。
你想想本姥，如果那2個(gè)智障人沒有任何財(cái)產(chǎn)肩袍，自己養(yǎng)活不了自己，是不是該由監(jiān)護(hù)人照顧婚惫？由監(jiān)護(hù)人負(fù)擔(dān)生活費(fèi)氛赐？
那樣的話，他們還會申請當(dāng)監(jiān)護(hù)人嗎先舷？
孫博士說艰管，你等一下。
民法典34條規(guī)定密浑，“監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為,保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利蛙婴、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等《疲”
根據(jù)該條規(guī)定街图，監(jiān)護(hù)人職責(zé)中，是否必定包含負(fù)擔(dān)被監(jiān)護(hù)人的生活費(fèi)用的義務(wù)懒构，存在疑義餐济。
民法典規(guī)定，子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)胆剧，配偶有扶養(yǎng)義務(wù)絮姆。父母僅對未成年子女有撫養(yǎng)義務(wù)醉冤。
民法典1075條規(guī)定，兄篙悯、姐,僅對于父母已死亡或無力撫養(yǎng)的未成年弟蚁阳、妹,才有扶養(yǎng)的義務(wù)。
由兄鸽照、姐扶養(yǎng)長大的弟螺捐、妹,對于缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源的兄、姐,有扶養(yǎng)的義務(wù)矮燎。
其他情況下定血，兄弟姐妹間無扶養(yǎng)義務(wù)。
而民法典37條規(guī)定诞外，依法負(fù)擔(dān)被監(jiān)護(hù)人撫養(yǎng)費(fèi)澜沟、贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)的父母峡谊、子女茫虽、配偶等,被人民法院撤銷監(jiān)護(hù)人資格后,應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行負(fù)擔(dān)的義務(wù)。
可見既们，監(jiān)護(hù)人和實(shí)際應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)被監(jiān)護(hù)人生活費(fèi)用的人席噩，可能不一致。
就是有時(shí)候贤壁，被監(jiān)護(hù)人的生活費(fèi)用悼枢，由有負(fù)擔(dān)義務(wù)的人承擔(dān)，而生活起居由監(jiān)護(hù)人照顧脾拆。
本案中馒索，2個(gè)智障人的堂哥，不是法律規(guī)定負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的人名船。
從本案報(bào)道的情況看绰上，2個(gè)智障人沒有法律上應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)其生活費(fèi)用的人。他們沒有子女渠驼，也沒有配偶蜈块。
現(xiàn)實(shí)中，成年智障人一般不會有配偶和子女迷扇，有配偶多半也會離婚百揭，所以大多一輩子由父母照顧。
例如蜓席，著名導(dǎo)演謝晉的幾個(gè)智障兒子器一，還有著名表演藝術(shù)家秦怡的智障兒子。
智障人的出生厨内，給父母一輩子帶來沉重的負(fù)擔(dān)祈秕。
記得2017年渺贤，廣東發(fā)生一起案件：一位83歲的老母親，將46歲的智障兒子沙死请毛。
因?yàn)樗B(yǎng)不動(dòng)了志鞍。也怕自己死后，兒子生不如死方仿。法院最后判決老人三年有期徒刑述雾，緩期四年執(zhí)行。
法院的判決兼丰，受到民眾的稱贊。
圖片
Amy說唆缴，父母過世后鳍征，智障成年人的生活，就很悲催面徽。這個(gè)似乎無法避免艳丛。有什么更好的辦法解決這個(gè)問題？
孫博士說趟紊，據(jù)悉氮双，全國有1300萬智障人，每年新增智障人數(shù)約110萬霎匈。
智障人問題戴差，估計(jì)也是世界級難題。是不是只能通過產(chǎn)前篩查铛嘱，一定程度上減少智障兒的出生暖释？
本案中的2個(gè)智障人，各有3套拆遷房墨吓，還算幸運(yùn)球匕。他們自己有財(cái)產(chǎn)，所以堂哥和王某帖烘，主動(dòng)請纓亮曹，當(dāng)他們的監(jiān)護(hù)人。
新的監(jiān)護(hù)人會不會侵害2個(gè)智障人的權(quán)益秘症，同樣很難說照卦。只能靠他們自覺。
Amy說乡摹，能不能由什么部門對監(jiān)護(hù)人進(jìn)行監(jiān)督窄瘟？
孫博士說，監(jiān)督也不是一個(gè)好辦法趟卸，會加大社會成本蹄葱。
Amy說氏义，看起來，被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)图云，寧愿被親屬監(jiān)護(hù)人揩油惯悠，外人插手也未必合適。
孫博士說竣况，另外克婶，本案中的房子，若買受人已經(jīng)將6套房子全部賣給了第三人丹泉，那房子也無法追回情萤。
看完文章，有什么想法摹恨，要不筋岛，關(guān)注了，聊幾句再走晒哄？
