? ? ?? 上節(jié)分析認知系統(tǒng)的不同殖氏，帶來的中西醫(yī)的不同運作方向晚树。下面試著解釋一下中西醫(yī)的差異化及個中利弊。
? ? ?? 我們先要從人體生病說起雅采，歸結(jié)起來人體的疾病不外乎遺傳原因爵憎、外部治病菌的侵害、自身生活不良習慣和不良心智引起的身體機能變化总滩。
差異化
? ? ?? 就治病而言纲堵，西醫(yī)由于科學方法的得到普遍共識，解決問題的目的性較強闰渔，對于疾病往往有較強的干預性席函，隨著科學的發(fā)展，人類的解決問題的手段不斷的加強冈涧。也由于科學細分的精細度茂附，使得針對性更強，從“簡單有效原理”出發(fā)督弓，直接作用于病變部位营曼，對人體疾病以外影響等往往采用忽略的態(tài)度。一些介入性治療還會采用抑制人體自身的免疫系統(tǒng)方法強行干預愚隧。這里不是吐槽西醫(yī)蒂阱，只陳述事實，這本也是兩害相權的選擇狂塘。
? ? ?? 中醫(yī)治病录煤，由于是以陰陽五行作為理論基礎，已有了相對與實際不精確匹配的五臟六腑的系統(tǒng)荞胡，治病機理自成體系妈踊，采用的依舊是客觀物候與人體機能協(xié)調(diào)的治病方法。中醫(yī)由于注重病理泪漂，對具體的病癥針對性可能不強廊营，重在整個人體的調(diào)節(jié)。因此有“西醫(yī)治標萝勤，中醫(yī)治本”一說露筒。然而，事必有輕重敌卓，一些較重的疾病有時是要有兩害相權的選擇邀窃，問題是中醫(yī)在針對性上本就不強。
個中利弊
? ? ?? 無論中醫(yī)還是西醫(yī)，只是一種事后的補救瞬捕，而這種補救不管中醫(yī)還是西醫(yī)采用的方法，跟本上講對身體都是戕害舵抹，都有毒副作用肪虎，無論自稱的無毒還是做過多少實驗，是想一旦人體有了自身不該有的東西惧蛹，你不采用非正常的有段何以清除扇救。
? ? ?? 中醫(yī)作用在于把個體之身于宏觀系統(tǒng)中來確立怎樣的確保個體能更好的生長（中醫(yī)的保健作用應是可以肯定的），而且中醫(yī)較著重前期的預防（上醫(yī)治未蚕闵ぁ）迅腔。我們應該尋求中醫(yī)的指引來管理好自己的生活（也不是刻意的、迷信的執(zhí)行）靠娱。
? ? ?? 西醫(yī)的針對性較強沧烈，有一些疾病對機體有嚴重的侵害的，已經(jīng)嚴重影響生活的像云，我們可選擇西醫(yī)針對性較強的解決方案锌雀。
? ? ?? 一旦有了疾病，如果不是非常緊迫的且不是對生活有嚴重影響的迅诬，可選擇西醫(yī)的保守療法或選擇中醫(yī)的調(diào)理腋逆。
? ? ?? 如果一旦偶有不適，也盡量避免藥物的干預侈贷，要相信自身的免疫能力惩歉。
就爭論說幾句話
? ? ?? 中西醫(yī)都是隨著認知發(fā)展而不斷提高的，都有其不足乃至于荒謬的過去俏蛮，不必以此指責對方撑蚌。
? ? ?? 大規(guī)模的雙盲測試只是求得最大公約數(shù)，總有掛萬漏一嫁蛇，不是萬無一失的最好的方法锨并。
? ? ?? 客觀物候與人體機能協(xié)調(diào)，也會應個體的感應的差異而非屢試不爽的方案睬棚，弱相關的因果關系也不具說服力第煮。
? ? ?? 人類的疾病，很可能跟人類的情志有著正相關的關系抑党。
? ? ?? 中西醫(yī)的結(jié)合到可能是人類的福祉包警。
聲明
????本人沒學過醫(yī)學，只是從人類認知角度看待中西醫(yī)的爭論現(xiàn)象底靠，有些“科學主義”人士對中醫(yī)橫加指責害晦，并用了現(xiàn)有的科學方法論（狹義的科學方法）指責中醫(yī)的不科學（廣義的有標簽的定義），狹義科學方法不太適用對人體這一特定目標（因為奧卡姆剃刀原理剃掉往往也是鮮活的個體），所以不能以科學性或非科學性作為標準予以評判或指責壹瘟。
