你好，歡迎來到終生實踐者第二一篇，我們這期要打磨的概念是：
相信你從小到大，一直被這樣洗腦過——反正我自己確實是被這么洗過的：
想賺大錢？那就得有冒險精神笨触！
這是最普遍，最有害的“坊間傳說”——到了現(xiàn)代雹舀，可能得用這個詞：“都市傳說”芦劣。在所有文化里，每個小孩子在長大的過程中说榆，都以“膽怯”虚吟、“懦弱”為恥寸认，都以“勇敢”、“堅強”為榮——而“冒險”串慰，顯然是彰顯勇氣的最常用方式废麻。
包括我在內(nèi)，很多人在小時候都有過類似的“游戲”：看馬路上開過來一輛車模庐，然后就飛快地跑著穿過馬路，然后一群小朋友就在那里洋洋自得油宜、沒心沒肺地哈哈大笑……（許多年后掂碱，自己學會了開車，才反應過來慎冤，那大卡車司機更可能是自己嚇壞了疼燥，而不是“氣壞了，所以在那里使勁兒罵我們”……）
關于冒險這個概念蚁堤，觀察者和行動者的理解很可能非常不同醉者，甚至截然相反。
這有點像什么呢披诗？比如撬即，腦外科手術醫(yī)生做開顱手術的時候，他的每一個動作“看起來”都是“危險”的呈队，一點點的失誤就可能造成很嚴重的后果……可這是觀察者的角度剥槐。從行動者的角度來看，首先宪摧，他的目標是成功而不是冒險粒竖；其次，他就是被高強度訓練來完成觀察者不可能完成的工作的几于；還有就是蕊苗，他是專家，他知道什么危險什么不危險沿彭，他知道怎么做是真正的冒險朽砰，他更應該知道怎么做才能有效地避險……
于是喉刘，在整個過程中，觀察者時時刻刻“體會得到”各種危險饱搏，心驚膽戰(zhàn)非剃，覺得行動者在不斷冒險备绽，最后因為冒險而成功券坞。
可實際上肺素，行動者的所有注意力都放在如何避險上，而不是如何冒險上倍靡。
于是，請你仔細想想塌西，當我們看到有人完成高難度動作的時候——我們是觀察者他挎，他們是行動者——他們?nèi)羰恰敖?jīng)驗豐富”，那所謂的“經(jīng)驗”捡需，更可能是“避險經(jīng)驗”办桨，而不是“冒險經(jīng)驗”；而如若不經(jīng)提醒站辉，我們這些觀察者就可能出現(xiàn)理解偏差呢撞，誤以為人家所擁有的那豐富的東西是“冒險經(jīng)驗”。
我在價格很低的時候買入了大量的比特幣饰剥，后來大漲也沒賣殊霞，再后來大跌也沒賣……于是就有人說了：“你真大膽！”也會有人評價：“唉汰蓉，做大事的人就要敢于去承擔極大的風險……”
真的嗎脓鹃？真的像他們看到的、想到的那樣嗎古沥？
“價格很低”瘸右，是指相對于當前的價格。我買的第一批兩千一百個比特幣均價六美元（2011 年 3 月）岩齿，現(xiàn)在七百多美元（2016 年 12 月）太颤；另，比特幣曾經(jīng)漲到過一千多美元盹沈，又經(jīng)過兩三次“腰斬”……其實那個時候人們同樣認為已經(jīng)太貴了龄章，賺不到錢了……可實際上于我來說，我在這樣的時候購買乞封，并不是冒險做裙，因為：
如果它竟然是對的，那么它一定不止這個價格肃晚；
我只不過是把最初花費四千六百元人民幣的股票锚贱，在其已經(jīng)價值十幾萬美元的時候賣掉，之后再買入比特幣关串，所以拧廊，即便都化為烏有监徘，我也沒什么不能承受的。
我從十幾美元一路下跌的時候開始反復買入吧碾，最后均價一美元左右凰盔，直到預算花完，實在沒錢再買了——這個過程中倦春，從我的角度户敬，我并沒有冒險睁本。當我看到人們恐慌，覺得“比特幣已死”的時候（那是2011年下半年），我反復閱讀各路報道和文章脑又，沒有看到任何站得住腳的理由（真的一條都沒有……這很奇怪，也多少令我迷惑往衷；而到了 2014 年 12 月席舍，大漲過后腰斬哮笆，網(wǎng)絡上的文章再次完全重復 2011 年年底的論調(diào)——當然稠肘，他們確實不是剽竊別人幾年前的文章，只是沒了解過歷史……）滑黔，于是我認為他們是錯的（即便他們?nèi)硕鄤荼娐缘矗硕嗪屠碚龔膩矶紱]有半毛錢關系）汛兜。于是通今，按照我的思考結果，我就應該持續(xù)買入帝嗡，買不動了就拿住哟玷，反正賣出肯定是錯的……
在當時的情況下，按照我自己的邏輯喉脖，不買才是冒險呢树叽！因為我當時的結論是谦絮，這個東西長期來看無法想象能漲到多少层皱。
當時的情形反差很大，那些私下交易把比特幣按照從今天來看過于低價賣給我的人草冈，一方面他們對我說“謝謝”（因為竟然有人真花錢買這東西）怎棱，另一方面夸我“勇氣可嘉”（因為他們其實當時在心里暗自慶幸蹄殃，自己終于解脫了）……
再后來你踩，比特幣價格漲到一千多美元（甚至一度超過了每克黃金的價格）带膜，這個上漲過程就發(fā)生在短短的六周內(nèi)。我沒賣式廷，再后來兩三次腰斬滑废，我也不動。這真的是勇氣嗎薛闪？這真的是在冒險嗎俺陋？其實對我來說不是腊状，理由很清楚：
離我的成本價還有很遠很遠呢，對我來說袋狞，哪里有什么風險？
請務必注意：以上的例子秧荆，是我個人當初對我自己投資比特幣的思考乙濒，它在本文中僅限于作為“行動者往往更關注避險”的一個例證卵蛉，絕非“投資建議”傻丝。絕對不要把以上例子中的文字理解錯了，竟然把它作為你的投資依據(jù)——這句話以后還會反復強調(diào)：
你的投資依據(jù)必須靠且僅靠你自己的深入思考亏掀。
所以滤愕，與很多人想象的全然不同间影，我其實是屬于風險厭惡型的茄茁。小時候不是這樣的，常常以為冒險是證明勇氣付燥，后來讀書讀多了机蔗，歷史看明白了才知道：
冒險常常是他人對冒險者的理解，而不是所謂“冒險”成功的人的行動梆掸。
哥倫布之所以被人們稱為冒險家酸钦，是因為只有他真的堅信地球確實是圓的——當時真正能理解這事兒的人還不多——而且堅信到愿意用行動去證明卑硫，用商業(yè)去收獲的地步蚕断∫谌椋看的人，覺得那是冒險障陶，做的人是因為深入思考之后不得不做——因為思考越深入的人抱究，越傾向于堅定地遵循思考結果带斑。
現(xiàn)在大家熟悉的概念“風險投資機構”（VC）勋磕，就是一個普遍被民眾誤解的概念朋凉。連很多一線創(chuàng)業(yè)者最初的時候都會或多或少曲解從事“風險投資”的機構和個人。他們最常說的話可能是這樣的：
你不是風險投資么墓毒，沒風險干嘛讓你投資八啤？叭首！
這是最典型的“望文生義”踪栋∫亩迹“風險投資”模型其實也很簡單，通俗點講冬阳，就是：
鎖定一個增長最為迅猛的領域肝陪，然后在那個領域里投資很多有可能超速增長的初期企業(yè)，以期得到最大化的收益的同時氯窍，從概率上保證總體風險降到最低……
VC 其實是最懂如何“不冒險”的荞驴。而風險投資的模型設計贯城，也是為了避險霹娄，而不是冒險犬耻，目標有兩個：
盡可能獲得最大化收益枕磁；
盡可能降低系統(tǒng)化風險。
為了獲得最大化收益，他們首先去鎖定自己認為增長最為迅猛的領域排苍。比如淘衙，在上個十年里彤守，互聯(lián)網(wǎng)領域的發(fā)展優(yōu)勢哭靖，“天然”就是其他“傳統(tǒng)”領域的成千上萬倍。這種“鎖定領域”本身做修，也是降低系統(tǒng)化風險的基本手段之一饰及，而后他們還要在這樣的領域里去篩選“誰是第一”康震、“誰增長最快”……甚至“把前三名都投一遍”腿短；此后還要和其他 VC “抱團取暖”、“同舟共濟”……這些都是為了降低系統(tǒng)風險——而不是人們想當然地那樣“竟然是為了冒險”赴魁。
換言之颖御，雖然名字里有“風險”兩個字凝颇，但實際上拧略，他們是“避險”高手，而不是“冒險”高手——他們也不屑于充當“勇敢者”禽最。雖然，當別人那么稱呼他們的時候瓢喉，他們也覺得無所謂栓票，反正“教育他人并不是首要任務”走贪；甚至惑芭，他們中的一些人也樂得順應大眾的理解遂跟，時不時說一些“風險我們?nèi)ッ埃銈儗Ｐ陌咽聝鹤龊谩敝惖脑捒痢６鴮嶋H上假消，越低風險地獲得越大的收益岭接，才是他們的核心價值觀，這也是“資本”這個東西骨子里應該有的價值觀啃沪，不是嗎窄锅？
之前我們曾經(jīng)討論過，為了與他人合作签餐，我們有必要“有意放棄部分安全感”，但這本身肯定并不是鼓勵盲目冒險体捏。在兩件事兒上一定要注意安全，一定要學習并積累如何避險的經(jīng)驗：
在資本安全上河泳；
在人身安全上拆挥。
可人們?yōu)槭裁雌毡閮A向于在資本上無視風險的存在呢纸兔？總體上來看否副，就是因為人類普遍沒有資產(chǎn)管理的經(jīng)驗备禀，關于資本風險的恐懼曲尸，尚未有機會形成“基因記憶”。若是一個小朋友看到桌子上擺著一把槍蚕捉，他會很好奇地拿起來玩迫淹，一點都不會害怕敛熬，當然也完全不知道那是可能會致命的東西……可若是在他背后出現(xiàn)一條蛇应民，哪怕那孩子還沒看到那東西究竟是什么诲锹，就早已經(jīng)嚇得瑟瑟發(fā)抖涉馅、嚎啕大哭稚矿。為什么會這樣捻浦？因為我們每個人都有“基因記憶”朱灿，有很多恐懼盗扒，早已植入基因环疼，無需講解炫隶、無需教授伪阶，天然就懂栅贴、天然就會檐薯、天然就感受得到坛缕。
現(xiàn)在我們再來看看赚楚，人類對財富宠页、資本的認識举户，實在是不多遍烦、不久俭嘁、不夠，實在是太少乳愉、太短兄淫、太不夠了屯远！想想看吧蔓姚，以下都是毫無疑問的事實：
1.人類對財富的認知其實沒多久捕虽。你看，人類開始使用貨幣至今不過幾千年而已坡脐，在人類的歷史長河中泄私，是相當短的一段時間；
2.長期以來备闲，人類之中擁有足夠財富的人群比例一直是非常非常低的，那比例其實低到甚至可以忽略不計的地步；
3.整個人類漆羔，除了一個民族（猶太人）之外趋惨，迄今為止都會多多少少妖魔化“復利”這個概念——這可是財富領域里最重要的概念（后面根本沒必要跟著一個限定詞“之一”）；
4.人類社會從未停止過動蕩端姚，古今中外都一樣装悲，每一次大的動蕩本質(zhì)上都是對財富擁有者的殺戮，于是讯柔，關于財富的基因事實上很難持續(xù)傳承；
5.人類真正認識到市場的好處（從真正的知識研究角度，而不是“憑直覺”），不過兩三百年而已（中國更慘推溃，上個世紀八十年代才重新開啟這方面的認知）厢呵；
6.人類真正研究經(jīng)濟的運作規(guī)律短曾，從亞當·斯密開始計算，迄今也300 年不到；
7.人類對投資市場的探索儒鹿，只不過是 200 多年前才開始的（美國的股票市場是從 1792 年華爾街邊的一棵西印度常綠樹下的露天交易開始的）；
8. 人類對概率的真正認知，從十六、七世紀開始报腔，對概率的研究脫離賭博，應用到資本上、應用到風險評估上，這進程一直要到上個世紀初才算起步蛾派，迄今 100 年不到……
也就是說壳澳，在財富與資本的領域抹镊，對于風險的認知氨菇，對整個人類來講，根本不可能產(chǎn)生“基因記憶”，根本不可能“天然就懂霜浴、天然就會永丝、天然就知道該怎么做”闯冷。當然蛇耀，最可怕的不是不懂，而是明明完全不懂卻不知道自己不懂，甚至覺得自己很懂……
人類與大自然大面積共處的時間是數(shù)十萬年，可謂經(jīng)驗豐富樟结；可是破花，人類與資本打交道，卻相當于全然沒有經(jīng)驗孵运。而關于冒險的基因記憶，人類是在“與大自然斗爭”的過程中養(yǎng)成的〉胥荆可現(xiàn)在若是把這些經(jīng)驗運用到“與資本打交道”、“與資本共處”上土陪，基本上肯定是不適用的。
這是不變的生存法則坛掠，開車如是句灌，生活亦如是荆忍，投資蟋软、創(chuàng)業(yè)均如是——只要涉及到人身與資本：
1.安全第一；
而后才是下一條原則：
2.成為專家俊卤；
錘煉自己的學習能力岂昭，需要什么就學習什么，成為那個領域的專家，然后像專家一樣思考纪吮、決策榔组、行動擅编。
專家輕易不冒險——雖然電影堤瘤、小說里經(jīng)常大肆渲染他們?nèi)绾卧陉P鍵時刻“冒險”本辐。因為那是大眾娛樂，不那么描寫医增，大眾不相信慎皱。
別人也許會贊賞你的勇氣，你卻需要知道叶骨，“勇敢”從來都不應該是需要自我證明的東西——這真是跟整個社會唱反調(diào)茫多，它教育我們要“勇敢”，卻從來不告訴我們邓萨，那是它需要的地梨，不是我們需要的菊卷。
要知道，只有愛面子的笨蛋們才需要證明自己有勇氣宝剖。他們不懂的是洁闰，一時的面子保全了，他們卻早已因此成為時間碾壓的對象万细。
所以一定要認真仔細地：
3.看傻瓜們冒險扑眉。
看多了，你的避險經(jīng)驗就豐富了赖钞。
最終的結論是這樣的：
做事之前一定要想清楚腰素。深入思考到你的結論已經(jīng)和絕大多數(shù)人不一樣——要做到“特立獨行且正確”才行。這樣的時候雪营，你做出來的事情弓千，別人會嚇到，他們覺得你在冒險献起，你卻知道實際上是怎么回事兒洋访。
最后，有一本書谴餐，必讀：《Fooled by Randomness》姻政，作者是Nassim Nicholas Taleb，也許是目前地球上最聰明的幾個人之一岂嗓。
思考與行動
我曾經(jīng)寫過一篇文章《就算是“文盲”也千萬別是“險盲”》汁展，可以找來看看，加深一下對“風險”本質(zhì)的認識厌殉。
你有沒有見過別人有很大的收益食绿，而后你覺得人家是通過冒險獲得的？現(xiàn)在再重新想一下年枕，對方是否真的在冒險炫欺？你之所以認為對方在冒險，實際上是不是更可能是因為你不懂熏兄？
你有沒有做過什么事情其實是沒有風險的，但別人卻認為你在冒險树姨？因為他們不懂摩桶，所以他們也不敢，然后以為“你也不懂”帽揪，但是你“敢”做硝清，所以就認為你很勇敢？
好转晰，以上就是今天終生實踐者 文字版的全部內(nèi)容芦拿，歡迎你在留言區(qū)里寫下你的“成長記錄”士飒，我們下期見！
