我們都熟悉“要法治综慎，不要人治”這句口號莱找，可凡事物極必反酬姆，看看那些模范的法治社會：當(dāng)法治觀念擁有了強大的慣性，走到極端奥溺，也會讓人感覺這不是真正的公平正義辞色，只是一種官僚主義罷了。
當(dāng)年我剛到新西蘭時浮定，什么都不懂相满，很多當(dāng)?shù)厣畹某ＷR都需要從頭學(xué)起，在這個過程中碰到兩件小事讓我很不舒服桦卒。
一是我在嬰兒用品店買了些東西立美，然后順便向店員請教我那個嬰兒汽車座椅如何安裝，被店員拒絕了方灾。她說要等某個時間再過來建蹄，店里會有一個有資質(zhì)的專家教我如何安裝，如果座椅不是在這兒買的還需要另外付費給專家裕偿，而那個店員沒有資質(zhì)洞慎，所以不能教我。
二是我第一次在加油站租拖車嘿棘，不知道該怎么掛到我的車上拢蛋，向那個店員請教，店員也是一口回絕蔫巩，說顧客需要自己搞定谆棱，幫顧客安裝是違反公司規(guī)定的。
這兩件事里的店員圆仔，他們分明知道怎么弄垃瞧，而且不過舉手之勞，卻都無情拒絕了提供幫助坪郭，就是因為法治觀念根深蒂固个从，不該擔(dān)的責(zé)任不擔(dān)，而且很可能真的有因為安全事故吃官司的先例，這么一想大概就可以理解他們了嗦锐。然而這種不近人情的經(jīng)歷在中國恐怕是難以想像的嫌松。
講究“程序正義”是英美人的法律傳統(tǒng)。由于無法確保每個案子的執(zhí)法人員都有同樣的專業(yè)水準(zhǔn)和道德水準(zhǔn)奕污，為了規(guī)避人性的惡萎羔，把正義的實現(xiàn)甩鍋給程序，只要辦案的過程合乎程序碳默，結(jié)果應(yīng)該大差不差贾陷。可問題是嘱根，人和程序是相互塑造的髓废，本來只是為了避免最壞情況，然而人一旦發(fā)現(xiàn)總是可以甩鍋給程序该抒，就變得更加消極慌洪、不愿意任何承擔(dān)責(zé)任了，“程序正義”的經(jīng)就越念越歪了凑保。
再看最近美國的公寓樓倒塌事故蒋譬，全世界媒體都在圍觀，都在嘲笑他們救援不力愉适，但從上到下沒有人為此負(fù)責(zé)犯助，因為所有操作都是合乎法律程序的，只要合法维咸，就誰都沒責(zé)任剂买，至于結(jié)果怎么樣，不重要癌蓖。
