? ? 要懟的這個(gè)是[寒石電影]在知乎上的回答冯吓，首先感謝他寫了這么好的文章，讓我有靶可打疮跑，也讓我這個(gè)不善文章的有了組織架構(gòu)的邏輯组贺，最值得感謝的事，是他激發(fā)了我的思考祖娘。
? ? 他說《芳華》這部電影被低估了失尖，沒有說是在電影題材俗雅，拍攝水平高低渐苏、還是社會(huì)影響大小上哪一個(gè)被低估了掀潮，可能在他看來都被低估了。他還說《芳華》將會(huì)是開啟中國(guó)電影的一個(gè)新時(shí)代的標(biāo)志琼富。我想問仪吧，這個(gè)新時(shí)代究竟是什么樣的？他也沒有說清楚鞠眉，是指題材范圍可以擴(kuò)大涉及到政治敏感的時(shí)期么薯鼠？
? ? 接下來他羅列了電影的幾個(gè)核心觀點(diǎn)
第一點(diǎn)，我想說每部電影不都有要把故事發(fā)生的時(shí)代背景交代清楚嗎械蹋？無論從服裝出皇，器具，亦或是屏幕下方標(biāo)注哗戈，觀眾都需要了解時(shí)代背景以便去理解故事郊艘。應(yīng)該說，那段歷史在我們每個(gè)人的心中都已是先有了沉重的影子谱醇，才能從一開始那么青春美好的文工團(tuán)里感受到背后每個(gè)人的傷暇仲，才能從一些沒有交代清楚的只言片語，簡(jiǎn)單的圖像中就捕捉到故事發(fā)生的背景副渴。馮導(dǎo)交代背景的手法很好奈附，我們也有理解背景的知識(shí)基礎(chǔ)。但這不足以成為電影的核心觀點(diǎn)煮剧。
? ? 第二點(diǎn)斥滤，他說這是一部經(jīng)過精心打磨的電影将鸵，這點(diǎn)贊同，向馮導(dǎo)致敬佑颇。接著他說蕭穗子的獨(dú)白是為了誤導(dǎo)我們顶掉，讓我們反思。真的不清楚要誤導(dǎo)我們什么挑胸，讓我們反思什么痒筒。在我看來，這只是故事的脈絡(luò)茬贵，讓故事更加流暢而已簿透。這怎么又成了核心觀點(diǎn)呢？
? ? 第三點(diǎn)解藻，他說這不是討論一部好人有好報(bào)的電影老充，要討論的是特權(quán)和階層。我想說劉峰在一個(gè)正常人看來根本不是好人螟左，是一個(gè)內(nèi)心有著極度自卑的人啡浊，人格有缺陷，難到作者也發(fā)好人卡胶背？特權(quán)和階層巷嚣，也不是一部電影能討論的清的。電影和誰討論呢钳吟？能做的也就是反映時(shí)代的沉重涂籽，讓我們記住好日子來的不容易，別瞎搞砸抛。馮導(dǎo)才沒功夫和你討論特權(quán)與階層這沒結(jié)果的事情评雌。難到這也是核心觀點(diǎn)？
? 第四點(diǎn)直焙，他說這不是理想主義景东，而是現(xiàn)實(shí)主義。主義的大旗都扛出來了奔誓。又說這部電影對(duì)特權(quán)階層和官僚主義批判是深刻的斤吐，對(duì)當(dāng)今時(shí)代人們的價(jià)值觀批判也是毫不掩飾。這個(gè)議題太大厨喂，我不知說什么和措，但一部電影將這作為核心觀點(diǎn)，也太L O W了蜕煌，因?yàn)檫@樣的故事隨便就能找到派阱。馮導(dǎo)做的只是反映出在這樣的時(shí)代背景下，劉峰的人物命運(yùn)會(huì)是怎樣斜纪。
? 他基本上是帶著上面他說的幾個(gè)核心觀點(diǎn)去分析人物與故事贫母，所以也就不足論了文兑。那《芳華》是不是不值得看了，當(dāng)然不是腺劣，電影還是很值得一看的绿贞。馮導(dǎo)作品很好，畫面感很強(qiáng)橘原，青春與風(fēng)景與熱情籍铁，戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷與突然，人物在時(shí)代下的命運(yùn)都值得一看趾断。
? 讓我印象最深的是小萍跳舞的兩個(gè)場(chǎng)景寨辩。一個(gè)是在文工團(tuán)，此時(shí)小萍沒有瘋歼冰。當(dāng)時(shí)練功房里很安靜，沒有配樂耻警。小萍的舞步踩踏木質(zhì)地板的清脆聲響和有些急促的呼吸聲構(gòu)成了音樂的旋律隔嫡，配著優(yōu)美的舞蹈，美的我醉了甘穿。另一個(gè)場(chǎng)景就是腮恩，小萍瘋了以后在草坪上的舞蹈，穿著病服的她卻依舊美的直撼心靈温兼。
? 不足吧秸滴，我個(gè)人認(rèn)為就是人物性格被定格沒有發(fā)展。性格不變募判，但因性格導(dǎo)致劇情發(fā)展也是很好的荡含，但恰恰劇情的發(fā)展跟人物性格沒關(guān)系，是社會(huì)的變動(dòng)使得劇情發(fā)展届垫。這樣故事就索然無味释液，留給觀眾只有時(shí)代的刺痛，思想的僵尸是刺不醒的装处。
