“全球化”重要還是“科技發(fā)展”重要？
如果再告訴你驹愚，美國(guó)之所以成為今天這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家远搪，因?yàn)樗匀?%的人口用了全球40%的資源，其他國(guó)家要想走上同樣的發(fā)展程度逢捺，比如占全球20%人口的中國(guó)谁鳍，基本要以毀滅地球的資源破壞才能達(dá)到。
也就是說劫瞳，全球化的代價(jià)是極高昂并且不可逆的資源浪費(fèi)倘潜，而解決這個(gè)問題的唯一途徑就是科技，再回到原先的問題志于，你覺得全球化重要還是科技發(fā)展重要涮因？
這是我第一次被這本書的一個(gè)觀點(diǎn)所擊中。
在書中的各個(gè)章節(jié)中伺绽，會(huì)隨處可見莎士比亞等文學(xué)巨匠的名言养泡，盡管這是一本經(jīng)管類書籍。這或許也是作者能夠站在常人所不能及的高度看待產(chǎn)品奈应，看待投資的原因吧澜掩。我們所理解的投資，或者大多數(shù)投資人多理解的投資都是以賺錢為導(dǎo)向杖挣，而peter的投資理念是要改變?nèi)祟惍a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)肩榕，未來科技發(fā)展，能夠在真正程度上改變?nèi)祟惿钏降漠a(chǎn)品變革惩妇。而這種形而上的理念只有用文學(xué)家株汉，哲學(xué)家語言才能更藝術(shù)的闡述。
