來簡(jiǎn)書已經(jīng)兩個(gè)月了局服。
也申請(qǐng)了兩次簡(jiǎn)書作者，都沒有通過浊竟。
相比于第一次的直接駁回怨喘，第二次還給我回了一篇申請(qǐng)簡(jiǎn)書作者的考核標(biāo)準(zhǔn)。
1）審核時(shí)文章少于10篇振定，當(dāng)年發(fā)文數(shù)量少于3篇必怜。
? ? ? 這一點(diǎn)我應(yīng)該是沒問題的，來簡(jiǎn)書60天有余后频，我只斷更兩天梳庆。
? ? ? 2）舊文新發(fā)，將三個(gè)月前在簡(jiǎn)書或其他平臺(tái)發(fā)布過的文章重發(fā)或刪除后重發(fā)卑惜。
? ? ? 這一點(diǎn)可能會(huì)有膏执，我偶爾會(huì)上傳歌詞，也曾重新發(fā)布過一篇回文本残揉。但大概百分之九十都是新文胧后，也是用心寫出的。我相信簡(jiǎn)書的審核人員應(yīng)該不至于恪守成規(guī)抱环。
? ? 3）存在抄襲壳快，建議多平臺(tái)用戶統(tǒng)一昵稱頭像纸巷，防止誤判。
? ? ? 當(dāng)然不存在抄襲眶痰。從小說到影評(píng)再到詩詞瘤旨，只要不是歌詞，發(fā)布的幾十篇文章竖伯，都是出自我自己之手存哲。甚至是歌詞，我都標(biāo)注的很清楚七婴。
? ? ? 4）有洗稿嫌疑祟偷，大量語句與別的文章重復(fù)。
? ? ? ? 最近幾篇小說中打厘，主角所詠的詩句我會(huì)重新寫一篇修肠，專門收入我的詩集里。
? ? ? ? 我自覺這不算洗稿户盯。
? ? ? ? 將小說中詩句單獨(dú)分出重新開一篇文章的原因有二嵌施。
? ? ? ? ? 其一，簡(jiǎn)書的簡(jiǎn)友都有自己的喜好莽鸭，我希望喜歡詩詞的簡(jiǎn)友能看到我寫的詩吗伤，而他們中，絕大部分也許是不愛看小說的硫眨，因此足淆，如果我不單獨(dú)開篇，他們或許不會(huì)有別的機(jī)會(huì)看到這些詩歌礁阁。
? ? ? ? ? 其二缸浦，這也是我自己的堅(jiān)持。我一直覺得自己怎么樣也勉強(qiáng)算是個(gè)詩人氮兵，既如此，我的詩當(dāng)然應(yīng)該另外收錄歹鱼。
? ? 5）內(nèi)容含有廣告泣栈。
? ? ? ? ? ? 關(guān)于這一點(diǎn)，我倒是很希望我有此嫌疑弥姻。含有廣告則意味著我的文章能有廣告收益南片。很可惜，沒有人愿意找我來做廣告推廣庭敦。
? ? 6）文章質(zhì)量較差疼进。
? ? ? ? ? ? 如何評(píng)斷文章質(zhì)量差呢？我大致看了審核標(biāo)準(zhǔn)秧廉，大體上有三點(diǎn):
內(nèi)容言之有物：邏輯通順伞广，錯(cuò)別字/病句較少拣帽，有自己想要輸出的觀點(diǎn)/書寫的故事，不水文嚼锄。不憑空杜撰謠言减拭，扭曲事實(shí)，不引用無依據(jù)事情区丑。不攻擊謾罵拧粪，不洗稿抄襲，不打色情擦邊球沧侥。
? ? ? 排版美觀：標(biāo)題與內(nèi)容界限分明可霎，段落清晰明了，字號(hào)/字體合適宴杀，圖片清晰癣朗、不失真、無拉長拉寬變形等婴氮。
? ? ? 篇幅適中：篇幅不過短斯棒，過短的篇幅不能更好的表達(dá)出自己的觀點(diǎn)，不三言兩語即為一篇文章主经。
? ? ? 言之有物與篇幅適中我自覺應(yīng)該沒什么問題荣暮，但排版美觀就真的難倒我了。一個(gè)認(rèn)真寫書的人罩驻，我相信大多都不愿意花精力去做這些與本身文筆并無關(guān)系的事穗酥。如果有一分鐘的時(shí)間寫文章，我當(dāng)然不愿意用三十秒去寫惠遏，再用三十秒的時(shí)間去做排版等等這些在外砾跃，我寧愿我們一分鐘零一秒的時(shí)間去寫字！
? ? ? 7）違反社區(qū)規(guī)則节吮。
? ? ? 對(duì)于這一點(diǎn)抽高，我當(dāng)然也不會(huì)有。安安靜靜寫文字的人透绩，一個(gè)用心寫文字的人翘骂，當(dāng)然不會(huì)去觸犯規(guī)則。
最后帚豪，我希望下個(gè)月能夠認(rèn)證成功簡(jiǎn)書作者碳竟。也祝愿更多簡(jiǎn)友能認(rèn)證成功。
簡(jiǎn)書越來越好狸臣！
