前幾日去潘家園閑逛尼桶，在舊書(shū)攤上看到一份1989年出版的《陜西廣播電視報(bào)》，報(bào)紙的報(bào)頭筆畫(huà)清勁锯仪、結(jié)構(gòu)清秀又簡(jiǎn)單易讀泵督，一看就是啟功先生的墨寶。這讓我不禁好奇這報(bào)紙與啟功的淵源庶喜，回家之后上網(wǎng)查詢小腊，原來(lái)《陜西廣播電視報(bào)》1955年就創(chuàng)刊了救鲤，是我國(guó)最早的報(bào)紙之一，期間經(jīng)歷了十年椭雀裕刊本缠，一直到1979年才重新發(fā)行，而從那時(shí)起入问，報(bào)紙的報(bào)頭便是啟功先生所題的了搓茬。
可是我在搜索時(shí)發(fā)現(xiàn)，這份報(bào)紙的報(bào)頭后來(lái)卻變成了印刷體队他，這讓我不禁疑惑卷仑，啟功先生題寫(xiě)的報(bào)頭即美觀又易懂，為什么會(huì)被更換呢麸折？隨著我的深入了解锡凝，終于發(fā)現(xiàn)了其中的緣由。原來(lái)是有不少讀者認(rèn)為啟功先生把廣播的“播”字寫(xiě)錯(cuò)了垢啼，向報(bào)社寫(xiě)信要求更正窜锯，報(bào)社為了避免麻煩才改成了后來(lái)的印刷體。作為一家開(kāi)辦多年的專業(yè)報(bào)社芭析，當(dāng)然不會(huì)讓自己的報(bào)紙中出現(xiàn)錯(cuò)別字锚扎，那么啟功題寫(xiě)的報(bào)頭真的是錯(cuò)別字嗎？
如果按照字典中的寫(xiě)法馁启，“播”的右半邊確實(shí)應(yīng)該是番驾孔，可啟功先生的寫(xiě)法也并不是隨便寫(xiě)錯(cuò)的，同樣是有依據(jù)惯疙。如果你臨寫(xiě)過(guò)柳公權(quán)的《玄秘塔碑》或者歐陽(yáng)詢的《黃埔誕碑》等經(jīng)典字帖的話翠勉，你一定對(duì)這種寫(xiě)法不陌生，這種“播”的寫(xiě)法在很多經(jīng)典字帖中都出現(xiàn)過(guò)霉颠，可以說(shuō)非常的常見(jiàn)对碌。
啟功先生所題寫(xiě)的報(bào)頭，在對(duì)書(shū)法有所研究或者對(duì)古籍有所研究的朋友眼中可能并不算錯(cuò)字蒿偎，可是對(duì)于沒(méi)有接觸過(guò)書(shū)法朽们，沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這種寫(xiě)法的朋友來(lái)說(shuō)，卻又是實(shí)實(shí)在在的“錯(cuò)別字”诉位。這些讀者看到了這個(gè)報(bào)頭難免會(huì)質(zhì)疑報(bào)紙的專業(yè)性骑脱，向報(bào)社提意見(jiàn)。我相信《陜西廣播電視報(bào)》一定也是因此才忍痛將啟功先生的題字更換為印刷體不从，這雖然犧牲了一些報(bào)紙的美觀性和藝術(shù)性惜姐，但也是無(wú)可奈何的舉措。
在這次“錯(cuò)字”風(fēng)波中，啟功先生沒(méi)有錯(cuò)歹袁，指出錯(cuò)誤的讀者也沒(méi)有錯(cuò)坷衍，這完全是鬧了一場(chǎng)烏龍，卻也是各種文化沖擊下的無(wú)奈条舔。這讓我不禁想起近日網(wǎng)上討論火熱的山東博物館題字事件枫耳，同樣是題字，他們的遭遇也有所相似孟抗，郭沫若的題字到底要不要換掉迁杨，到如今都沒(méi)有一個(gè)定論。這種問(wèn)題以后一定還會(huì)出現(xiàn)凄硼，那么難道要把這些沒(méi)有“錯(cuò)”卻不能被所有人認(rèn)可的東西全部換掉嗎铅协？若是真的這么做了，對(duì)中國(guó)的傳統(tǒng)文化一定是巨大的損失摊沉。
