實話實說枉证，泰戈爾的飛鳥集，很早就知道移必，也看過刽严，但是抱歉，沒有看下去避凝。說不出來為什么看不下去，但結(jié)果就是那樣眨补。就像許多名著并不是大家都喜歡讀的原因一樣管削。
同樣是詩，李白的將進酒撑螺，一看之下便愛不釋手含思，并且深深嵌入記憶，需要時張口就來甘晤。
這是什么原因含潘？我不知道。我沒有看過线婚，也看不懂泰戈爾的原文遏弱。
可是，就在這時塞弊，馮唐的飛鳥集來了漱逸。
把他和鄭譯本放在一起看泪姨，很有趣。飛鳥以不同的姿勢起飛了饰抒。
但是肮砾，這屬于馮唐自己起飛方式的飛鳥，卻引起許多的質(zhì)疑袋坑，并且下架仗处。
心下非常疑惑，難道翻譯不是忠實原作的意思加入自己的創(chuàng)造嗎枣宫？
難道不是每個人都可以有屬于自己的語音復(fù)述嗎婆誓？
和原來的譯本相比，作為一個現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)人镶柱，馮唐用自己屬于現(xiàn)代的語言翻譯的飛鳥集旷档，難道真的錯了嗎？
人說一千個人眼里就有一千個哈姆雷特歇拆。每個人心里都有一本紅樓夢鞋屈。藝術(shù)本該如此。誰內(nèi)定了飛鳥集一定要以某種特定的方式翻譯故觅？
千人千面厂庇，心心不同，按這樣的邏輯输吏，應(yīng)該還可以有詩經(jīng)版权旷，宋詞版，賦版的飛鳥集才是贯溅。
可是事實卻是不允許這不同的存在拄氯。
而對我而言，恰恰是馮唐的飛鳥集和原來的對比它浅，給出了我不喜歡看原版的原因译柏。
同樣的內(nèi)容，馮唐給我的感覺姐霍，靈動鄙麦，簡潔還有些調(diào)侃。
而老版給我的感覺镊折，就像一個心懷崇敬的學(xué)生胯府，在大師的作品上戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，小心翼翼的描摹恨胚。生怕壞了原作的一個曲線骂因，錯了一個墨點。
可是因為語言結(jié)構(gòu)不同赃泡，他的結(jié)果成了亦步亦趨的模仿侣签，像東施效顰一樣塘装，早失了原作的靈魂了。
回過神來影所，不由感慨蹦肴，我們的環(huán)境，到處充斥著大腦被閹割的人猴娩。一有不同的聲音阴幌，不同的看法，便被視為洪水猛獸卷中。極盡打壓矛双，掃蕩之能事。
很多人已經(jīng)不會用自己的大腦思考了蟆豫，大多數(shù)人說好议忽，便也感覺應(yīng)該是好的。不管自己心頭的疑惑十减。一個人的某一處優(yōu)點被大家認可栈幸，便認為此人的翔也可能是與眾不同，出類拔萃的帮辟。
殊不知速址，多樣性，才是世界本來的面目由驹。一個世界芍锚，有草，有花蔓榄，有樹并炮，也有灌木，才是完美的甥郑。單一物種的世界渣触，是世界的盡頭。
以前壹若，對馮唐的文沒有看過。正是因為飛鳥集皂冰，讓我去仔細的了解一下店展。
他給我的感覺是，一個活色生香的靈魂秃流。不說他的文字好與壞赂蕴，不說他的內(nèi)容。至少他有屬于自己的語言舶胀，他的文字氣質(zhì)屬于他自己概说。與網(wǎng)絡(luò)上千人一面碧注，大同小異，構(gòu)造雷同的爆款文字好不知幾個檔次糖赔。文字的用途在他那里被正確使用萍丐，這已經(jīng)足夠了。
文字的功能放典，是用來表情達意逝变。無法寫清楚尤蒿，是技術(shù)問題能力問題怀各，沒有關(guān)系可以后天學(xué)習(xí)。
而大腦被閹割的人云亦云肥荔，那怕技巧再高明弥臼，也不過是制造更多的垃圾而已宴咧。已經(jīng)病入膏肓，無藥可救了径缅。
