鐘離斐崇堰，三國時期吳國人沃于，生卒不詳。
鐘離斐其人海诲，不論是在《三國志》還是在《三國演義》中都無所記載繁莹。但是為什么筆者說他是武毅之將呢？
吳國滅亡后特幔，陸遜之孫咨演、陸抗之子陸機(jī)在太康元年（公元280年，此時吳國已經(jīng)滅亡蚯斯。）創(chuàng)作了《辨亡論》（分上薄风、下兩篇），以此來評論孫權(quán)得天下溉跃、孫皓亡天下的原因村刨，又追述自己祖父告抄、父親的功業(yè)撰茎。
在這里，由于古文不易閱讀打洼，故筆者只截取當(dāng)中提到鐘黎斐的一部分龄糊。有興趣的讀者可以自行百度閱覽：
大司馬陸公（陸機(jī)對父親陸抗的敬稱）以文武熙朝，左丞相陸凱以謇諤盡規(guī)募疮，而施績炫惩、范慎以威重顯，丁奉阿浓、鍾離斐以武毅稱（注意此處：丁奉他嚷、鐘離斐以武毅稱。鍾即鐘的繁體芭毙。）筋蓖，孟宗、丁固之徒為公卿退敦，樓玄粘咖、賀劭之屬掌機(jī)事，元首雖病侈百，股肱猶良瓮下。爰及末葉翰铡，群公既喪，然后黔首有瓦解之志讽坏，皇家有土崩之釁锭魔，歷命應(yīng)化而微，王師躡運(yùn)而發(fā)震缭，卒散於陣赂毯，民奔于邑，城池?zé)o籓籬之固拣宰，山川無溝阜之勢党涕，非有工輸云梯之械，智伯灌激之害巡社，楚子筑室之圍膛堤，燕子濟(jì)西之隊(duì)，軍未浹辰而社稷夷矣晌该。雖忠臣孤憤肥荔，烈士死節(jié)，將奚救哉朝群？（是否感覺確實(shí)有些晦澀燕耿，所以筆者在此只截取這一部分，對《辯亡論》感興趣的讀者可以另行查閱了解姜胖。）
注意當(dāng)中的這句：丁奉誉帅、鐘離斐以武毅稱。由這句話我們會想到另外一個人名為常亞于趙云的陳到右莱。（對陳到不是很了解的讀者可以查看筆者的另外一篇文章――三國人物陳到蚜锨。）同樣是與當(dāng)世名將所相提并論，同樣的在《三國志》慢蜓、《三國演義》中缺乏記載描述亚再，這是為何？（關(guān)于陳到晨抡，筆者已經(jīng)在另外一篇文章――三國人物陳到中有分析氛悬。）
首先，與之齊名的丁奉是什么人我想熟讀《三國演義》的作者是很了解的耘柱，羅貫中所描述的丁奉雪中奮短兵可謂是三國后期少有的精彩戰(zhàn)役如捅。（丁奉被羅貫中在赤壁之戰(zhàn)時便安排登場，這是極其不合理的帆谍。赤壁之戰(zhàn)208年伪朽，丁奉雪中奮短兵255年。即使208的丁奉才18歲汛蝙，255年的他已經(jīng)65歲了烈涮，還能脫掉鎧甲拿著短兵親自上陣朴肺？）但是，為了方便不太了解三國的讀者坚洽，我還是在此將丁奉的資料做個簡短介紹：
【丁奉字承淵戈稿，廬江安豐人也。少以驍勇為小將讶舰，屬甘寧鞍盗、陸遜、潘璋等（而這三人當(dāng)中跳昼，去世最早的甘寧是220年般甲、潘璋234年、陸遜245年鹅颊。）敷存。數(shù)隨征伐，戰(zhàn)斗常冠軍堪伍。每斬將搴旗锚烦，身被創(chuàng)夷。稍遷偏將軍帝雇。孫亮即位涮俄，為冠軍將軍，封都亭侯尸闸。（由此可見彻亲，丁奉應(yīng)該是在公元220年前幾年才登上三國的舞臺，而且在孫權(quán)時代戰(zhàn)功并不是很顯赫室叉，直到255年雪中奮短兵一戰(zhàn)成名睹栖。再結(jié)合趙云與陳到的聯(lián)系可以分析一下硫惕，兩個同時代茧痕、同陣營相提并論的武將，他們活躍的時代也應(yīng)該差不多恼除。）
史料記載的“丁奉雪中奮短兵”：
奉曰：“今諸軍行遲踪旷，若敵據(jù)便地，則難與爭鋒矣豁辉×钜埃”乃辟諸軍使下道，帥麾下三千人徑進(jìn)徽级。（由此可見丁奉通曉戰(zhàn)爭之事气破。）時北風(fēng)，奉舉帆二日至餐抢，遂據(jù)徐塘现使。天寒雪低匙，敵諸將置酒高會，奉見其前部兵少碳锈，相謂曰：“取封侯爵賞顽冶，正在今日！”乃使兵解鎧著胄售碳，持短兵强重。（大雪天，脫掉鎧甲贸人，只持短刀與敵人接戰(zhàn)间景，這不是武毅嗎？）敵人從而笑焉艺智，不為設(shè)備拱燃。奉縱兵斫之，大破敵前屯力惯。會據(jù)等至碗誉，魏軍遂潰。遷滅寇將軍父晶，進(jìn)封都鄉(xiāng)侯哮缺。】
丁奉甲喝，江東十二虎臣之一尝苇。（在《三國志程黃韓蔣周陳董甘凌徐潘丁傳》中陳壽的評價(jià)：凡此諸將，皆江表之虎臣埠胖，孫氏之所厚待也糠溜。）可是為何與他齊名的鐘離斐在《三國志》中卻無所記載呢？而《三國志》對于吳傳的記載大致是來自吳國史書的直撤，而吳國史書為何對這樣一位能與江東十二虎臣并列的武將絲毫不予記載非竿？最終還是靠著陸機(jī)的《辯亡論》才讓后人得以知曉，有一個與丁奉所相提并論的武毅之將谋竖。
其實(shí)看過《三國志》的讀者會發(fā)現(xiàn)一個問題红柱，在《三國志吳書》中記載的陸遜名字就是陸遜，而在《三國志魏書》蓖乘、《三國志蜀書》中所提到的陸遜卻是叫做陸議锤悄。這就很有意思了，在《三國志陸遜傳》中所記載的是這樣：陸遜字伯言嘉抒，吳郡吳人也零聚。本名議，世江東大族。就是說陸遜本名確實(shí)是叫陸議隶症，陸遜是后來改的容诬。而這個名字是什么時候改的，誰改的沿腰，這就是一個很值得考究的問題了览徒。
縱觀《三國志》魏、蜀兩書中颂龙，提到陸遜時都是他的原名陸議习蓬。這就說明陸遜的名字很可能是在他快去世時或者去世之后被改的，而能夠迫使吳國第一功臣更改姓名的只有誰――當(dāng)時的吳國皇帝孫權(quán)措嵌。再看看陸遜是怎么死的：因卷入立嗣之爭躲叼，力保太子孫和，孫權(quán)數(shù)譴中使責(zé)問陸遜企巢，憂憤而死枫慷。陸遜相當(dāng)于是被孫權(quán)氣死的，也許是孫權(quán)直接迫令陸遜說“你不要再“議”論太子之事了浪规，你以后改個名字叫陸遜吧或听。”從而一代文武全才憂憤而終笋婿。（當(dāng)然誉裆，這只是筆者的假設(shè)「妆簦可是足丢，如果陸遜不是被孫權(quán)在這個期間強(qiáng)制改名，為何魏庇配、季漢兩地所一直記載的陸遜都是原名陸議呢斩跌。）
而據(jù)史載，我們可以發(fā)現(xiàn)后期的孫權(quán)迫害了不少功臣甚至他的親兒子：
【張休捞慌，字叔嗣耀鸦，徐州彭城國人。三國時期吳國官員卿闹、文人揭糕，吳國重臣張昭的次子萝快。曾經(jīng)輔佐太子孫登锻霎，為右弼都尉；后來累遷至揚(yáng)武將軍揪漩。由于遭到全琮等人的中傷而被徙至交州旋恼，后被孫權(quán)賜死。
朱據(jù)奄容，字子范冰更，吳郡吳縣人产徊。三國時東吳重要官員及將領(lǐng)。黃武初拜五官郎中蜀细，補(bǔ)侍御史舟铜。以才兼文武，孫權(quán)授建義校尉奠衔，領(lǐng)兵屯湖孰谆刨；黃龍初，嫁以公主归斤，拜左將軍痊夭，封云陽侯。性謙虛接士脏里，輕財(cái)好施她我，祿賜雖豐而常不足用。赤烏九年（246）迫横，遷驃騎將軍番舆。太子孫和、魯王孫霸二宮構(gòu)爭矾踱，他擁護(hù)太子合蔽，義形于色，被貶為新都郡丞介返。既而為中書令孫弘誣陷拴事，被孫權(quán)賜死。
吾粲圣蝎，三國時吳大臣刃宵。字孔休，吳郡烏程人徘公。初為小吏牲证，后遷長史，治有名跡关面。孫權(quán)為車騎將軍坦袍，召為主簿，出為山陰令等太，還為參軍校尉捂齐。黃武初，與呂范缩抡、賀齊等以舟師拒魏將曹休奠宜，遷會稽太守。后拜昭義中郎將，與呂岱討平山越压真，累遷太子太傅娩嚼。赤烏中，孫權(quán)欲廢太子孫和滴肿，而立魯王孫霸岳悟，他堅(jiān)持“嫡庶之分”，違忤孫權(quán)泼差。后為孫霸等誣陷竿音，下獄處死。
陳正拴驮，陳象春瞬，張純，赤烏十三年（250年）秋套啤，太子孫和被孫權(quán)幽禁宽气，無難督陳正和五營督陳象以晉獻(xiàn)公在驪姬之亂中殺申生，終改立奚齊而至?xí)x國大亂故事勸諫潜沦；太子輔義都尉張純亦盡力勸諫孫權(quán)萄涯，但陳正和陳象都被孫權(quán)族誅，張純亦被處死唆鸡。
陸遜（183－245）涝影，本名陸議，字伯言争占，漢族燃逻，吳郡吳縣（今江蘇蘇州）人。三國時期著名政治家臂痕、軍事家伯襟，歷任吳國大都督、上大將軍握童、丞相姆怪。吳大帝孫權(quán)兄桓王孫策之婿，世代為江東大族澡绩。后因卷入立嗣之爭稽揭，力保太子孫和，孫權(quán)數(shù)譴中使責(zé)問陸遜肥卡，憂憤而死溪掀。也可以說是被孫權(quán)連氣連驚連嚇逼死的。
屈晃召调，祖籍汝南膨桥，三國吳時居章安蛮浑。初為郡吏唠叛，在職清廉只嚣，頗有政聲。赤烏初年艺沼，擢為尚書仆射册舞。志匡社稷，剛直耿介障般，以忠義著稱于時调鲸。晃常忠言直諫挽荡，勸帝均息力役藐石，愛養(yǎng)士馬，撫恤百姓定拟。孫權(quán)晚年于微，太子孫登病死，立登弟孫和為太子青自，后又幽閉孫和而欲立孫霸為太子株依，群論嘩然⊙哟埽晃與丞相陸遜恋腕、大將軍諸葛恪、驃騎將軍朱據(jù)等激切上書逆瑞。孫權(quán)不聽荠藤。與朱據(jù)等率諸將吏泥頭自縛，詣闕連日固諫不止获高，叩頭流血商源，辭氣不撓。終為孫權(quán)罪杖一百谋减，斥歸田里牡彻，次年憂憤而死。
孫霸出爹，字子威庄吼，吳郡富春人，孫權(quán)之子严就，孫和之弟总寻。娶大司農(nóng)劉基之女為妻。孫和被選為太子時梢为，受封為魯王渐行，與孫和享有相同待遇轰坊，因此與孫和之間產(chǎn)生繼位的問題，後來被孫權(quán)降罪賜死祟印，并將其黨羽全寄肴沫、吳安、孫奇和楊竺誅殺蕴忆〔遥】
這些人，不是世家就是皇族及其黨羽套鹅，而其實(shí)東吳的命運(yùn)可以用“成也世家站蝠、敗也世家”來形容。早期孫策依靠江東四大家族在江東站穩(wěn)腳跟卓鹿，而后期到孫權(quán)時菱魔，世家之間相互勾結(jié)把持官場，尾大不掉吟孙±骄耄或許孫權(quán)正是在這種一籌莫展的情況下便開始了他的暴君之路，而以武毅聞名當(dāng)世的鐘離斐或許就是在這種環(huán)境下被誅掉功績拔疚，連吳國史書都不曾給他留下一筆記載……
【對三國歷史感興趣的讀者可以關(guān)注筆者肥隆，筆者會不定時更新文章，與大家一起了解那段群星璀璨的歷史稚失。同時歡迎大家在評論區(qū)提出你們的建議與想法栋艳，筆者會和大家一起討論，共同學(xué)習(xí)句各。】
（寫在末尾的末尾的話：正史本身是只記載大概矾屯，缺乏細(xì)節(jié)的件蚕。由于鐘離斐在正史中實(shí)在是缺乏記載，筆者在分析時不免會代入些許個人的觀點(diǎn)妄痪，一是為了使文章更富有可讀性衫生，二也是為了讓不為人們所熟知的英魂具有更飽滿的形象彭羹。）
