【一二二三 寫歷史的工科碩士】
文：李彥
歡迎轉載分享著摔，盜文抄襲必究！
前段時間電影《建軍大業(yè)》上映前后與愛國將領葉挺將軍之孫葉大鷹之間的微博嘴仗一事定续，在多家媒體的轉發(fā)傳播之后鬧得沸沸揚揚梨撞。此事也因電影獲得年輕觀眾的好評而逐漸被人們所遺忘，筆者也不愿舊事重提香罐，但從某粉絲嘴中“如果不是歐豪，我才不知道葉挺是誰呢”的狂言中时肿，反映出一個不得不承認現(xiàn)實：革命將領正逐漸從人們的記憶中遺忘庇茫。
這種現(xiàn)象其實并不僅僅存在于如今娛樂至上的浮躁社會風氣之中，早在明朝初期螃成，朱棣靖難功臣的張玉旦签、王真、潭淵等人也都遭遇到了這樣的遺忘寸宏。作為一舉改變明朝國運走向的靖難之役對于大明王朝的重要性不言而喻宁炫，但時至今日即便許多熟知明初歷史的朋友也難知其詳。有鑒于此氮凝，筆者打算將繼續(xù)撰寫“靖難之役”系列文章羔巢，為大家完全展示出明初這段叔侄皇位之爭的歷史全貌。
一
靖難之役中作為燕王朱棣最為得力的軍事將領，張玉之于朱棣似于靖難之役之于大明王朝的地位竿秆。但不幸的是启摄，如此重要的將帥卻提前在叔侄爭位之中半道而終，將本居于劣勢但仍能相持的燕王一方徹底推向了谷底幽钢，倘若能熬到勝利便是居功至偉卻如葉挺將軍一般倒在了勝利的前夕歉备，未能見證歷史的盛況，我想這是張玉迅速被后人遺忘的原因匪燕，而后人如葉大鷹之流只能在微博上泄泄憤而已了蕾羊。
不僅民間對張玉的事跡傳播甚少，就是學者學術研究也無籍可查帽驯，這與史書上有關他的記載不無相關龟再。考慮到手邊資源以及人物的影響較小界拦，因此以《明史》和《實錄》為準對張玉事跡進行講述吸申。
但孤證最容易發(fā)現(xiàn)矛盾與錯誤∠淼椋《明史》介紹張玉在元朝官至樞密院知院截碴，而樞密院是元廷主掌軍權的機構，正二品的樞密院知院為實際主事官員蛉威，朱元璋勢力內部軍事改革之前日丹，徐達也曾擔任過此職務，可見倘若史書記載屬實蚯嫌，張玉在元廷是官居要職哲虾。
然而洪武十八年時，此前隨元廷逃亡漠北的張玉歸降大明择示，在隨軍建功后才被封僅為五品的濟南衛(wèi)副千戶束凑，而且有關于張玉此前在元廷所為更是毫無記載，可見樞密院知院一職是后人附會夸張而得栅盲。
但被美化的官職并不能掩蓋張玉卓越的軍事才能汪诉，張玉歸順明廷后因對殘元軍事力量的熟悉多次立有大功，累次功勛被提拔為燕王左護衛(wèi)谈秫“羌模“張玉善謀，朱能善戰(zhàn)”拟烫，張玉以其卓越的軍事謀略迅速獲得燕王朱棣的賞識该编，也與朱棣和其他軍事將領構建了大明帝國北境第二代攻防體系。
二
建文元年硕淑，因削藩一事與南京朝廷矛盾迅速激化的燕王按捺不住课竣，于北平興兵嘉赎。中央朝廷并非盡是昏聵之輩，此前對燕王的陰謀早有準備稠氮，朱棣興兵之初也是險象迭生曹阔，張玉作為燕王府最為重要的軍事將領，他所發(fā)揮的作用不可謂不大隔披。
洪武三十一年十二月赃份，繼位后還未更改年號的朱允炆為防燕王起事，命工部侍郎張昺為北平布政使奢米，謝貴抓韩、張信等人為北平都指揮使，同時令都督宋忠進駐開平鬓长，暫時性剝奪了燕王軍權谒拴，此時能調動的只有藩王衛(wèi)兵。
北平的異動迫使南京采取進一步行動涉波，朝廷下密旨令張昺等人捉拿燕王以及屬官英上，但張信卻做出了極為重要的抉擇，他選擇將此事密奏朱棣啤覆。接到消息后的朱棣密令張玉等人領八百親兵入府宿衛(wèi)苍日，同時假意捆束屬官請張昺前來查驗。張昺等人雖有防范窗声，但因事出倉促相恃，進入府中便被燕王等人擒下。朱棣旋即出府繳獲官軍武裝笨觅，進而聯(lián)絡舊部攻下九門拦耐，控制北平。
朱棣從起兵到控制北平见剩，完成軍事力量和后方積累的第一步杀糯，無論從前期密謀計劃還是帶兵執(zhí)行，起到了最為重要的作用是張玉而非人們印象中的謀士姚廣孝苍苞。
而真正能體現(xiàn)張玉帥才與將才的能力還是在戰(zhàn)場之上火脉。燕王初起兵之時雖兵力較少，但因長期主管北境邊防事務柒啤，發(fā)難之際便迅速重新掌握一藩兵權，然而相較于南京朝廷動輒數(shù)十萬北伐大軍而言仍是舉步維艱畸颅。
建文元年八月担巩，朱元璋留給朱允炆的王牌長興侯耿炳文掛帥領軍三十萬進駐真定，都督徐凱領軍十萬到達河間没炒，潘忠涛癌、楊松等駐扎莫州犯戏，朝廷軍前鋒九千余人已經(jīng)達到距北平僅百余里的雄縣。
當是之時拳话，南京朝堂上下均認為燕王以一藩之地對抗朝廷是以卵擊石先匪，只需“多發(fā)兵，蕩平在旬月間耳”弃衍，全軍上下彌漫著一股極端幼稚的樂觀主義呀非。而處于絕對劣勢的朱棣接受大將張玉的建議，趁中秋佳節(jié)南軍上下歡度良宵之際突襲雄縣镜盯，閃電殲滅前鋒九千多人岸裙，同時繳獲至關重要的八千軍馬。
接到前鋒失利消息的潘楊二人不假思索立即率軍趕來救援速缆，張玉收攬軍馬正面迎敵降允，潭淵設伏其后，一戰(zhàn)陣降潘忠艺糜、楊松二將剧董，旋即進軍攻克莫州，繳獲大量軍馬糧草輜重之余也徹底打破了南軍真定破停、河間翅楼、莫州犄角之勢。朱棣一方也因此有了可以和南軍大規(guī)模作戰(zhàn)的實力和底氣辱挥。
實力大增的北軍下一步便是集中力量抗衡南軍主帥耿炳文的大軍犁嗅。老將耿炳文曾于元末至正十七年攻克重鎮(zhèn)長興（今浙江湖州），并在張士誠率大軍爭奪關鍵之時堅守月余晤碘，為朱元璋取得對張士誠軍事優(yōu)勢立下大功褂微，因而深得朱元璋器重，至洪武末年园爷，大明建國公侯死的死宠蚂、廢的廢，只有耿炳文和郭英二人存余童社。
深受明初兩代君主器重的耿炳文已年近六十五且善守而非攻求厕，面對已被剪去兩翼的局面選擇據(jù)守真定。當時南軍尚余十余萬扰楼，耿炳文只敢據(jù)城死守且朱棣能環(huán)城圍困尋找缺口呀癣，說明北軍此時總兵力至少多于十萬且精兵較多，絕非拮據(jù)不堪弦赖。戰(zhàn)役的結果以北軍勝利告終项栏，南京朝廷第一次北伐就此失利，而南軍主帥耿炳文的下落也成了一個未解之謎蹬竖。
三
擊敗朝廷第一次北伐軍后沼沈，燕軍便有較為充裕的戰(zhàn)略時間去攻克廣昌流酬、蔚州、大同等地列另，獲得穩(wěn)定的后方和軍兵力芽腾。朝廷方面也未泄氣，短暫停歇過后便令曹國公李文忠之子李景隆統(tǒng)軍五十萬（號稱百萬）再次北伐页衙，兵峰同樣直指北平摊滔。建文元年九月，遼東軍在江陰侯吳高的率領下包圍永平府拷姿，同時李景隆也率軍進駐河間進而窺伺北平惭载。
燕王世子朱高熾據(jù)城死守、籌備有度响巢，當年十一月描滔，解決吳高并且挾持寧王獲得朵顏三衛(wèi)之后的朱棣從遼東回軍。張玉軍事眼光甚高踪古，再次指出于白溝河含长、鄭村壩一帶進攻南軍最宜。得到大寧府軍力補充的燕王自率精銳騎兵發(fā)起猛攻伏穆，張玉則統(tǒng)大軍在后列陣進擊拘泞，北平守軍以趁機出城接戰(zhàn)。而此時的南軍雖兵力較盛枕扫，但也無絕對優(yōu)勢且極寒難耐陪腌，李景隆指揮無方大敗而歸。
其間烟瞧，獲得大寧遼東軍力補充后的燕王勢力大增诗鸭，為了更好的利用和發(fā)揮力量，朱棣挾持大軍從大寧南下之時参滴，就已經(jīng)進行了軍事改革强岸，部下軍眾分為五軍：張玉親領中軍，朱能領左軍砾赔，李彬領右軍蝌箍，徐忠領前軍，房寬領后軍暴心。
從兩次擊敗北伐軍過程來看妓盲，張玉不論是領軍布陣還是謀略籌劃起到了極為關鍵的作用，足以堪稱朱元璋之徐達专普。然而正當朱棣意氣風發(fā)悯衬、渴望奪取更大的戰(zhàn)果之際，雙方實力的巨大差距則顯著的超越了人為的力量脆诉，將戰(zhàn)況拖入了僵局之中甚亭。
李景隆此前統(tǒng)軍數(shù)十萬又收斂耿炳文殘軍較多，即便圍困北平失敗击胜，但實力尚存亏狰，解圍之后又與燕軍大戰(zhàn)數(shù)場。誰料李景隆軍事能力差到令人發(fā)指的地步偶摔，又沒有他父親李文忠拼死力戰(zhàn)的氣節(jié)暇唾，因而一敗再敗，倉皇退居濟南辰斋。建文帝無奈之下只能令文官盛庸替代李景隆主掌北伐軍事策州，于另一名將鐵鉉合力固守濟南府。
四
盛庸是個狠人宫仗，建文二年九月接替李景隆后便迅速組織了第三次北伐攻勢够挂，他親自屯兵德州，副將軍吳杰進兵定州藕夫，都督徐凱則入駐滄州孽糖，又是一波犄角攻勢。而朱棣不愧為洪武朝之后最為杰出的軍事領袖毅贮，三角最為穩(wěn)定但攻其一方便能破除办悟，他敏銳的察覺出滄州守備最為薄弱，便假裝下令征討遼東滩褥，促使盛庸等人迅速北進病蛉。但當三方調動之后，朱棣轉頭直奔滄州瑰煎，一個措手不及便將滄州主將徐凱擒住铺然。
可盛庸也不是吃素的，朱棣于當年十二月月拿下滄州進而進逼東昌丢间，他以為犄角已破除便能如同前兩次那般順便擊敗主力探熔，與南軍主力交鋒之后仍親率親兵繞道盛庸之后。盛庸卻不傻烘挫，立即掉頭將朱棣團團圍住诀艰，同時用火器和弓弩肆意屠殺燕軍，燕軍上下見朱棣被圍饮六，立即前來救援其垄，而此時平安大軍也趕來會合南軍，對燕軍“合圍數(shù)重”卤橄。
也不知盛庸是聽了朱允炆之話不殺朱棣還是為了引誘燕軍陷入包圍绿满，朱棣數(shù)十騎兵硬是沒有被殺盡而被朱能救走，可陷入重重包圍的張玉不知詳情窟扑，來回沖殺數(shù)次仍不見朱棣身在何處喇颁，最終被圍力戰(zhàn)而死漏健，時年五十八歲。
此役燕軍損失精銳數(shù)萬橘霎，大將張玉戰(zhàn)歿蔫浆，朱棣遭遇起兵以來最大的挫折，燕軍形勢也因此陷入了困境姐叁⊥呤ⅲ《明史》記載“燕兵起，轉斗三年外潜，鋒銳甚原环。至是失大將，一軍奪氣处窥≈雎穑”朱棣自己也難過說道：“勝負常事，不足計碧库，恨失玉耳柜与。艱難之際，失吾良輔嵌灰∨埃”說罷痛哭，此后大將潭淵沽瞭、王真也歿于戰(zhàn)陣迁匠，但憂傷未至如此。
張玉年長朱棣近二十歲驹溃，雖是部屬城丧，但與朱棣亦師亦友。自張玉從蒙元南歸之后豌鹤，便一直居于燕王之側亡哄，為其出謀劃策、布陣行兵布疙，深得重用蚊惯，排資論輩并不低于姚廣孝。無奈天命有歸灵临，死于半道截型，沉沒于史籍。
參考文獻：
[1] 陳昌旺.明成祖朱棣的軍事思想研究[D].
[2] 孫志江.“靖難之役”中建文帝失利探因[J].
