原文：Scott Adams 發(fā)于2015-10-1
警告：這篇文章會對部分讀者造成巨大的認(rèn)知失調(diào)州丹。如果你認(rèn)為自己能從中學(xué)到東西醋安，那么繼續(xù)讀下去。如果你對此感到不爽墓毒，請停止閱讀吓揪。
如果拿川普跟你想象中的任一理想總統(tǒng)對比，恐怕川普缺點(diǎn)十足所计。你想在總統(tǒng)身上找到的許多特質(zhì)在川普身上都無蹤影柠辞。所以我當(dāng)然理解為何人們認(rèn)為他無法當(dāng)選。
然而川普并不會跟任何人想象中的標(biāo)準(zhǔn)總統(tǒng)競選主胧。跟他競爭的是真實(shí)的人叭首。這才有意思。在我看來踪栋，只有當(dāng)川普發(fā)現(xiàn)在他前進(jìn)的路上都是一對一對位的時候焙格，他才會認(rèn)真起來。那么讓我們看看這些對位是什么樣子夷都。
在此我將為他的對手設(shè)置一個川普過濾器眷唉，意思是我打算以川普的為母本來來描摹他們。這是評判白刃戰(zhàn)式比賽的最好方式，因?yàn)槊襟w會報道川普說的每個詞冬阳。
以下這些蛤虐，是川普打造出來的競爭對手。
Rubio: 可愛小孩摩泪，在家庭作業(yè)上撒謊笆焰，為奧巴馬醫(yī)保著迷，就像個鄉(xiāng)巴佬见坑。而川普創(chuàng)建了一個商業(yè)帝國嚷掠。
Clinton: 一個重大的安全隱患，一個不會正確使用電子郵件的老奶奶荞驴。而川普玩推特溜得飛起不皆。
Carson: 一個醫(yī)生，大好人熊楼，無法跟人強(qiáng)硬地談判霹娄。他為國家創(chuàng)造的唯一就業(yè)機(jī)會，就是招了一個護(hù)士鲫骗。（而且Carson要贏的話犬耻，你得相信共和黨這邊的選民想在接下來的八年里看到另一個非裔美國人總統(tǒng)。）
Sanders:如果你在共和黨那邊總共獲得了0張選票执泰，還能贏嗎枕磁？
Fiorina: 惠普的失敗。朗訊的失敗术吝。當(dāng)然计济，還有那張讓男人一看到就想起老婆向自己發(fā)火的臉。而川普生意成功（川普告訴我們的）排苍，傳遞著美國的積極信號沦寂。
Bush:低能量，還是個布什淘衙。我們已經(jīng)看到那個語言大殺器怎么摧毀了布什传藏。
Biden:他說他不確定自己還有沒有“情緒上的能量”去角逐競選。這還怎么跟川普一對一對決呢彤守？問問杰布?布什吧漩氨。
其余人：職業(yè)政客。川普會把他們和背后的金主串起來當(dāng)作錨遗增，然后把他們踢下船叫惊，看看他們的游泳技術(shù)有多好。
這就是你的對位表做修。預(yù)測川普會贏得大選這條路上我似乎是孤身前行霍狰，所以請告訴我這些對位中川普會輸?shù)裟囊痪帧?/p>
我的經(jīng)濟(jì)學(xué)位和MBA學(xué)位讓自己能夠從不同的角度思考抡草。一個人學(xué)習(xí)商業(yè)和經(jīng)濟(jì)時能學(xué)到的最重要一課，是做出有效恰當(dāng)?shù)谋容^蔗坯。比如康震，一個人會一直忽略沉沒成本（過去的），以及一個人必須就實(shí)際問題做各種選擇宾濒，而不是一直盯著理想腿短。
如果你認(rèn)為川普會敗北，那么你可能正在拿他跟你理想中的總統(tǒng)作比較绘梦。如果你相信他會勝出橘忱，你可能擁有經(jīng)濟(jì)、法律或者工程領(lǐng)域的背景卸奉，你已經(jīng)學(xué)到了如何就替代選擇做出有效的對比钝诚。
那就是你認(rèn)知失調(diào)的裝配。如果你感覺自己是個理性人榄棵，知道如何權(quán)衡替代選項(xiàng)凝颇，那么告訴我有哪一個競爭者能在一對一的對位中擊敗川普。
如果我做對了疹鳄，而且我確信我做對了拧略，我預(yù)測你會在本文評論中看到史上最混亂不堪的言語分裂癥。大概三分之一的留言毫無信息含量（與你不同意的觀點(diǎn)對照）瘪弓。
我再次提醒諸位辑鲤，我不知道川普能否成為一個好總統(tǒng)。我沒那么聰明杠茬。我只是享受這場真人秀。
