最近小區(qū)最熱烈的討論話題莫過于應(yīng)不應(yīng)該成立“業(yè)委會”了。一開始瘾英，業(yè)主們覺得很有必要成立枣接，因為物業(yè)管理在很多服務(wù)方面做得不夠好，比如把二個側(cè)門關(guān)了缺谴，路燈暗但惶，電梯常出事故，游樂園設(shè)施壞了無修理湿蛔，樓道燈經(jīng)常壞了不及時修理膀曾，縮減保安人員，入室盜竊事件偶有發(fā)生阳啥，廣告收入沒有公開透明添谊，物管的收入支出明細(xì)業(yè)主也不清楚……籌備組的產(chǎn)生讓業(yè)主看到了希望，實際上籌備組成員在前幾個問題上都有積極跟物管溝通察迟，也得到了改善斩狱，那大概就剩廣告收入和物管費和維修資金費的收支明細(xì)沒有透明公開了。
業(yè)主以為有了業(yè)委會扎瓶，上述問題有望得到解決所踊，于是都涌躍捐款，促進(jìn)業(yè)委會的產(chǎn)生概荷，慢慢的秕岛，有些業(yè)主們從不良業(yè)委會的新聞事件中了解到有些人成立業(yè)委會是為了謀私利，最終導(dǎo)致業(yè)主利益受到更大的傷害误证，加上籌備組宣傳到業(yè)委會的權(quán)利和義務(wù)時(其中有超過半數(shù)業(yè)主同意將有權(quán)換掉物管继薛，有權(quán)動用維修基金……)，有些業(yè)主就會聯(lián)想到“這半數(shù)業(yè)主同意”是個容易造假的事件啊雷厂，從古到今惋增，我們普通老百姓被代表被通知被同意的事情太多了叠殷，我在想:如果業(yè)委會是為業(yè)主利益著想的改鲫，應(yīng)該把通知業(yè)主的方式說出來，比如說現(xiàn)在有多少業(yè)主住，有多少業(yè)主的聯(lián)系方式像棘，成立是為了監(jiān)督物管把上述或者新發(fā)生的問題解決稽亏，而不是把物管的權(quán)利挪到業(yè)委會，不然業(yè)主肯定會想你要動用維修資金缕题，不又成了第二個物管嗎截歉？到時又讓誰去監(jiān)督管理你呢？難道又成立第三個部門?所以人家說“三個和尚”的故事是有道理的烟零。國家現(xiàn)在都提倡精減部門瘪松，人員，提高辦事效率锨阿，嚴(yán)厲打擊貪腐人員宵睦，一切站在百姓對立面的行為都將受到質(zhì)疑。
其實墅诡，業(yè)主呼聲很簡單:如果沒有業(yè)委會壳嚎，物管能否自行或在政府監(jiān)管下解決上述問題?如不能解決，成立業(yè)委會能不能解決?另外末早，錢在哪個手上烟馅，另一個部門應(yīng)該起到監(jiān)管的作用，而不是把錢又挪到本部門然磷，這樣勢必受到業(yè)主的反感郑趁。
再者說到如發(fā)現(xiàn)業(yè)委會成員有不良行為需罷免時，也是需要半數(shù)業(yè)主同意的样屠，這半數(shù)業(yè)主的聯(lián)系方式又從哪里來?如果說業(yè)委會當(dāng)時開業(yè)主大會需超過半數(shù)業(yè)主同意穿撮，應(yīng)該存在這些數(shù)據(jù)的，這些數(shù)據(jù)又會提供給普遍業(yè)主嗎痪欲？或者有什么渠道?
生活在同一個小區(qū)悦穿，無非是想生活更和諧，更美好!普通老百姓要工作要生活业踢，沒有那么多時間去了解詳細(xì)的法律法規(guī)栗柒，只是不希望自己的利益受傷害!本來物管就應(yīng)該好好服務(wù)業(yè)主的，偏偏又讓業(yè)主失望;業(yè)委會的產(chǎn)生知举，本來是維護(hù)業(yè)主利益的瞬沦，偏偏又讓業(yè)主聽到或看到不良業(yè)委會如何謀取私利，損害業(yè)主利益……
我們很想互相信任雇锡，可在路上總有不同的聲音出現(xiàn)逛钻，什么時候，才能讓老百姓不再質(zhì)疑?我想不會有那一刻的到來锰提，因為無論什么事或什么人都不可能完美曙痘，你要接受他的優(yōu)點就必須接受他的缺點芳悲，只是我們可以期許，在良好的大環(huán)境下边坤，任何與事物發(fā)展相違背的都將受到遣責(zé)!
我們的生活會越來越美好名扛，但絕不會完美!
