01
今天無意間看到了攜程幼兒園虐童的新聞挣郭，一下子迄埃，整個人的情緒跌倒了谷底。
作為一個旁觀者兑障，看到視頻里頭無助的孩子被那么粗暴地對待時侄非，都覺得特別的難過和痛心。不難想象流译，如果是孩子的父母看到了這些逞怨，得有多憤怒和傷心！那可是在家里被當(dāng)做小公主福澡、小王子悉心呵護的寶貝叠赦，竟然被自己親手送到了一個地獄般間的世界，而自己卻渾然不知革砸！
然而除秀，更加讓人痛心的是糯累，現(xiàn)實里發(fā)生的比視頻里看到的還要殘酷和變態(tài)得多。還不會說話的孩子在哭泣册踩，他們被強迫吃芥末泳姐，被亂噴消毒水，被推搡到地上暂吉，不給換尿不濕胖秒，被拉到攝像頭的死角打罵……你實在無法想象，這些人是怎么下得去手慕的？又是怎么能夠心安理得地活著的阎肝？
看到有人評論說，現(xiàn)在幼師的工作壓力有多大多大业稼，似乎這些就能為他們的所作所為開解盗痒。想想也是覺得匪夷所思蚂蕴！工作壓力大的工作多了去了低散，若是人人都拿這個當(dāng)借口，這個社會還不得亂透了骡楼。再說熔号，工作壓力再大，也不能對手無寸鐵的孩子下手澳裾引镊？當(dāng)然，我也承認(rèn)篮条，有時候有的孩子鬧起來弟头，就連自己的親生父母都會覺得煩躁，恨不得掄起來揍一頓涉茧。但是赴恨，無論怎樣，你可是他們的老師啊伴栓，為人師表不是讓你心情不好就可以拿他們打罵出氣的伦连！當(dāng)然，幼兒園虐童事件钳垮，其實不能每次都讓幼師這個群體來背鍋惑淳。畢竟像保育員、以及其他工作人員都有可能是加害人饺窿。
其實歧焦，即使看到了視頻，若非親身經(jīng)歷過肚医，那種痛苦我們是無法感同身受的倚舀。我們能做的不過就是設(shè)身處地地去理解叹哭、去體諒，以及去譴責(zé)痕貌。因而风罩，對于受害孩子的父母，除了不讓他們做出極端的事情舵稠，我們不能強求他們克制自己的情緒超升，保持理性和冷靜，不咆哮哺徊，不憤怒室琢，不爆粗口。要知道那可是他們的孩子奥渥贰盈滴！如果換做是你我，可能情況會更糟轿钠！
02
如果我們還能記起的話巢钓，幼兒園虐童事件其實已不是少見的個例，而是一個長期普遍存在的問題疗垛。這些年來症汹，先后曝光的幼兒園虐童事件其實已經(jīng)很多很多了。但是贷腕，似乎每個新聞背镇、每個事件我們都沒有看到結(jié)果。同樣泽裳，我們也沒有看到改變瞒斩。
這一次，據(jù)說涮总，截至目前胸囱，包括院長在內(nèi)的四名涉事人員都被解除了合同。
但讓人疑問的是妹卿，除了丟失這份工作旺矾，難道他們不需要承擔(dān)其他責(zé)任嗎？對于受害兒童和他們的家屬夺克，法律又提供了那些救濟途徑箕宙？
這些人員有沒有被追究刑事責(zé)任的可能？
根據(jù)我國刑法的規(guī)定铺纽，對兒童施予特殊保護而嚴(yán)厲打擊的犯罪主要集中在猥褻柬帕、拐騙、拐賣、綁架陷寝、強奸等惡性犯罪锅很，顯然并不包括這類虐待行為。
如果想要追究這些人的刑事責(zé)任的話凤跑，能夠援引的或許也只有刑法第二百三十四條關(guān)于“故意傷害罪”的規(guī)定爆安。根據(jù)規(guī)定，“故意傷害他人身體的仔引，處三年以下有期徒刑扔仓、拘役或者管制。犯前款罪咖耘，致人重傷的翘簇，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的儿倒，處十年以上有期徒刑版保、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的夫否，依照規(guī)定彻犁。”這一點，期待公安部門后續(xù)的跟進報導(dǎo)慷吊。
（此處更正袖裕。昨天晚上有些偏情緒化曹抬，所以在檢索法條時有所疏漏溉瓶。實際上，2015年11月1日施行的刑法修正案九第十九條對這類虐待行為已有規(guī)定谤民，這也意味著相關(guān)責(zé)任人員可以被依法追究刑事責(zé)任⊙吣穑現(xiàn)在我們要等待的是，看看公安機關(guān)何時立案偵查张足，又是何時將哪些人移送起訴触创，檢察機關(guān)又將會決定對哪些人、哪些單位提起公訴为牍，以及最終哪些人哼绑、哪些單位會真的為此承擔(dān)責(zé)任，為自己的作為或者不作為付出代價碉咆？）
十九抖韩、在刑法第二百六十條后增加一條，作為第二百六十條之一：“對未成年人疫铜、老年人茂浮、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護、看護職責(zé)的人虐待被監(jiān)護席揽、看護的人顽馋，情節(jié)惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役幌羞。
“單位犯前款罪的寸谜，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員属桦，依照前款的規(guī)定處罰程帕。
“有第一款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的地啰，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰愁拭。”
關(guān)于民事責(zé)任方面亏吝。
侵權(quán)責(zé)任法第三十八條規(guī)定岭埠，“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)形蹬福或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)惜论、生活期間受到人身損害的，幼兒園止喷、學(xué)泄堇啵或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育弹谁、管理職責(zé)的乾巧，不承擔(dān)責(zé)任≡し撸”
根據(jù)今年10月1日正式施行的民法總則第二十條的規(guī)定沟于，“不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為植康】跆”
據(jù)此，受害兒童的父母可以要求幼兒園承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任销睁，當(dāng)然也可以要求托管機構(gòu)或者加害老師承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任供璧。需要注意的是，在這個事件里頭冻记，幼兒園實則就是孩子父母所在單位睡毒，也就是攜程本身。讓攜程對虐童事件承擔(dān)責(zé)任檩赢，這一點在法律上應(yīng)當(dāng)沒有什么障礙馁痴，但是從現(xiàn)實生活來看，事情的處理可能就變得復(fù)雜多了城舞。不過妓忍，讓人寒心的是，從目前來看，攜程似乎意圖將責(zé)任都推給第三方托管機構(gòu)，妄圖從事件中抽身而出，顯然很不厚道挡闰，當(dāng)然更不符合法律規(guī)定。畢竟幼兒園是攜程開的掰盘，入園協(xié)議應(yīng)當(dāng)也是家長跟攜程簽的摄悯。至于托管的事兒，那是攜程跟第三方托管機構(gòu)之間的事情愧捕，跟家長無關(guān)奢驯。只不過，根據(jù)現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定次绘，即使是承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任瘪阁，原則上還是奉行損害填補原則，換句話說也就是有多少損失賠多少錢邮偎，顯而易見管跺，這與虐童事件本身的嚴(yán)重性以及其所帶來的不良后果和社會影響嚴(yán)重不相符，值得深思禾进。
期待在將來豁跑，我國在立法上能夠?qū)ε巴录o予更大力度的打擊，對孩子給予更全面泻云、更完善的保護艇拍！
