? ? 死肥宅男對人體美學(xué)藝術(shù)孜孜不倦的追求，“算法”會沒完沒了的給他推送網(wǎng)紅視頻以及李銀河老師的文章相赁；同樣的“算法”會為不食人間煙火相寇、氣若幽蘭的白蓮花們推薦各種化妝、美容及護(hù)膚保養(yǎng)品钮科，以及……各種八卦花邊新聞唤衫。
? ? 首先我們說一說“知識溝”理論。這是1970年美國學(xué)者蒂奇諾等人提出的绵脯，由于社會經(jīng)濟地位高者通常比社會經(jīng)濟地位低者更快獲得消息佳励，因此大眾媒介信息接觸越多，地位差異的兩者之間的知識鴻溝就越大蛆挫。在當(dāng)代基于互聯(lián)網(wǎng)算法的新型傳播模式下赃承，正在演變成新的不平等形式。
? ? 額…專業(yè)化太強看不懂悴侵？舉個例子你就懂了——如果把人獲取的信息比作動物的食物話瞧剖，會發(fā)現(xiàn)這當(dāng)中有著極其相似的一點：先是野生狀態(tài)下，自己主動尋找食物，食物量少但種類多抓于，生存空間廣闊做粤；后來放養(yǎng)狀態(tài)下，主人會定期投喂固定種類的食物捉撮，但因還有一定的自由空間怕品，可以自己尋一些零食；最后是圈養(yǎng)巾遭，主人為管理流程化肉康，利益最大化，會定期定量投喂調(diào)配好的飼料灼舍，生存的唯一價值是在最短的時間內(nèi)吃最少的飼料長出最多的肉（江湖傳說某美國快餐品牌飼養(yǎng)的雞甚至能長出六根雞翅吼和，真讓我輩高山仰止）。手機信息流的中英混搭名稱是“feed流”片仿，feed的意思是喂養(yǎng)纹安、飼料。在算法邏輯下砂豌，我們都是動物厢岂，主人給我們喂什么，我們就吃什么阳距。
? ? “信息繭房”就是這樣產(chǎn)生的塔粒。在當(dāng)今的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界，內(nèi)容類APP筐摘、搜索引擎卒茬、電商平臺抑或瀏覽器等工具，對用戶的產(chǎn)品邏輯分析統(tǒng)統(tǒng)使用的是“算法”咖熟。根據(jù)用戶輸入的信息的關(guān)鍵詞圃酵，以及點擊率的多少，畫出“內(nèi)容畫像”馍管，給你貼上標(biāo)簽郭赐，個人喜好。然后源源不斷的把類似的信息推送給你确沸，這就是“算法”的邏輯捌锭。
? ? 為什么你和朋友同時打開抖音，推送的內(nèi)容截然不同罗捎？如果一個人愿意將手機交給你观谦，要么是君子坦蕩蕩，事無不可對人言桨菜；否則真是毫無保留的信任你了豁状，因為你能輕易的從他的各種APP中全面了解他捉偏。
? ? 算法的邏輯是，根據(jù)受眾過去的行為決定現(xiàn)在的信息供給替蔬，再根據(jù)他現(xiàn)在的行為決定未來的信息供給告私。因為他過去看過網(wǎng)紅直播，就引導(dǎo)他現(xiàn)在繼續(xù)看承桥；因為他現(xiàn)在看了，未來繼續(xù)引導(dǎo)他看根悼。讓意志不堅定凶异、隨波逐流者沉迷其中，無法自拔挤巡。
? ? 理論上剩彬，算法可以通過推送增量信息，不斷修正用戶畫像矿卑，破除信息繭房喉恋，但利益法則告訴我們，千萬別高估這種技術(shù)上的可行性母廷，算法只會無限放大人性的弱點轻黑，固化最有利可圖的用戶畫像，千方百計使其不偏離既定軌道琴昆。
? ? 互聯(lián)網(wǎng)到底推動了人與人之間的平等氓鄙，抑或加劇了人與人之間的不平等？
? ? 答案在你手中业舍。
? ? 人都是有惰性的抖拦，但是，人應(yīng)該充分發(fā)揮自己的主觀能動性舷暮。如果任由惰性主宰自己的喜好态罪，你將沉淪于各種殺盜淫妄酒的八卦中浮沉；發(fā)揮主觀能動性下面，在網(wǎng)上多搜尋有價值的复颈、符合本專業(yè)的知識信息，互聯(lián)網(wǎng)會替你打開眼界诸狭，開闊視野券膀。
? ? 不要作繭自縛，愿你我破繭成蝶驯遇。與諸君共勉芹彬。
