龜兔悖論是古希臘學(xué)者提出的一個(gè)問(wèn)題，即龜兔賽跑授瘦，龜在前醋界，兔在后。假設(shè)龜現(xiàn)在的位置是A提完，當(dāng)兔子到達(dá)A的時(shí)候物独，龜一定已經(jīng)在A的前面，假設(shè)是位置B氯葬，當(dāng)兔子到達(dá)B的時(shí)候，龜又到達(dá)了位置C......以此類推婉陷。兔子永遠(yuǎn)都追不上龜帚称。
這是一個(gè)看起來(lái)很可笑的結(jié)論，但是確是細(xì)思極恐的問(wèn)題秽澳。那就是一個(gè)邊界性的問(wèn)題闯睹。
一開(kāi)始我在思考這個(gè)問(wèn)題時(shí)候，認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題是把時(shí)間割裂開(kāi)了担神，在現(xiàn)實(shí)中不可能把時(shí)間割裂開(kāi)楼吃，而是會(huì)在某一瞬間兔子就會(huì)超過(guò)烏龜。但是我卻找不到一個(gè)合適的理論來(lái)支撐我的觀點(diǎn)。
后來(lái)利用數(shù)學(xué)知識(shí)孩锡，很快就得出了答案酷宵。其實(shí)這個(gè)問(wèn)題可以抽象為：
假設(shè)龜兔之間的距離是x，當(dāng)x無(wú)限逼近時(shí)躬窜，x會(huì)不會(huì)等于0浇垦。當(dāng)x=0的時(shí)候，悖論就會(huì)被打破荣挨∧腥停可是為什么我一開(kāi)始沒(méi)有想到呢？因?yàn)檫@個(gè)前提本身就是一個(gè)很有意思的事情默垄，就是極限到底存不存在此虑。類似的悖論有莊子的：一尺之，日取其半口锭，萬(wàn)世不竭朦前。
從我們的觀察上來(lái)看，一定是存在x無(wú)限逼近0的時(shí)候讹弯，最終是會(huì)到0况既。是這樣的嗎？這就不能忽略了一個(gè)重要的維度：時(shí)間组民。假設(shè)沒(méi)有時(shí)間棒仍，則烏龜確實(shí)永遠(yuǎn)追不上兔子。因?yàn)槔碚撋峡梢詿o(wú)限逼近0但不是0臭胜。加上了時(shí)間這個(gè)維度就特備有意思了莫其，我可以說(shuō)時(shí)間是一個(gè)容器，同樣的時(shí)間耸三，對(duì)于烏龜和兔子都一樣乱陡，但是他們移動(dòng)的速度不一樣。把這個(gè)問(wèn)題放大仪壮，在相同的時(shí)間內(nèi)憨颠，發(fā)生的位移一比較，悖論就被打破了积锅。
時(shí)間本身就是一個(gè)抽象的概念爽彤，那時(shí)間能為0嗎？這又是一個(gè)有趣的問(wèn)題缚陷。
其實(shí)目前的世界觀都是根據(jù)一些觀察到的實(shí)事作為基本定理建立的适篙，如牛頓的三大定律。未知的實(shí)在是太多了箫爷。嚷节。聂儒。
