值得點(diǎn)贊的地方浦妄，第一尼摹，前期宣傳造勢比較成功，精彩畫面鋪天蓋地剂娄，搞得大家憋久了都想看蠢涝。第二，打的民族抗日主旋律阅懦。激發(fā)國人的愛國情緒惠赫。總體上電影的三觀算比較正的故黑。由此奠定了他的基礎(chǔ)分儿咱。第三，戰(zhàn)爭畫面感描述的還算精良场晶。從我看過的第1部現(xiàn)代戰(zhàn)爭題材片混埠，斯皮爾伯格拍的拯救大兵瑞恩中的描寫戰(zhàn)爭題材∈幔可以說是戰(zhàn)斗場面钳宪，拍攝的鼻祖老師。800這部電影有一部分是模仿了部分拍攝手法扳炬，畫面真實(shí)感較強(qiáng)吏颖。第四，人物的戰(zhàn)爭情緒刻畫比較細(xì)膩恨樟，反映了戰(zhàn)爭的進(jìn)入真實(shí)狀態(tài)半醉。比如當(dāng)死亡來臨的時(shí)候，有人怯懦劝术，有人迎難而上缩多，而這些我想在真正戰(zhàn)爭來臨的時(shí)候呆奕，是具體的，真實(shí)的衬吆，可信的梁钾。
要吐槽的話，主要從批判的角度上來點(diǎn)評這部電影逊抡。第一姆泻，劇情經(jīng)不起推敲。比如爆炸那一段冒嫡。勇士們一個一個從樓上跳下去去炸毀敵人麦射，英勇無畏非常感人，但從戰(zhàn)術(shù)上來說一旦敵人發(fā)現(xiàn)這么個點(diǎn)灯谣，一定會全力狙擊，輪不到戰(zhàn)士一個個往下跳蛔琅。還比如升旗那段胎许，煽動情緒的偏多，在真實(shí)戰(zhàn)力中罗售。我認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)以犧牲官兵的生命辜窑，去組織類似的活動，而是以較小的代價(jià)去消滅敵人寨躁，保證自己穆碎。絕不能像電影中拍攝的那樣，為了升旗可以犧牲如此之多的人职恳，我認(rèn)為不符合實(shí)際所禀，如果是我能盡量多消滅敵人，哪怕犧牲殺一個夠本兒放钦，殺兩個賺一個色徘。試想中國和日本的這種較量，也在人口上也是一種較量操禀。第二褂策，拍攝畫面過于冗長。前面敘事相對還行颓屑，但到后半段比較啰嗦斤寂。而且讓人看起來，看起來很氣憤揪惦，國民黨的不作為遍搞、忍讓戰(zhàn)士們的鮮血白流，恨不得沖上去扇他幾個大嘴巴子器腋，但也讓人心酸尾抑。雖然歷史可能是這樣歇父，但我覺得不應(yīng)該去這樣表現(xiàn)。第三再愈，人物造型有待商榷榜苫。比如流量流量小生。歐豪翎冲，板寸頭垂睬。魏晨，飄逸頭抗悍。在舊中國的那個時(shí)代驹饺，我認(rèn)為很少人會留那樣的發(fā)型。第四缴渊，基本戰(zhàn)法赏壹、常識也有待考量。比如有個畫面主要指揮官騎馬孤零零衔沼，站在空曠地帶看著對面陣地蝌借，如在戰(zhàn)時(shí)我敢說絕對是第一被狙擊對象，戰(zhàn)場生存率極低指蚁。
總體評分80
一家之言菩佑，不當(dāng)之處，歡迎吐槽凝化。
