2年前曾看過黃渤主演的《親愛的》澎媒，詳細劇情已經(jīng)不太記得了赠群，只知道是關(guān)于拐賣兒童的故事。周末在視頻網(wǎng)站上看到該片旱幼，再次重溫過后，也多了一些思考突委！
一直以來柏卤，兒童拐賣事件都是社會關(guān)注的問題。近幾年來匀油，越來越多的互聯(lián)網(wǎng)平臺也會發(fā)布被拐賣兒童信息缘缚，近期公安部啟動的兒童失蹤信息緊急發(fā)布平臺也讓我們看到了政府部門對解決這一問題而做出的相關(guān)努力。
我們不禁會問：如何才能減少兒童被拐案件的發(fā)生敌蚜？有人說：要從法律層面上加大對拐賣兒童犯罪的處罰桥滨，要將拐賣兒童判刑標準升至死刑。甚至許多人在微博上轉(zhuǎn)發(fā)“支持人販子判處死刑”的內(nèi)容弛车。從表面上看齐媒，對待犯罪用重刑有些道理，風(fēng)險高纷跛，畢竟會嚇退一些別有用心者喻括。可事實真的會是這樣嗎贫奠？
我國刑法對販毒分子的判罰重嗎唬血？刑法第三百四十七條規(guī)定：“走私望蜡、販賣、運輸拷恨、制造毒品脖律，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當追究刑事責(zé)任腕侄，予以刑事處罰小泉。”走私兜挨、販賣膏孟、運輸、制造毒品拌汇，輕者會處十五年有期徒刑柒桑，重者則會被處以無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)噪舀。
這樣重的判罰之下魁淳，每年不還有很多人鋌而走險嗎？不管外部有再大的壓力与倡，人性的趨利特質(zhì)總會讓我們暫時忽略這些外部壓力界逛，而只考慮成功后的既得利益。如果你問販毒分子纺座，他們也非常清楚販毒的判罰有多嚴重息拜，可是他們依舊會為了高額回報而心存僥幸。
兒童拐賣案件也是同樣的道理净响，不能僅僅從結(jié)果發(fā)生后的處罰上做文章少欺。就好像路上堵車，交管局要向私家車做征收擁堵費一樣馋贤，這是從表面可行性入手赞别，而不去發(fā)掘根源問題。
羅振宇曾在一期節(jié)目中提到：“可不可以搞一個在法律和國家監(jiān)督下的兒童撫養(yǎng)權(quán)交易機制配乓？政府出臺相關(guān)的兒童撫養(yǎng)權(quán)交易機制仿滔，在政府的安排下、監(jiān)督下進行正常的交易犹芹∑橐常”當時聽節(jié)目時，心想羅胖腦洞真大腰埂，有些道理实昨。
但現(xiàn)在細細回想后，忽覺得有些太簡單了盐固！且不是中國現(xiàn)在對兒童撫養(yǎng)權(quán)權(quán)利劃分的還不太明晰荒给，但就政府監(jiān)督這一塊內(nèi)容就無法做到全面覆蓋丈挟。對現(xiàn)在的中國而言，如果監(jiān)督能完全做到位志电，社會上的很多問題早已不復(fù)存在曙咽。再者說，中國的“后門文化”也會讓這種監(jiān)督變得更加的無用挑辆。人販子可能會帶著不明來源的孩子例朱，通過“后門文化”借以政府的文件，讓自己的拐賣行為變成的合法鱼蝉。這樣不僅不會減少人販子的存在洒嗤，或許還會促進這個群體的增長。那我們究竟是在救孩子還是在幫助犯罪分子呢魁亦？
姚明做過的公益廣告里有這樣一句話：“沒有買賣渔隶，就沒有傷害”。社會上所有的買賣行為都是因為需求的存在洁奈，兒童拐賣問題也是一樣间唉。有人愿意出錢買，自然有人愿意承擔(dān)風(fēng)險利术。所以呈野，解決兒童拐賣案件的根本是要解決買方市場存在的問題，在解決好這個問題后相信兒童拐賣案件也會變得迎刃而解印叁。
最后真心希望每一個孩子都能夠在父母的懷抱著健康成長被冒，而《親愛的》里的故事不要再重復(fù)發(fā)生！
