A項职抡，因果關系解決的是實害結果的歸屬問題箩艺【樾猓總論中的因果關系理論主要針對的是人身犯罪中的傷亡結果荤胁。對于財產(chǎn)犯罪的實害結果（財產(chǎn)損失）的歸屬問題，一般不需要用總論的因果關系理論來解決屎债，而是根據(jù)特定的行為公式就可以判斷仅政。搶劫罪的行為邏輯結構是：實施暴力、脅迫行為→壓制被害人反抗→被害人因為無法反抗而交付財物→行為人取得財物盆驹。成立搶劫罪既遂圆丹，要求具備第三步和第四步，而且這兩步須有因果關系躯喇。
? ? ? ? 本題中辫封，章某并非因為無法反抗而交付財物，而是財物不慎從身上掉落被甲拾得廉丽，所以甲的暴力行為與取得財物無因果關系秸讹。甲構成搶劫罪未遂。至于甲撿拾財物的行為雅倒，如果章某對財物已失去占有璃诀，則甲構成侵占罪既遂。對于甲的搶劫罪未遂與侵占罪既遂蔑匣，應當數(shù)罪并罰劣欢，因為形式上看甲只實施了一個行為，實際上要分割為兩個行為裁良。第一個行為是搶劫罪的暴力行為凿将，該行為構成搶劫罪未遂。第二個行為是拾走錢包的行為价脾，該行為不屬于搶劫罪的行為牧抵，而屬于侵占罪的行為，構成侵占罪既遂。甲實施了兩個行為犀变，分別成立兩個罪妹孙，按照原則，應數(shù)罪并罰获枝。如果重罪吸收輕罪蠢正，只定搶劫罪未遂，則會造成遺漏評價省店，也即嚣崭，搶劫罪“未遂”沒有評價到實害結果，沒有評價到甲取得財物懦傍、被害人遭受財產(chǎn)損失這個事實雹舀。A項說法錯誤。
? ? ? ? B項粗俱，第一步：判斷介入因素的出現(xiàn)異常不異常葱跋？題中介入因素是醫(yī)生的重大失誤，這種事情發(fā)生具有異常性源梭，不是先前行為（乙的殺害行為）引起的娱俺，與先前行為具有獨立關系。第二步废麻，判斷先前行為和介入因素荠卷，哪個對結果的發(fā)生作用大？介入因素（醫(yī)生的重大失誤行為）導致程某死亡烛愧，作用更大油宜。死亡結果歸屬于介入因素，而不能歸屬于先前行為怜姿。乙不構成故意殺人罪既遂慎冤。乙自動放棄犯罪，并將程某送往醫(yī)院沧卢，構成故意殺人罪中止蚁堤。醫(yī)生應構成醫(yī)療事故罪。B項說法正確但狭。
? ? ? ? C項披诗，刑法上的因果關系的“因（行為）”必須是危害行為。危害行為立磁，是指創(chuàng)設了法律不允許的危險的行為呈队。如果行為對法益不創(chuàng)設實際危險，則屬于日常生活行為唱歧。日常生活行為偶然產(chǎn)生的危害結果宪摧，不屬于刑法上的因果關系粒竖。丙的聊天行為對黃某的生命不會產(chǎn)生任何危險，屬于日常生活行為几于，與危害結果沒有因果關系蕊苗。C項說法錯誤。
? ? ? ? D項孩革，題中介入因素是高某的肇事行為，這種事情發(fā)生具有異常性得运，不是先前行為（丁的殺害行為）引起的膝蜈，與先前行為具有獨立關系。介入因素（高某的肇事熔掺、撞擊行為）導致李某死亡饱搏，對死亡的發(fā)生作用大，與死亡結果有因果關系置逻。死亡結果不能歸屬于先前行為推沸。
? ? ? ? 注意，假設的因果關系問題券坞。雖然丁給李某制造了致命傷鬓催，李某在2小時必死無疑，但不能因此將李某的死亡結果歸屬于丁恨锚。這是因為宇驾，刑法上的因果關系討論的是現(xiàn)實發(fā)生的結果，而不討論假設的結果猴伶，即使假設的結果必然發(fā)生课舍。丁給李某制造了致命傷，李某在2小時必死無疑他挎，這是假設的因果關系筝尾。刑法認定的因果關系不是假設的因果關系，而是現(xiàn)實的因果關系“旖埃現(xiàn)實的死亡結果是李某被高某撞死筹淫，高某的肇事行為與李某的死亡是現(xiàn)實的因果關系。
? ? ? ? 基于以上分析呢撞，丁不構成故意殺人罪既遂贸街；由于丁實施了可能有效的中止行為，因此構成故意殺人罪的犯罪中止狸相。高某的行為與李某的死亡有因果關系薛匪，構成交通肇事罪。D項說法錯誤脓鹃。
? ? ? ? 綜上所述逸尖，本題答案為B。
