近日誊辉，山東一名女律師因?yàn)榇碛懶奖灰蕴摷僭V訟罪指控。這一事件不僅在律師圈湿故，也在社會(huì)上引起關(guān)注和討論。在諸多的報(bào)道中膜蛔，有不少文章存在偷換概念以及借此宣泄情緒的情形坛猪，容易引發(fā)不應(yīng)有的對立。
法律的分析必須以事實(shí)為基礎(chǔ)皂股，離開事實(shí)的分析經(jīng)不起推敲墅茉。本案一個(gè)無爭議的事實(shí)是：工程總包方將工程分包給無資質(zhì)的趙某，趙某又分包給米某呜呐，米某再分包給陳某就斤，陳某雇傭了農(nóng)民工÷咽罚總包支付工程款給趙某战转，但是趙某僅支付了一部分給米某，雖然工程款沒全額給足以躯，但米某自掏腰包已經(jīng)將農(nóng)民工的工資支付完畢槐秧。
當(dāng)把這個(gè)經(jīng)過梳理完畢，可以得出以下結(jié)論：一是總包方已經(jīng)支付工程款忧设；二是農(nóng)民工兄弟已經(jīng)拿到自己的工資刁标；三是問題出在趙某身上，因?yàn)樗脑驅(qū)е旅啄巢粌H沒有拿到全額款項(xiàng)還自己出錢把農(nóng)民工工資給結(jié)清了址晕。所以膀懈，女律師代理討薪的人不是農(nóng)民工，而是其中的一名包工頭米某谨垃；如果總包方再支付工程款启搂，那就是支付了雙份的錢硼控。
接下來的問題是，為何不以米某的名義起訴而要以農(nóng)民工的名義起訴胳赌。這里涉及到國家對農(nóng)民工工資的特殊保護(hù)牢撼。以農(nóng)民工名義訴訟，可以直接起訴總包方疑苫，這樣雖然總包方已經(jīng)支付過一遍工程款熏版，但仍需要支付農(nóng)民工工資。避免了以米某名義起訴只能起訴趙某捍掺，最終只能獲得勝訴判決而無法真正獲得工程款的困境撼短。從這點(diǎn)說，借農(nóng)民工名義起訴獲得了不正當(dāng)?shù)睦嫱ξ穑f是虛假訴訟站得住腳曲横。
本案一個(gè)關(guān)鍵的問題是，女律師是否明知農(nóng)民工已經(jīng)拿到工資满钟，還是被米某欺騙認(rèn)為農(nóng)民工未獲得工資胜榔。這里有一個(gè)非常重要但被大多數(shù)律師忽略的細(xì)節(jié)，就是當(dāng)委托人和原告不一致的情形下湃番，一定要做好詢問（接待）筆錄夭织，避免以后出現(xiàn)說不清楚的情況。這個(gè)時(shí)候吠撮，律師的專業(yè)知識(shí)會(huì)讓他人產(chǎn)生律師是主謀的第一印象尊惰。
虛假訴訟罪是刑法修正案（九）增加的罪名，其目的是維護(hù)司法秩序泥兰，防止通過虛假訴訟手段侵害他人合法權(quán)益弄屡。不管本案最終結(jié)果如何，對律師和當(dāng)事人都是一個(gè)提醒--誠信應(yīng)是行事的基本準(zhǔn)則鞋诗，不誠信的訴訟換回的是刑事處罰膀捷。
