根屬性赏迟，指的是之所以會存在這個需求，根源的原因是什么蠢棱。
你在考慮的這個政策锌杀，是針對這個根源原因的嗎？用回醫(yī)生診病的例子泻仙，之所以肚子疼糕再，是胃疼還是闌尾疼還是腸子疼？你建議我吃的藥或者做的手術(shù)玉转，是針對病因的嗎突想？
放在一個政策性辯題身上，比如究抓，A組織的產(chǎn)出低于國際平均水平猾担，現(xiàn)在有人建議應該多雇傭員工，那我們就要問了漩蟆，產(chǎn)出低這件事是根屬于缺人還是根屬于效率低下呢垒探？如果根源原因是效率低下妓蛮，那么多雇人這個政策就過不了根屬性這一步的檢測怠李。
再比如，曾經(jīng)有個政策辯論題目是臺灣應不應該繼續(xù)興建核能電廠蛤克。需求性是臺灣缺電捺癞。但是根屬性呢？反對臺灣應該繼續(xù)興建核電廠的一方認為缺電問題的根源并非電廠不足導致构挤，而是臺電管理效率欠佳的結(jié)構(gòu)阻礙以及民眾對省電觀念的態(tài)度欠缺髓介。
下面講解決力，也就是這個政策解決問題的效果筋现。
有兩個層面唐础，第一個層面是箱歧，這個政策能執(zhí)行嗎？有可行性嗎一膨？第二個層面呀邢，就算執(zhí)行了，會有效果嗎豹绪？
舉個例子价淌，比如國家A有環(huán)境污染的問題，工業(yè)排放是一個非常大的原因瞒津，現(xiàn)在我們要辯論的是應不應該對企業(yè)征收環(huán)保稅蝉衣。所謂解決力，第一個層面是可行性巷蚪，也就是說病毡，這個稅能收的上來嗎？比如钓辆，以國家A的稅務監(jiān)管能力剪验，能不能發(fā)現(xiàn)偷稅漏稅的？你這個環(huán)保稅是要以企業(yè)排污量為基礎的吧前联，也就是說排污多的稅金更高功戚，排污少的稅金更少，這樣才能鼓勵大家少排放似嗤，可是啸臀，排污量要怎么檢測呢？是企業(yè)自己上報嗎烁落？那企業(yè)肯定有動機去鉆空子乘粒；但是國家A的相關(guān)部門有沒有能力去親自測量不同類型的企業(yè)的排污量呢？
