隆中對存在著致命的問題邮破，并最終導(dǎo)致了蜀國的滅亡。隆中對作為蜀國的立國戰(zhàn)略仆救，是諸葛亮隆中靜臥十年抒和，觀察漢末風(fēng)云，審時度勢彤蔽，最終提出的戰(zhàn)略方針摧莽。我們現(xiàn)在以后來者（馬后炮）的角度去觀測，重新探討一二顿痪，如有不當(dāng)镊辕，歡迎指正。
首先隆中對的背景
曹操據(jù)北方蚁袭，占據(jù)天時征懈，孫權(quán)據(jù)江東占據(jù)地利，兩者都不是還十分弱小的劉備可以惹的揩悄，在這種情況下似乎劉備想有所作為卖哎，只有奪去荊州與益州，以做天府之資删性，然后連接孫權(quán)亏娜，北抗曹操，如此三足鼎立蹬挺。
隆中對的核心內(nèi)容
①外交上東和孫權(quán)维贺，
②內(nèi)政上利用“劉備帝室的聲望，招攬人才汗侵，逐步提高幸缕。
③對異族，以和為主晰韵，西和諸戎发乔，南撫夷越，
④軍事上以一上將鎮(zhèn)守荊州雪猪，一旦天下有變栏尚，便可待勢而動
問題出在哪里？
隆中對被奉為千古奇策只恨，其實并沒有什么奇妙高深的語言和思想译仗，只不過是根據(jù)當(dāng)時的形勢抬虽，結(jié)合諸葛亮的一些思想作出的一份戰(zhàn)略參考圖，這份參考圖來自于現(xiàn)實所以參考系數(shù)就非常大纵菌，可理想與現(xiàn)實總是有差異的阐污。
隆中對所提出的核心內(nèi)容，一共四條咱圆，卻沒有一點(diǎn)是能真正做到的笛辟，他的第一點(diǎn)與第四點(diǎn)產(chǎn)生了嚴(yán)重的沖突。吳國版的隆中對――魯肅的榻上策中明確提出了二分天下的戰(zhàn)略序苏，吳國想要爭天下手幢，就必須占據(jù)荊州。
而諸葛亮在荊州問題上忱详，始終是處于打馬虎眼围来，能拖就拖，能賴就賴的樣子匈睁，他始終沒有意識到吳國對于荊州是勢在必得监透，多少次耍小聰明的行為讓吳國終于忍無可忍，最終動用武力奪取荊州软舌，關(guān)羽敗走麥城才漆，導(dǎo)致隆中對方案中第一條與第四條皆無法落實。
之后劉備夷陵之戰(zhàn)佛点，更是讓這一情況雪上加霜，間接導(dǎo)致了第二條內(nèi)政方針的無法挽回黎比，這一點(diǎn)在蜀國后期尤為明顯超营，
“蜀國無大將，廖化當(dāng)先鋒”
便是最好的證明
而第三條阅虫，也只有在演義中做到了演闭，真實的歷史中南蠻屢次反叛，根本不是一個和字就能解決的颓帝。
在那個英雄輩出的三國時代米碰，類似于隆中策的也是有的，象魯肅的《榻上策》购城，周瑜的《二分天下策》吕座，而他們的戰(zhàn)略都是建立在郭嘉的《十勝十?dāng)≌摗飞?br>
但為什么只有《隆中對》流傳了下來？被分為千古奇策瘪板！《隆中對》比它們高明在哪里吴趴？
因為諸葛亮的《隆中對》更加有魄力。想一想
郭嘉的《十勝十?dāng)≌摗肺昱剩皇欠治龀隽穗p方的形式锣枝，得出曹操勝袁紹的十個勝點(diǎn)厢拭，反正意思就是曹操本來就有打贏袁紹的能力
而在魯肅提出榻上策的時候，孫權(quán)已經(jīng)是一方諸侯撇叁，繼承了父兄的產(chǎn)業(yè)供鸠，可以說是踩在巨人的肩膀上。
與此相對應(yīng)的是陨闹，當(dāng)時的劉備楞捂，則寄居在劉表之下，只有一個小小的新野正林，兵不滿萬泡一，將止于關(guān)，張觅廓，趙鼻忠，且隨時可能被曹操的大軍消滅。在幾乎一無所有的基礎(chǔ)上杈绸，20多歲的諸葛亮就敢提出三分天下的目標(biāo)帖蔓，這是何等的豪邁，何等的意氣風(fēng)發(fā)瞳脓。隆中對在某種程度上塑娇，就隱含著諸葛亮的思想，明知不可為而為之劫侧。
而最終歷史的走向埋酬，果然和諸葛亮在《隆中對》中預(yù)料的一樣，形成了三分天下的格局烧栋。故此被封為千古奇策写妥，并不為虛。
