? ? ?
? ? ? 最近幾天在翻舍友的《蔡康永的說話之道》，不知該對這書作何評價但是有一句話印象還挺深刻的兜蠕，他說：“當(dāng)你遇到了很強勢、非逼你認(rèn)輸不可的人，如果認(rèn)個輸并不會傷害到你的原則，我就建議你一笑置之，把那個無謂的勝利讓給對方何恶。這會顯得你肚量很大嚼黔，對方也會很樂意跟你進(jìn)一步合作惜辑∫呤辏”
? ? ? 可能每個人身邊都會或多或少的遇到過這種人，我記得以前在本子上也紀(jì)錄過類似這樣的話抵卫，于是翻出來胎撇，原話是這樣的：小時候非指著對方為對、錯而爭的面紅耳赤的時候早就過去了姻采，現(xiàn)在早已學(xué)會一笑置之爵憎，不是沒有了當(dāng)初的那股執(zhí)著勁兒，而是覺得有些事情在自己心里有個判斷就好了巡雨，別人懂就懂席函，不懂就算了茂附，很多時候督弓，爭論、辯解和解釋都是一種浪費時間的行為蒂阱。
? ? ? 所以面對這種事情狂塘，“一笑置之”也是我特別贊同、特別喜歡的一種做法妈踊。但是我并不同意他說的這樣做是為了“顯得你肚量很大泪漂，對方也會很樂意跟你合作”
? ? ? ? 一歪泳，“一笑置之”或許是讓別人靜下來思考的很好的方法呐伞，也或許是你特別無語的一種做法慎式，但是絕不會是讓別人覺得你是個肚量很大的人，因為你所謂的認(rèn)輸是別人認(rèn)為的理所當(dāng)然鞍历。
? ? ? 二肪虎，“一笑置之”的目的如果是為了讓對方和你合作，那在我看來真是太天真了刑枝，一個需要你保留意見迅腔，隨時“認(rèn)輸”的人，如何才能合作的愉快呢掠兄？
? ? ? 所以蔡康永說：“把無謂的勝利讓給對方锌雀，懂得認(rèn)輸?shù)娜耍芏f話”我特別不贊同腋逆。我覺得，一個真正會懂說話的人應(yīng)該是那種既能聽取別人的理解又能把自己的理解傳達(dá)給別人的人等脂，這需要兩個理解說話的人才能完成撑蚌。
? ? ? ? 如果說出的話總是為了一定的目的，總是為了讓別人覺得你很會說話露该，那么在我看來說話真是個太世故的行為了第煮，已失去了它本應(yīng)有的閃光點抑党。
? ? ? 我一直覺得底靠，“一笑置之”在很多時候?qū)崒贌o奈之舉特铝，如果辯駁能帶來彼此都想要的結(jié)果時，我們?yōu)槭裁床荒兀?/b>只不過對于一些人來說“一笑置之”的方法是最好的鳄逾，但是我們也不能一概而論灵莲。
? ? ? 其實，說話大多時是互動的事兒枚抵，雖有“道”明场，卻也無“道”。少些虛假和浮夸苦锨，多些真誠和理解，或許比什么都有效率拉庶、有作用的多魏蔗。
? ? ? 由此看來痹筛，與其花費一些錢去買各種各樣的說話之“道”還不如用這些去咖啡店買杯咖啡，然后靜坐思考何為屬于自己的“道”谣旁。
? ? ? 其實就“說話”而言滋早，在很多時候都滲透著一些階級性，不同身份地位的人說出來的話會讓別人產(chǎn)生不同的意見杆麸，與其刻意的模仿某些人的說話之道浪感，倒不如多去參加些聚會影兽、多認(rèn)識些朋友莱革，當(dāng)交談變得越來越多，當(dāng)見識變得越來越廣捐名，當(dāng)經(jīng)歷越來越豐富，當(dāng)履歷越來越精彩镶蹋，你自會形成屬于自己的說話之“道”拇砰。
? ? ? 所以，不必刻意而為之牧氮，說話這些事兒瑰枫，順其自然便好踱葛。
