今天讀了梁建章老師一篇關于與蔡昉教授商榷的文章《人口老齡化會不會影響創(chuàng)新》。
兩位都是中國人口學界有影響力的學者序调，當然兩位的身份還是有很大差異。
梁建章先生雖然兼任北大光華的教授执解，但其主要身份還是攜程網(wǎng)的董事局主席款青，對其關注主要是其研究的領域之一就是中國的人口問題，其在中國人口發(fā)展問題特別是計劃生育政策方面的觀點一直與官方或主流學者的觀點有較大差異脚猾。
而蔡昉教授是國內人口學方面研究的最具影響力的學者之一，這方面的著作頗豐砚哗，特別是前些年一直主編出版的《中國人口發(fā)展藍皮書》影響還是比較大龙助，他目前的身份是中國社會科學院的副院長。
梁建章先生在這篇文章中對之前蔡昉教授關于人口老齡化不會對創(chuàng)新帶來影響的觀點進行了反駁蛛芥，蔡昉教授認為老齡化會影響中國的創(chuàng)新的觀點在“政治上不正確提鸟，在經(jīng)驗上也缺少證據(jù)”，而梁建章認為老齡化必然會影響中國的創(chuàng)新能力仅淑，其對蔡昉之前關于“二孩政策”下的人口總和生育率的預測嚴重不符合實際以及將總和生育率維持在1.8的目標進行了批駁称勋。梁建章認為少子化是老齡化的最主要原因，其解決也不是蔡昉談到的延遲退休所能解決涯竟，而只能是提高生育率赡鲜，其觀點是至少要提升至2.15空厌，其對蔡昉提出的目前國際上有關于將勞動適齡人口年齡范圍調整至15歲以上，上不封頂银酬，以此來重新認識老齡化的觀點很不以為然嘲更。
讀完這篇文章，我個人還是比較認同梁建章的觀點揩瞪。我覺得除了具體爭論的一些話題赋朦，譬如生育率目標問題、計劃生育政策進一步調整問題李破、解決老齡化的手段等宠哄，這些當然可以有不同的觀點并可以進一步討論。但是二人之間的差異很大程度上還是“屁股決定腦袋”嗤攻，也就是說二者所處的位置不同毛嫉，對同一個學術問題的探討視角有很大差異。梁建章還是一位比較典型的民間的學者屯曹，思想觀點比較自由和OPEN狱庇，認為是什么就可以自由表達出來；而蔡昉教授就不同了恶耽，他肩負著為政府建言和發(fā)聲的使命密任，要為目前的人口方面的政策背書和站臺的，所以政治正確是第一位的偷俭。這大概是二者最大的不同吧浪讳。
